Монеты России и СССР

Мне больше импонирует суперсимметрия или дополнительные измерения, чем теория струн

Теории струн вроде бы предполагают оные, хотя может быть мы об одном и том же.

Доп. измерения во многих теориях присутствуют - например, гравитоны и т.д.

Большое спасибо, уже что-то
Идем дальше. Почему для этих целей понадобилось строить именно большой коллайдер? В чем как бы смысл размера - типа, нет размера - нет необходимого ускорения частиц, нет ускорения - нет ..., ну и т.д. Какую-то логическую цепочку короче.

хм.. как там.. нешионал географик смотрел .. 11 измерений?

всегда интересовал вопрос, имеет ли вселенная границу?

По поводу измерений - Вы не читали работ физика Румера? Я читал в популярном изложении (без излишней математики) - очень занимательно.

Я так понимаю ,что для разгона

Это уже не я : Скорость частиц в БАК на встречных пучках близка к скорости света в вакууме. Разгон частиц до таких больших энергий достигается в несколько этапов. На первом этапе низкоэнергетичные линейные ускорители Linac 2 и Linac 3 производят инжекцию протонов и ионов свинца для дальнейшего ускорения. Затем частицы попадают в PS-бустер и далее в сам PS (протонный синхротрон), приобретая энергию в 28 ГэВ. При этой энергии они уже движутся со скоростью близкой к световой. После этого ускорение частиц продолжается в SPS (протонный суперсинхротрон), где энергия частиц достигает 450 ГэВ. Затем сгусток протонов направляют в главное 26,7-километровое кольцо, доводя энергию протонов до максимальных 7 ТэВ, и в точках столкновения детекторы фиксируют происходящие события. Два встречных пучка протонов при полном заполнении могут содержать 2808 сгустков каждый. На начальных этапах отладки процесса ускорения циркулируют лишь по одному сгустку в пучке длиной несколько сантиметров и небольшого поперечного размера. Затем начинают увеличивать количество сгустков. Сгустки располагаются в фиксированных позициях относительно друг друга, которые синхронно движутся вдоль кольца. Сгустки в определённой последовательности могут сталкиваться в четырёх точках кольца, где расположены детекторы частиц.[10]

Спасибо, Дим
Ну т.е. первое звено логической цепочки верное: нет размера - нет необходимого ускорения частиц. Теперь хочется пойти дальше, завершив рассуждениями о справедливости текущей гипотезы развития (расширения) вселенной.

Да с расширением и так всё понятно - оно есть - сей факт установлен благодаря эффекту Допплера. Другое дело - будет ли оно продолжаться всегда, или через некоторое время начнётся обратный процесс - до схлопывания в точку. Это тоже рассчитано - зависит от величины так называемой скрытой массы во Вселенной. А вот оценка величины этой массы как раз на уровне границы расчёта - т.е. реально может быть чуть выше или чуть ниже критической величины. Если выше - то схлопнет, если ниже - расширение будет продолжаться всегда.

Это не совсем "к нам" вопрос - это больше к космологам и иже с ними. Но, мы (читайте физика частиц) ведем поиски кандидатов на темную материю. Пока не нашли, но на БАК может и найдем

А пока глухо?Никаких достойных гипотез, что может включать в себя тёмная материя?

Гипотезы есть, конечно. Например, стерильные нейтрино, аксионы, слабо-взаимодействующие массивные частицы

Ведутся ли какие либо прикладные проекты на БАК. т.е. что либо кроме основной своей задачи - проверки теорий?

А что понимается под "прикладными работами"

Всё что не попадает по основную задачу.

Типа разработки новых спиралей для утюга? Тогда вряд ли. Попробуйте сформулировать свой вариант.

Ок, тогда можно ли сказать что основная цель постройки БАК как раз и есть попытка найти скрытую массу?

По поводу прикладных задач умилило. Я думаю вряд ли коллайдер подойдет для тестирования, к примеру, утюгов. Или разработки особо мощных посудомоечных машин (на протонах)

Не совсем. У него нет *одной* основной задачи.
А зря смеетесь над прикладными проблемами - откуда у вас у всех интернет сейчас? - ЦЕРН; на чем основан метод безоперационных лечений опухолей? - низкоэнергичные сфокусированные протонные пучки (Фермилаб, ЦЕРН, ИФВЭ); и т.д.

А мы не смеёмся. Прикладные задачи отличаются тем, что они поставлены и сформулированы заранее. А то, что решение теоретических проблем приносит практические дивиденды - в том числе и указанные Вами - так это с наукой всегда так было. Отто Ган не ставил задачу создать атомную бомбу, но родилась она именно в результате его открытия. Примеров можно привести сколько угодно.

FerrumB5 - как Вы думаете, шаровая молния это что?

Ну уж вы слишком меня приземлили. При чём тут утюги и мытьё посуды. Может быть там какие то элементы накапливать можно редкие и т.д., я о таких вещах. Чем не задача? Вполне конкретно поставленная.

Это вполне может быть.

Шаровая молния - не наш профиль
Насчет накопления элементов - это в Дубне, там спец. установка для создания и изучения новых элементов. Мы же работаем только с составными частями элементов, да и то не создаем, а разрушаем

основываясь на образование и знания можете же предположить?