•НАУКА: ПРОРЫВ ОБЕРНУЛСЯ КРАХОМ

nick8 · **Добавлено:** 30-09-2014 21:08:12

az717 писал(а):

господа-вот развели многабукаф-словечки умные импортные-а вот интересно-хоть кто-нибудь из дискутирующих профессионально разбирается-по роду деятельности-что есть радиоуглеродный анализ и этот самый днк-равно как и периодичность его мутаций в зависимости от разных факторов-или просто почитали *в интернетах*? вопрос без претензий-для статистики.

Вадим, ну как будто Вы в этом профессионально разбираетесь, смешно же, ей богу. Насчет логики - погуглите про софистов, если образования недостаточно :wink:

. Логика - вещь не простая, да и в ваших словах даже ее не так много - лишь отсылки к каким то ЯКОБЫ общеизвестным и "признанным" фактам :lol:

ed · **Добавлено:** 01-10-2014 14:59:20

С датами в этой статье можно поспорить. И про Китай опрометчиво сказано.
Соглашусь лишь в том, что первые люди появились после потопа (6-5 тыс до н.э.). Вероятно выжившие в этом водном апокалипсисе, некогда былой цивилизации. А как же старославянский календарь ,который насчитывает более 7тыс лет? А еврейский ? Что то тут у автора не срастается

А как же раскопки Кимерийцев, которым 3.5 тыс лет?

denis64 · **Добавлено:** 01-10-2014 18:38:38

anw писал(а):

я так понимаю что Вам непонятны основания утверждения которые Вы выделили красным и соответственно получаются нелогичными зеленые?
Метод радиоуглеродного анализа не приплетен как Вы выразились а раскритикован как один из основных применяемых до сих пор (а с чем может сравниваться новая теория как не со старой интересно )
Вам необходимы доказательства что мутации в днк происходят в 20 раз чаще чем считалось раньше и Вы их желаете получить от меня ? Может Вы сами погуглите,у меня нет в распоряжении лаборатории и подходящих останков что бы удовлетворить ваш скептицизм и любопытство

да плевать мне на мутации, Вы расскажите на каких основаниях "раскритикован" как вы выразились , а по сути оболган, радиоуглеродный метод.

Пятый раз прошу

denis64 · **Добавлено:** 01-10-2014 18:41:46

anw писал(а):

появление нового метода который опровергает его

ничего он не опровергает, Вам про меткомбинат выше правильно написали

Loaded1975 · **Добавлено:** 02-10-2014 01:33:25

погрешность радиоуглеродного анализа и раньше составляла (до появления этих теорий новых историй) в пределах до 400 лет.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-10-2014 14:47:22

Loaded1975 писал(а):

погрешность радиоуглеродного анализа и раньше составляла (до появления этих теорий новых историй) в пределах до 400 лет.

Естественно - поэтому он применяется для оценки значительно бОльших временных промежутков, дабы эту погрешность нивелировать.

Монеты России и СССР