Монеты России и СССР

В советское время слово "россияне" практически не употреблялось, обычно говорилось - "жители РСФСР".

Почему нет? Есть. И он в действии. Надо быть глупцом чтоб не видеть дальше собственного носа.

xoxol113, в "демократическом" мире (к которому себя причисляет и РФ) геноцид не должен организовываться по рецептам Османской империи 1916 г. или племенных нравов полудикой Африки. Это дурной тон. Геноцид должен быть мягким, как бы естественно образовавшимся. А не нравятся тебе создавшиеся условия – Вы правильно сказали - уезжай, ты ведь свободен.

По пунктам c) и d) основные условия созданы и поддерживаются. Включая дешевую водку (в 3,5 раза дешевле, чем при Советах) и всероссийский рынок наркотиков для всех и каждого (при Советах наркотиков практически не было). "Планирование семьи" и свобода абортов в стране, население которой стремительно сокращается. "Материнский капитал", не решающий никаких долгосрочных проблем молодой семьи и равный по стоимости корейской малолитражке.

Рождаемость почему-то растет только в тех регионах, в которых практически отсутствует промышленное или сельскохозяйственное производство, а население почти поголовно вовлечено в "теневую" экономику, годами не оплачивает услуги ЖКХ и налоги (в большинстве). Зато дотации таким регионам из федерального бюджета в разы превышают дотации регионам материковой России, которые работают и платят за все, что положено (в большинстве).

В нынешних экономических условиях (опережающий рост цен и тарифов по сравнению с доходами, стабильно высокий уровень инфляции, мизерные пенсии, недоступность лекарств, качественного медицинского обслуживания, массового бесплатного высшего образования для молодежи и т.п.) для большинства "россиян" оптимистичный сценарий состоит не в том, чтобы повысить свой жизненный уровень, а в том, чтобы не опуститься на "социальном лифте" еще ниже.

Конечно, особо одаренные и умные могут найти применение своим способностям, стать успешными бизнесменами или высокооплачиваемыми чиновниками. Вот только все ими стать не могут, и уехать отсюда за рубеж у всех тоже никак не получится. Это к тому, что для большинства людей в России сегодня нет никакой перспективы, кроме дальнейшей борьбы с нарастающими трудностями жизни.

В Европе тоже геноцид. Тоже проводится политика, направленная на уничтожение коренного населения. Только совсем уж мягко, поскольку там полная "демократия". Всего-то было делов иммиграционное законодательство либерализовать. "Приезжайте, все страждущие..." Приехали

xoxol113, в "демократическом" мире (к которому себя причисляет и РФ) геноцид не должен организовываться по рецептам Османской империи 1916 г. или племенных нравов полудикой Африки. Это дурной тон. Геноцид должен быть мягким, как бы естественно образовавшимся. А не нравятся тебе создавшиеся условия – Вы правильно сказали - уезжай, ты ведь свободен.

По пунктам c) и d) основные условия созданы и поддерживаются. Включая дешевую водку (в 3,5 раза дешевле, чем при Советах) и всероссийский рынок наркотиков для всех и каждого (при Советах наркотиков практически не было). "Планирование семьи" и свобода абортов в стране, население которой стремительно сокращается. "Материнский капитал", не решающий никаких долгосрочных проблем молодой семьи и равный по стоимости корейской малолитражке.

Рождаемость почему-то растет только в тех регионах, в которых практически отсутствует промышленное или сельскохозяйственное производство, а население почти поголовно вовлечено в "теневую" экономику, годами не оплачивает услуги ЖКХ и налоги (в большинстве). Зато дотации таким регионам из федерального бюджета в разы превышают дотации регионам материковой России, которые работают и платят за все, что положено (в большинстве).

В нынешних экономических условиях (опережающий рост цен и тарифов по сравнению с доходами, стабильно высокий уровень инфляции, мизерные пенсии, недоступность лекарств, качественного медицинского обслуживания, массового бесплатного высшего образования для молодежи и т.п.) для большинства "россиян" оптимистичный сценарий состоит не в том, чтобы повысить свой жизненный уровень, а в том, чтобы не опуститься на "социальном лифте" еще ниже.

Конечно, особо одаренные и умные могут найти применение своим способностям, стать успешными бизнесменами или высокооплачиваемыми чиновниками. Вот только все ими стать не могут, и уехать отсюда за рубеж у всех тоже никак не получится. Это к тому, что для большинства людей в России сегодня нет никакой перспективы, кроме дальнейшей борьбы с нарастающими трудностями жизни.

Насчет "забавной идеи" (цитирую ваши слова):

"Значительную часть времени Россией правили НЕ русские люди (от Бирона и Миниха до Джугашвили и Хрущева) или же находящиеся под влиянием нерусских... И была империя. А пришли "чисто русские" - Горбачев, например или Ельцин - и сразу пошел разговор про "геноцид" и "русских обижают".... Как так?"

С Бироном не совсем удачный пример. Бирон Россией не правил, он был герцогом Курляндии (типа часть Латвии при немецком управлении) и довольно успешно решал вопросы своего мини-государства. Даже остров какой-то в Карибском бассейне купил и вел соответствующую торговлю. А в России он решал всего лишь вопросы личного обогащения, будучи фаворитом императрицы Анны.

Кстати, а Хрущев кто был? Хохол что ли? Так он в Курской губернии родился, в 30-х годах Моссоветом рулил. А на Украине только в 1940-50 х гг. временно поработал, партия направила.

Ну не в этом дело. Дело в том, что вот этой цитатой Вы подтверждаете мой тезис о том, что "русский" - совсем не обязательно русский в генетическом смысле, а тот, кто работает в интересах России. Типа немки Екатерины II и грузина Джугашвили. И даже Лаврентия Павловича Берии

Как и Петр I, несмотря на все свои личные отклонения, заскоки и даже жестокости, все они мощно продвинули страну вперед.

А Горбачев и Ельцин, хоть по генам вероятно и русские, но об их принадлежности к каким-либо национальным ценностям (что в узком, что в широком смысле слова) вообще не имеет смысла говорить. И какие бы глубокомысленные писания они не оставили потомкам в свое оправдание, они все равно останутся в истории ограниченными, полуграмотными партийными функционерами, погубившими великую страну в угоду своим личным амбициям.

В Европе тоже геноцид. Тоже проводится политика, направленная на уничтожение коренного населения. Только совсем уж мягко, поскольку там полная "демократия". Всего-то было делов иммиграционное законодательство либерализовать. "Приезжайте, все страждущие..." Приехали

1. Причём тут Сталин с Екатериной вообще?

2. Принципиальное отличие в том, что и при Екатерине, и при Сталине, да и при всех других царях и генсеках, кроме выродков Петра III и горбачёва с последышами - власть всегда старалась - с теми или иными успехами и в меру умения - усилить Россию (СССР), и, по мере возможности, улучшить жизнь подданных. Нынешняя власть Россию уничтожает. А в деле этом более всего именно народ русский мешает - вот его и гнобят в первую очередь.

************

А хотите сравнивать - пожалуйста. Только в адекватных показателях.

Да, проблема. Ибо уезжают далеко не худшие. Уезжает реальный потенциал страны, а его и так всегда при любой власти не хватает.

2. Принципиальное отличие в том, что и при Екатерине, и при Сталине, да и при всех других царях и генсеках, кроме выродков Петра III и горбачёва с последышами - власть всегда старалась - с теми или иными успехами и в меру умения - усилить Россию (СССР), и, по мере возможности, улучшить жизнь подданных. Нынешняя власть Россию уничтожает.

Ярослав, опять озоруете. Вроде я ничего не писал. А может ответите всетки? В теме-то появляетесь, как я вижу.

Делай, что должен - и будь, что будет

Можно подумать, что при Екатерине II большинство русских благоденствовало. Или при Сталине ситуация была лучше - водку государство не продавало, пенсии были высокие, лекарства доступные, высокий уровень медицинского обслуживания, массовое бесплатное высшее образование, при рождении детей государство обеспечивало родителей огромными пособиями, не в пример нынешнему материнскому капиталу, дотации в союзные республики не привышали дотации в РСФСР ну и т.д.

А в следующем году дважды проиндексировать пенсии (и это при катастрофическом положении Пенсионного фонда). Про то, что все эти прибавки обнулятся двойным повышением тарифов в том же году (июль и сентябрь), а также увеличением налогов на недвижимость (приватизированные квартиры и дачные участки), естественно молчок.

А во 2-й половине 18 века (время Екатерины II) в какой стране большинство населения благоденствовало? Может, во Франции? Отчего же там Великая революция свершилась - свобода, равенство, братство? Или в Англии, где в силу поголовного криминала от массового обнищания населения мест в тюрьмах уже не хватало и осужденных пачками ссылали в Австралию? Или в американских колониях (будущих США), которые поднимались на рабском труде негров? А может, в Индии, Китае или Японии?

И небогатую жизнь при Сталине в первые послевоенные годы вполне можно сравнить с небогатой жизнью в тех странах Европы, по которым реально прошлась война, чей человеческий и хозяйственный потенциал был в значительной степени войной разрушен - с Германией, Польшей, Югославией, Венгрией и т.д.

Не надо сравнивать стандарты жизни людей в современном обществе с тем, что было несколько веков назад или с временами послевоенного восстановления. Современная Россия позиционирует себя как демократическое, "социальное" государство. Цены на нефть и газ вот уже лет 10 как зашкаливают, ни при Советах, ни даже при Ельцине такого никогда не было.

А у нас вместо роста уровня жизни основной массы населения ежегодный рост тарифов, цен, налогов и акцизов, опережающая инфляция, урезание пакета социальных гарантий, отток капиталов и циклические кризисы.

Конечно, кое-кому доходы декларативно повышают. Вот, например, перед выборами принято решение повысить содержание полицаев в три раза, значительно повысить жалованья военным, МЧС и ФСБ.

А в следующем году дважды проиндексировать пенсии (и это при катастрофическом положении Пенсионного фонда). Про то, что все эти прибавки обнулятся двойным повышением тарифов в том же году (июль и сентябрь), а также увеличением налогов на недвижимость (приватизированные квартиры и дачные участки), естественно молчок.

Все это очень похоже на циничный и наглый подкуп той части избирателей, которые обеспечивают массовое голосование на выборах (силовые структуры и пенсионеры). Ну и молодежи дать еще по тысячной в зубы и билет на концерт - она на радостях и за черта лысого "сердцем" проголосует.

Посмотрим к концу следующего года, как будем "благоденствовать".

Из этого можно сделать вывод, что большинство французов жило все же лучше, чем большинство русских.

А с чем сравнить , мягко говоря, "небогатую жизнь" в СССР в период, начиная с конца 20-х годов ?

Напрашивается вопрос а погода в Европе холоднее чем в России?И в догонку растояние в Европе наверное такоеже как в России?Плотность населения такаяже как у нас?

с 1913г.

...

На Скандинавском полуострове, например, явно не жарче. А как большие расстояния и низкая плотность населения влияют на уровень жизни этого самого населения ?

Сравнение по уровню жизни людей будет в пользу 1913 года .

Когда на Скандинавском полуострове в последний раз была война? Хоть какая-нибудь завалящая? Дания с Норвегией, конечно, могут вспомнить, как они моментально отдались Гитлеру - так быстро, что даже причёску попортить не успели.... А шведы вообще в последний раз, наверное, в XVIII веке воевали всерьёз...

А если Вы не знаете, КАК влияют на экономику большие расстояния, то не пора ли в школу сходить - поучиться? Вы в курсе, какую долю реальной (не спекулятивной) стоимости товара у нас в России составляет стоимость транспортировки? И сырья, и энергии, и готового товара.

А низкая плотность - это из той же оперы, что и большие расстояния. Влияние примерно такое же, только опосредованно.

Речь шла о климате, между прочим. Финов вы забыли.

У нас хуже.
Найдите книгу А.Паршева "Почему Россия не Америка" и почитайте. В сети есть.
Вам понравится.

А если Вы не знаете, КАК влияют на экономику большие расстояния, то не пора ли в школу сходить - поучиться? Вы в курсе, какую долю реальной (не спекулятивной) стоимости товара у нас в России составляет стоимость транспортировки? И сырья, и энергии, и готового товара.

У канадцев и климат и расстояния. И ничего, живут. Вероятно всё же дело не в расстояниях. В не в градусах.

Площадь Канады в 1,7 раза меньше площади России. А населения там - 30 миллионов. Живут все на юге страны, на узкой полоске вдоль границы с США. На широте Украины, кстати.
А на севере там, как и у нас, тайга, тундра и медведи на балалайках играют.

...Какая разница тогда кто у власти, если у нас сама страна со всеми своими географическо-климатическмими условиями "заточена" на геноцид народа, в ней проживающего.