Монеты России и СССР

Ну в принципе,как все началось в этой теме со статьи "обманки",так с удовольствием и продолжается...О политике,Путине и гибели России не буду...скажу о другом...Шариковым невозможно стать и в какую оболочку не впихивай "собачье сердце" - врача,военного ,учителя - оно останется собачьим ...а то ,что "биться" оно начинает сильней и проявляет себя ярче в зависимости от условий и ситуаций,так это нормально.

Любое поползновение к социальной справедливости встречает усмешку профессора Преображенского: «Вы, может быть, все поделить предложите?» И чувствуешь себя Шариковым. Хотя, если вдуматься, чем же плохо делиться? Это как раз очень хорошо, это, кстати, не только Шариков предлагал, а еще и Христос, и Платон, и Томас Мор.
Экономика демократических Афин была зарегулирована куда больше, чем при иных тиранах, гражданское равенство то и дело оборачивалось экономическим распределением, средства от Лаврионских серебряных рудников делились между гражданами, как между норвежцами средства от нефти. Полиграф Полиграфыч Шариков, попав в Афины, был бы несомненно доволен: его мечта «все поделить» исполнялась там пару раз в год.
Так и детей следует воспитывать: чтобы делились, а не росли жадинами.
Говорят: только не трогайте итоги приватизации! А почему не следует трогать итоги приватизации? Это что, печати Апокалипсиса? Скрижали Моисеевы? Именно эти итоги как раз и надлежит в первую очередь трогать. Речь - ни много ни мало - следует вести о Новой Экономической Политике. Некогда Ленин пытался задним числом достроить то, чего не хватало истории России: опыт капитализма. То была отчаянная попытка, гениальный план, пресеченный Сталиным. Тот видел все проще: коллективизация и лагеря.
Вы какой путь сегодня предпочитаете?
Требуется делиться, граждане. Потому что если не поделимся друг с другом сами и сейчас, нашу страну в скором времени поделят за нас.

А чем и с кем лично Вы можете поделиться?
Может Вы готовы, хотя бы, платить 40-50% налогов от свох доходов?

Лично я за прогрессивную шкалу налогообложения.
Шкалу и процент можете предложить сами. Я, скорее всего, с ними соглашусь.

А делиться ещё нужно тем, что украдено. Точнее, не делиться, а возвращать.

Требуется делиться, граждане. Потому что если не поделимся друг с другом сами и сейчас, нашу страну в скором времени поделят за нас.

Вы предыдущий свой пост у кого то слямзили или сами придумали?

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%2C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5.+%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D1%81+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%B8+%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%81%2C+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D1%83+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83+%D0%B2+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82+%D0%B7%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%81.&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

Кантор Максим Карлович.
Опять "они" учат как жить и с кем делиться.

Ага. Причём учит Абрамовича и Фридмана, как делиться с ивановымы и сидоровыми.
Вот ведь подлец.

Максим Кантор 17.01.11 20:22
Чикатилло. Его борьба.

Прошло время, и теперь, когда шоры идеологии не мешают смотреть на вещи ясно, следует взглянуть на личность Андрея Романовича Чикатилло непредвзято. Настоящий текст призывает увидеть события в их трагической безысходности и по-новому оценить, то, что Андрей Романович пытался совершить.

Андрей Романович Чикатилло родился в 1936 году (роковая дата!) и его становление как личности во многом было определено тем фактом, что его отец пострадал как «изменник Родины» и «предатель». Вспомним, сколько ярлыков в те годы наклеивали на безвинно осужденных. Следует ли удивляться, что юный Андрей захотел изучать закон и право?
Вспомним, что в те годы многие мечтали о легальном изменении так называемого социалистического строя.
Саньяго Коррильо, и его проект Еврокоммунизма, Есенин-Вольпин, призывавший вернуться к конституционным основам, - можно не сомневаться, что нечто схожее обдумывал и юный Чикатилло. К сожалению, Андрей Романович не смог поступить на юридический факультет МГУ именно в связи с тем, что его отец числился в «предателях Родины».
Невозможность легального сопротивления советскому режиму – стала серьезным аргументом в определении пути Андрея Романовича.

Отныне он ставил себе только те задачи, которые мог решить сам, без опоры на строй и его фальшивые институты. Он вступил на путь одинокой борьбы.
Что мог сделать одиночка против громады? Как одному человеку биться с тоталитарной машиной? Что может единица против сплоченного Варшавского блока, оболваненной толпы, идеологии кровопийц?
Андрей Романович зрело взвесил свои шансы.
Сломать систему любой ценой! Но как?
Совершенно ясно, что любой ущерб, причиненный этому обществу, оправдан; ясно, что предать такой народ – подвиг, все это так! Но что конкретно он мог совершить – одиночка, бросающий вызов советскому монстру?

Стать генералом, возглавить армию и развернуть ее против того бесчестного организма, который иные именуют «Родина»? Но он не мог стать генералом, эта возможность была упущена. Сделать карьеру в КГБ. дослужиться до звания полковника и передать на Запад данные по разведсети, внедренной Россией в цивилизованное общество? Но он не был даже сотрудником ГБ, и тем более полковником стать не мог.
Стать видным деятелем оборонной промышленности и продать секреты ракетной техники иностранцам? Что может быть благороднее, чем лишить эту проклятую землю оборонных возможностей! Но Андрей Романович не был чиновником оборонной промышленности.
Чикатилло решил идти другим путем.

Кто-то назовет это путем индивидуального террора. Но А.Р,Чикатилло интеллектуально стоял выше народников и стратегически видел дальше, чем деятели «Народной воли». Стрелять в депутата – мелко. Убить секретаря райкома – банально.
Андрей Романович сделал свой выбор – он будет отныне уничтожать женское население ненавистной сатрапии. Ибо, что есть женщина – неумная советская баба – как не агрегат для воспроизводства воинской силы этой империи зла?
Уничтожая их, этих оболваненных производительниц пушечного мяса, Андрей Романович подрубал ноги колоссу, он лишал армию потенциальных захватчиков мира ее солдатни, его стараниями контингент захватчиков в Афганистане, Чехословакии и прочих горячих точках - становился мельче.
Следовало работать день и ночь – и тогда, возможно, придет тот час, когда призывные пункты будут пусты. Вознамерится дикий зверь развитого социализма кинуться на цивилизацию – а зубов-то в пасти и не окажется!
И Андрей Романович работал. То был в буквальном смысле слова труд подвижника, человека, отдавшего всего себя исполнению миссии. Шаг за шагом, девушка за девушкой – он двигался вперед; но цель была еще далеко.
Иногда у Андрея в буквальном смысле опускались руки. Он бросал взгляд вокруг себя и видел: женщин все еще много! А значит, оборонная мощь империи зла еще существует! Вот они, родительницы бессердечных вояк, наймитов режима! Вот они, маршируют с авоськами и колясками – и всех ведь не выпотрошишь, нет!
Но стиснув зубы, он продолжал работу. Чикатилло стал сторонником теории малых дел: лучше честно выполнять свой долг, чем мечтать о несбыточном. Он не в силах лишить России противорактных комплексов, другие герои сделают это. Но его стараниями хотя бы на роту вояк будет меньше в этой агрессивной армии.

Дальнейшее известно слишком хорошо. Трагический путь Андрея Романовича, его ежедневный труд, его преследование, заточение.
Затем неправое судилище.
Его Голгофа.
Новочеркасский изолятор. Позорная казнь. Мы даже не знаем, где его могила.
Сегодня, когда мы вспоминаем иных героев, отдадим дань памяти также и Андрею Романовичу Чикатилло, тому кто пожертвовал жизнью за вашу и нашу свободу.

______________________________________________

Это, я так понимаю, фельетон.

Я не знаю ,кто автор сего текста,но когда он с первых строк начинает обманывать безграмотного читателя, коверкая Булгакова(не просто изменяет смысл,но еще цинично ставит как цитату) ,то вера пропадает сразу...


– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.

– Да какой тут способ, – становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился штанов, у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет…

– Насчёт семи комнат – это вы, конечно, на меня намекаете? – Горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.

Шариков съёжился и промолчал.

– Что же, хорошо, я не против дележа. Доктор, скольким вы вчера отказали?

– Тридцати девяти человекам, – тотчас ответил Борменталь.

– Гм… Триста девяносто рублей. Ну, грех на трех мужчин. Дам – Зину и Дарью Петровну – считать не станем. С вас, Шариков, сто тридцать рублей. Потрудитесь внести.

Обычный "справедливый" вариант -поделить то ,что заработали другие...Автору хочется ответить словами Булгакова: "– Зина, – тревожно закричал Филипп Филиппович, – убирайте, детка, водку..."

Я явно недооценил автора,удостоив его ,скромной цитатой из Булгакова

http://www.snob.ru/profile/blog/8545?page=2
Это его блог.
ЗЫ дальше читать не стал.

1. Сердюков - не военный.
2. Сердюков - коммерс.
3. Сердюков - мебельщик.
С гркппой подонков осваивает миллиарды министерства обороны РФ.

Золотые слова т. ст. сержант!!!

Интересно, скока они с оборонных заказов в карман кладут как менеджеры высочайшего уровня

В чём же изменение смысла?
А насчёт циничности цитаты это тоже перебор. Суть-то не в том, что ИМЕННО спрашивал или не спрашивал булгаковский Преображенский. А суть в том, что на любое предложение о необходимости более справедливого распределения материальных ценностей, противники такового тут же с удовольствием вспомнят Преображенского с Шариковым.
Вот, что хотел сказать автор.

Добавлю, что вспоминая этих двух спорящих, каждый почему-то воображает себя именно профессором . Однако, давайте-ка припомним, кто стал первым в новейшей истории делить общее имущество, а теперь не хочет отдавать? Теперь для них, аппелирующих к авторитету выдуманного Булгаковым персонажа, собственность священна, ещё бы. Хоть и был там один профессор, да и тот оказался гайдар.
Вообще же, не мешало бы перечитать кое-кому Михаила Афанасьевича. Общение с живым языком классика освежит память, взбодрит чувства, откроет глаза. А то в подкорке остались какие-то полузатёртые штампы. Булгаков воспринимается почему-то как явный и, пострадавший даже от репрессий, антисоветчик. Ой ли? Булгаков всегда был государственником. И в своих произведениях плохого про социализм и его вождей ничего не писал. На вскидку: д-р Турбин в "Белой гвардии" обмолвился дурно о социалистах, да всё тот же Преображенский советовал не читать советских газет д-ру Борменталю. В последнем случае Михаил Афанасьевич отлично знал что писал, ведь он и сам был сотрудником многих периодических изданий в то время. И о своих фельетонах отзывался так, что они, мол, не смешнее зубной боли... Стало быть был не чужд самокритики.
Боролся он прежде всего с халтурой в искусстве. К примеру: "театр имени тов. Миерхольда, погибшего, как известно в 1923 году при постановке оперы "Борис Годунов" во время обрушения трапеций с голыми боярами"... Это из "Роковых яиц". От них он и страдал, от шариковых, пролезших в мир изящного.