Монеты России и СССР

Мисюрь вы не поверите не хотели принимать товарное вложение бандеролью 1 кл разводили на ценную бандероль 1кл а при отправке посылки лапшу вешали про то что надо открытом виде приносить

А они и не требуют.
Можете вскрывать. А можете не вскрывать. Выкиньте в ближайшую мусорку. Или идите домой и там вскрывайте свои тайны. А операторша должна убедиться, что в заказном письме нет товарных вложений. Она несёт за это ответственность.
А если вы туда пакетик с наркотой положили, кто будет отвечать?


Почтовикам нахрен не упёрлась ваша переписка.
Покажите, что в письме нет товарных вложений, и всё. Запечатывайте назад. А текст письма можете не показывать. Сверните бумажку с текстом чистой стороной листа наружу. И ваша девственность "тайны переписки" останется "недоторканной".

Не надо мне таких речевых оборотов.
Есть почтовые правила, учите их. Если соблюдаете их, то можете смело катить бочку на операторов, требовать жалобную книгу и грозить, что напишете письмо Страшнову.
Если же не соблюдаете, то дружите с операторшами.

Ничего удивительного, что начальница почтамта тоже полуграмотная. Просто ни разу дело не доходило до суда, поэтому и ссылаются на свои правила, которые противоречат всевозможным законам, вплоть до Конституции.
Не имеет права почта не принять почтовое отправление только потому, что ей что-то показалось. И требовать предоставить в открытом виде тоже не имеет права. И требовать вскрыть и предъявить для проверки тоже не имеет права.
Что касается наркотиков и т.п., то это ВООБЩЕ НИКАК НЕ МОЖЕТ КАСАТЬСЯ ОПЕРАТОРА СВЯЗИ. Тем более ставиться ей в вину, что она приняла такое ПО. Она что, собака-ищейка что ли?
Для проверки почтового отправления должны быть серьезные основания и никак не у оператора связи. Только правоохранительные органы имеют право изъять и проверить ПО с соблюдением всех установленных для этого процедур и формальностей. И даже у них должны быть достаточно серьезные основания для такой проверки и санкция суда.

В суде будет отвечать тот, кто писал почтовые правила, если они чему-то противоречат. А для начальницы почтовые правила - основной закон. Который она должна соблюдать и выполнять БЕЗУСЛОВНО. Именно для этого она и поставлена.

приходится работать с многими опс ,всё зависит от операторов так как они непосредственно работают с нами, тут я с вами соглашусь лучше подкармливать хороших людей проверенно на себе

Эт почему не у оператора?
Основания есть. Т.к. письмо не прощупывается, то оператор предполагает, что в письме находятся товарные вложения. Точка. Основания более чем серьёзные.
Теперь вы доказывайте, что их там нет. Какие ваши аргументы?

Эх, хоть самому иди, устраивайся на почту в операторы.
Я бы вас, нумизматов, гонял как сидоровых коз. Слава богу, знаю все тонкости, хитрости и легенды.
И поругаться, мне как два пальца об асфальт. За словом в карман не полезу.

По общему принципу правовой системы государства, почтовые правила (и не только почтовые) действуют только в той степени, в которой они не противоречат законам государства. Которые являются по отношению к этим правилам приоритетом.
Если один пункт этих правил вступает в противоречие с федеральным законодательством, то он не подлежит исполнению
Все потуги и попытки почты сослаться на этот пункт правил имеют целью только одну-единственную вещь: наехать на отправителя с целью склонить его к отправке почтового отправления другим, более дорогим способом - бандеролью 1 класса, посылкой и т.д. То есть навязать более дорогую свою услугу.
Когда оператор начинает получать отпор, то в подавляющем большинстве случаев они предпочитают не связываться и принять ПО. Если конечно не нарвешься на совсем тупую. В таких случаях я прошу пригласить в зал начальника отделения связи или начинаю звонить на горячую линию. Проблема сразу исчезает, причем надолго вперед по времени, пока у почты не появиться новый сотрудник))

http://dc-nginx.russianpost.ru/rp/servi ... tmessages4
4.3. Почтовые отправления принимаются в упакованном виде.

Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи.

4.4. В открытом виде почтовые отправления принимаются в следующих случаях:

при их пересылке с описью вложения;
при возникновении предположения о наличии в почтовом отправлении запрещенных к пересылке предметов или веществ.


4.10. Почтовые отправления принимаются в исправной упаковке, отвечающей требованиям Правил оказания услуг почтовой связи и других нормативных документов, установленных ФГУП «Почта России», с четкими и полными адресами отправителя и адресата, а также с необходимыми дополнительными отметками на адресной стороне оболочки или адресном ярлыке почтовых отправлений и на сопроводительных бланках к посылкам.


4.27. Основанием для отказа в приеме РПО может служить:

вложение, запрещенное к пересылке (перечень предметов и веществ, запрещенных к пересылке во внутренних почтовых отправлениях, установлен Федеральным законом «О почтовой связи»);
превышение предельных размеров и массы отправления;
несоблюдение условий приема РПО указанных в п.п. 4.11-4.27.

какие основания у оператора требовать отправить бандероль с товарным вложением ценной бандеролью, а не 1 классом?

почтовые правила или план от начальства?

Ну и?
Всё правильно написано.

Это требование незаконно.

ЗЫ. Хотя, лично я отправлял обычной заказной бандеролью (не ценной и не 1 класс) пуховку! Просто, повторюсь, надо дружить с почтовыми работниками.

Патамушта не каждое товарное вложение является предметом, запрещенным к пересылу. Не каждое товарное вложение является наркотиком или оружием.
То есть только за пересыл таких вещей, как (наркотики, оружие) отправитель несет уголовную ответственность. За пересыл монет, денег не существует абсолютно НИКАКОЙ ответственности в законодательстве Поэтому оператор связи имеет право заподозрить, что в почтовом отправлении находятся наркотики (например) и сразу же обязан в таком случае сообщить в правоохранительные органы, даже если отправитель в этот момент убежал с почты. Во всех других случаях оператор ОБЯЗАН принять почтовое отправление, даже если оно ему не нравится

тогда почему сотрудники требуют или показывать содержимое заказного письма или отправлять ценным, не вскрывая?
и отправляй что хочешь, оружие, наркоту и т.д.

или таким образом пытаются выполнить план?

На вопрос оператора "Что в письме", всегда нужно отвечать "Запрещенных вложений нет".
Если будут настаивать вскрыть конверт, то сразу нужно обговаривать тот момент, кто понесет расходы по стоимости конверта в там случае, если там не окажется ничего запрещенного..
Такие моменты сразу же отшибают желание у операторов совать нос куда не надо..

Совершенно верно. План и выручка превыше всего. Правила так и написаны, чтобы была возможность отжимать денег побольше у клиентов. Поэтому в судах все ссылки на правила и доводы рассыпаются как карточный домик.

Пардоньте, пардоньте.
Где в почтовых правилах написано, что они должны вызывать милицию? Не прощупывается? Свободны! Обойдёмся без милиции. По-свойски.
Где написано, что они ОБЯЗАНЫ принять?
Более того, в правилах прямо написано: "Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения..."
А если клиент принёс заказное письмо с непрощупывающимся содержимым, то, пардон, упаковка не соответствует характеру вложений.

Да не будут они настаивать.
Оператор должен сказать: "Я предполагаю, что в письме товарные вложения". Точка. И никаких предложений. Просто отказ в приёме. Можете идти, писать жалобу.
Кстати, именно с такой жалобы я и начинал (правда, не в своём почтовом отделении). Получил весьма грамотный, квалифицированный ответ, что оператор поступил правильно.
Даже, возможно, этот ответ где-то у меня сохранился.

Она не имеет права предполагать. У нее должны быть доказательства. И никак иначе.
Например такая ситуация: Я прихожу на почту и отправляю современную десятку биметалл с описью вложения.
В соответствии с правилами я обязана передать отправление в открытом виде, раз хочу отправить с описью. Оператор мне говорит - пардон, такое я принять никак не могу, т.к. это деньги.
В данном случае она будет права на 100%, т.к. ей предъявлен предмет, запрещенный к пересылу.(хотя пересыл предметов коллекционирования, в т.ч. монет не запрещен и тут можно тоже оспорить).

в случае, когда почтово отправление передается в закрытом виде и у оператора появляются сомнения, но нет доказательств нахождения в ПО запрещенных предметов, такой оператор идет лесом со своими сомнениями и принимает почтовое отправление в соответствии со своими служебными обязанностями

Естественно, что любая организация дает такой ответ и не признает вину своего сотрудника. Но в случае обжалования таких действий в суде, безусловно эти действия были бы признаны незаконными и была бы взыскана компенсация морального вреда

Нашёл. Читайте.
Можете даже в суд подать.

Ну дык опять все ссылки на почтовые правила
Кто сказал, что это истина в последней инстанции?
Даже не представляете, какое огромное количество всяческих внутренних инструкций и правил (отдельных пунктов) признаются судами не соответствующими федеральному законодательству и нарушающими права..И не только это касается почты.

Хотите оспорить в суде? Оспорьте. А я знаю, как наши суды относятся к спору граждан с государственными организациями. Имею личный опыт. Причём, даже с адвокатом. Причём, даже в судах нескольких инстанций.

Прекрасно относятся и в большинстве случаев выигрывают суды.