Монеты России и СССР

в 37 г. репресировали одно только начальство, оно было по локоть в крови после гражданской войны и коллективизации, туда им и дорога, Сталин только восстановил справедливость, воздал им за заслуги свои

В этом доля правды есть. Но - только доля. Не очень большая.

а до 37? сколько людей угробили во время коллективизации?

Вы откуда данные черпаете? Или просто где-то каких-то цифр набрали, и кричите? вы узнайте, кого, за что, сколько, почему, а потом вопите. ВОЙНА была.

И давайте-ка, помимо воплей, доказательства выкладывать. Такие, которым можно поверить. А то просто орёте, как резаный, не слушая, что вам отвечают.

все начало 20 века было сопряжено со страданиями простых людей, лидеры страны попали в ловушку. а потом завели и людей туда. большая вина лежит на Николае 2, но он мог бы справиться с положением все-таки, если бы не подключились все эти промышленники и капиталисты, генералы, которые во время войны его свергли. потом пожар разгорелся больше, эти капиталисты пытались ограничить его рамками государства, типа армия воюет, сдерживает немцев. а они решат вопросы. но тут подключилились большевики и развалили армию окончательно , при этом озлобив людей между собой внутри страны, началась гражданская война. и при этом как будто специально, стали озлабливать все европейские страны и США тем, что они доберутся и до них, пролетариии всех стран объединяйтесь. сворачивайте шеи капиталистам

при этом мы стали изгоями и врагами номер один для всего западного мира, могу представить о чем писала пресса того времени в какой нибудь Англии, Франции или Америке. и от этого выиграла только одна страна- США

Вы можете назвать хоть один век, начало которого не было связано со страданиями простых людей? Как, впрочем, и середина века, и конец....

А когда мы ими не были для них? Только тогда, когда они от нас по морде получали жёстко. И то - на время. Нас они всегда рассматривали или как смертельных врагов, или как потенциальных рабов. И никак иначе. За всю историю.

все было скрыто , завуалировано, а сейчас в открытую можно было ополчиться скопом, даже можно было крестовый поход объявитть, и это выглядит благородно, так как угроза исходит от СССР, даже простая домохозяйка согласится с этим, вы почитайте, что говорят их лидеры, скажет она) а тут заодно и США,машины, трактора нужны? мы их списали, это устаревшая модель, но мы продадим вам за золото. расхотели брать, свои хотите выпускать, не беда,мы вам поможем, вам нужны заводы, сталь. самолеты , танки, построим предприятия,подскажем как строить, рабочая сила ваша, платите золотом.

И сколько угробили?
Вы понимаете, что представляло из себя село в СССР до коллективизации? Это кулацкий строй. В каждом селе по Цапку. И дедовщина в армии времен Ельцина - это детский лепет и юношеские забавы, по сравнению с понятиями, обычаями и порядками, которые царили на селе.

Когда жил при СССР даже и не думал , что где то что то запрещали . Ну не транслировали аварии , катастрофы, жертвы и прочее. А что в этом плохого? Сейчас хоть телик не включай, негатив сплошной. Очень правильная была политика государства по сохранению психики населения.

...наверно за то, что рабочий люд - обворовал. Можно сказать - до нитки.
...не в курсах?

что-то даже в советских книгах об этом не писалось раскулачили нищету, у которых ничего не было даже по меркам 25 тысячников, которые приехали в села, удивились нищете , которая царила у якобы богатеев, но раз среди нищих надо было найти самого богатого, то приходилось искать. если сейчас современного человека в условия жизни кулака перенести, он ужаснется, скажет , так только бомжи живут

можно хоть просто почитать письмо Шолохова Сталину, реально были ужасные вещи, современному человеку это показалось бы диким все

что говорить, даже в позднее время. например в 60-е г. шел в большинстве провинциальных городов. например снос старых кладбищ , и разбивали там скверы. парки для отдыха. зачем это нужно было. вообще не понятно, бульдозеры сносили могилы,выравнивали площади, мальчишки играли в футбол черепами, это дикость на ровном месте была

бумажный рубль СССР был просто бумажкой пустой. сейчас тоже бумажка, но человек волен купить хоть доллары , хоть золото. и реально , можно придти в сбер например купить слитки золота. без ограничений. в советсткое время это даже нельзя было представить, золотые монеты 99 процентов населения не держали в руках, это было какой то роскошью даже чтоли, потому что что люди получали талоны, а не деньги. даже в соцстранах они не ходили

"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно."

Власть на селе до конца 1920-х годов принадлежала кулаку. Кулак – это сельский бугор, бандит. Его власть зиждется на следующем:
1. Наличие пристяжных – крепких парней с пудовыми кулаками и обрезами под телогрейкой, готовых по приказу бугра запугивать или даже физически ликвидировать неугодных.
2. На долговой кабале. Вот надо крестьянину сеять, а сеять нечего. Он идет к кулаку и берет в долг восемь мешков семенного зерна, с условием, что отдаст двадцать с урожая. Условия кабальные. Столько ему в жизни не отдать. Либо надо крестьянину на покос ехать, сено заготовленное вывезти. Нужна лошадь и телега. А лошади нет. Занимает у кулака. А расплачиваться снова нечем. А в долги перед кулаком не влезть тоже нельзя – иначе с голоду сдохнешь. Оттого он - крестьянин либо становится у кулака батраком, либо должником. Т.е. в первом случае расплачивается за долги физическим трудом, во втором случае – услугой. Например, голосовать на сходе как надо кулаку.
3. Родственными и свойскими связями. У кулака в кумовьях местный участковый и разные чинуши. Его подельники и пристяжные – тоже его родственники и свойственники. Либо люди ему лично обязанные.
4. Кулака поддерживает местная деревенская мораль. Аналогично, как дедовщину в армии или блатных на зоне.
5. Кулак получает основной доход от реализации сельскохозяйственной продукции, которая изымается вот у таких крестьян-должников фактически забесплатно, на черном рынке. Кулачество стало столь сильно, что зажав зерновые летом 1927 года, чтобы выбросить их на рынок ближе к зиме на ажиотажном спросе и по спекулятивным ценам, спровоцировало кризис хлебозаготовок. Одну из первых ролей в организации голодомора 1932-33 г. тоже сыграло кулачество. С его подачи была фактически сорвана посевная компания от Украины до Южного Урала. А то что вырастили – зажали по погребам и ямам кулаки и их пристяжь, дабы потом все это продать по спекулятивным ценам. И нажиться.

Итого в стране к 1927 году благодаря деревенскому кулачеству и смычки его с городским нэпманом в стране сложился гигантский черный рынок сельскохозяйственной продукции, который подобно пылесосу высасывал и наличность и сельхозпродукцию из деревни.
Как бороться с подобной обстановкой на селе? Советская власть нашла лишь один способ – высылать кулаков и их пристяжь в те районы, где нет у них родственников и сообщников, хозяйственных, экономических и криминальных связей. Устанавливать драконовские сроки за хищение и укрывательство прежде всего сельскохозяйственной продукции в обстановке предшествующей голоду и непосредственно голода – знаменитый закон «о трех колосках». А так же вести пропаганду. Разъяснять крестьянам, что вот такая вот «дедовщина» - это не порядок вещей, это мерзость. Разъяснять крестьянам, что советская власть может их защитить от кулацкого беспредела, главное не молчать, бороться.

Шариков ,как раз таки- вы

в 32-33 г. кулаков уже не было, все были сосланы. сказочники. и как можно просто вот так зажать зерно, его надо хранить , что бы оно не испортилось. сказать легко зажать,что бы нажиться. а труда сколько, амбары какие нужны качественные, с хорошими крышами, зажми попробуй. с ума сойдешь, чтобы его сохранить и что бы его не нашли,проще продать его . это писано для квартирных жителей, которые далеки от реальной жизни в деревне, даже сейчас с современными методами хранить сельхозпродукцию сложно, наплачется производитель, рады что зерно купили мукомольные комбинаты

Я тут недавно прочитал историю советского генерала Петра Григоренко. Который после развенчания культа личности Джугашвили выступил против последующих таких культов, причём выступил "в рамках дозволенного", исключительно с марксистско-ленинских позиций. Чем это для него закончилось - сами, наверное, знаете.

Золотые монеты и слитки - не предмет первой необходимости. Доллары - тем более.

А рубль не был простой бумажкой - за него можно было купить ВСЕ товары, нужные человеку.

А почему рубль должен был ходить в соцстранах? Зачем? У них были свои левы, марки, кроны, воны, форинты, злотые... Зачем им рубли?

Не знаю. Но, уверен, выступил он с нарушением рамок, дозволенных законом. Иначе бы ничем плохим бы не кончилось.

Это, конечно, была глупость. Сейчас подобных глупостей гораздо больше творится. Причём, как правило - с целью наживы.

Ага,можно все

ВСЕ. Нужные нормальному человеку. Наркотики и оружие - нельзя, разумеется.