Монеты России и СССР

Почему удивительно? Я вспоминаю себя в конце 70-х - начале 80-х. В 1980-м я закончил школу и поступил в институт. Был убежденным поклонником рок-музыки и, соответственно, носил волосы до плеч. Ан нет, в институте господа большевисты не дали жизни и вынудили постричься, дабы потрафить их комплексам по поводу собственных старческих лысин. Так что я прекрасно понимаю чувства людей, непохожих на большинство, но не желающих становиться такими же, как это большинство.

А сколько разоблачений было в верующих кругах в множестве стран
Все уже наслышаны, как будто рассадник именно там и кроется, хоть об этом лицемерии и прискорбно писать и говорить

К Нюрнбергскому процессу.

Так я и есть большевик. И не считаю это чем-то зазорным. Кстати, я Михаэлиса не оскорблял - просто хотел выяснить его возможности...

Я в курсе. потому и указал Михаэлису, чтобы тот не удивлялся.

Очень дельный совет, кстати.

Олег - Вы умный человек (проверено), а занимаетесь подменой понятий. Волосы до плеч и рок-музыка - это не извращения - это просто в разрез с общепринятым тогда и там. Не более того. А гомосексуализм - это именно извращение, ибо по Природе положено иначе. Не случайно Бог создал Адаму Еву именно такой конструкции (по другой версии - разделение полов произошло в результате многомиллионолетней эволюции). То есть гомосексуализм оказался противен и Богу, и Природе.

Я ничего не имею (и не имел) против рок-музыки и длинных волос, хотя сам не люблю ни того, ни другого.
В институте нас "стригли" только со второго курса - как появилась военная кафедра - мы считались курсантами, а это исключало возможность ношения длинной причёски. На первом курсе нас никто никак не ограничивал в этом.

Ой ли? А как же Фрейд? Вся "толерантная" философия конца 20-го века строится на его постулатах - "человек есть скот" и "этические, моральные ограничения "мешают" человеку".
"Животного в человеке больше божественного. Не надо подавлять, надо выпустить это на волю, пусть даже в формах, осуждаемых обществом". З. Фрейд

Свобода от моральных и этических ограничений, низводит человека до уровня животного (и даже ниже - амёбы). И никак иначе!!!

А вот наука говорит иначе.
http://korrespondent.net/tech/science/872481
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... ff793a27bf

Ницше имеет такую же связь с национал-социализмом и гитлеровской политикой Германии, как и швейцарский сыр с швейцарской гвардией

Робот крут!!! Слово а.м.ё.б.а заменил. Не любит одноклеточных !

Ницше , скорее всего, действительно не имеет связи с гитлеровской идеологией, а вот в обратном я сомневаюсь.

Это из серии - а кто такой скр?

Это ещё уровень гипотезы. Я через день в новостях вижу, что то "учёные" открыли новые чудесные свойства кофе, то - с точностью дот наоборот. Это называется - наука по заказу (типа девочек по вызову). Логики не увидел в рассуждениях.
Что касается насекомых - там всё иначе, даже очень иначе - их логику пока вряд ли всегда понимают даже энтомологи, ибо смысл полового размножения в том, чтобы самке получить потомство от самого сильного, самого приспособленного самца, а насекомые для этого каких-то трутней выводят, ни к чему более не способных.

Дааа почитал...бодяжная бодяга Впрочем на то и треп...

Я не какой угрозы обществу не вижу...как было не интересно,когда пресса молчала...так и не интересно сейчас,когда "желтуха" хватается за все ,что бы поднять тираж Я бы даже об этом не узнал...но ведь и здесь донесли...расклад то простой,будет не интересно читателям ,будут писать о другом,а пока интерес подогревается будут рубить бабло на этой теме...Стоит ли так распространять подобные статьи, или стоит не обращать на них внимание Или может голубой круг сжимается вокруг ,каждого из нас....навряд ли

Когда только админ уберёт этого идиота? (робота)

Jaroslaff!

Одним из аргументов в защиту гомосексуализма является то, что он есть внутреннее дело человека. Ну типа не все ли равно, чем я в одиночку или со сподвижниками занимаюсь: псалмы пою, в покер режусь, кальян пыхаю или оргию устраиваю.

Это чисто материалистический взгляд - и в рамках материализма с ним мало что можно сделать...
На аргументы о "норме" вам приведут пример "глючных" животных, а также то, что еще со времен Александра Македонского и все такое.
На аргументы "раздражает" приведут контр-аргумент, что их раздражают нормальные.
И т.д.

В материализме нет возможности противостоять этому, потому как в нем нет опоры. Материализм вообще ничего обусловить как должное или как не должное не может. "Существование белковых тел". "Спонтанные процессы". "Квантовая неопределенность". Если всё - всего лишь вещество и поля, то какое кому дело, как это вещество и эти поля сфлуктуируют? Ну, сфлуктуировали они в гей-парад - ну и что...

Придется за рамки материализма выходить, разбираться, что происходит с душами человеческими, с внутренним миром людей, с потусторонним миром - может, хоть тогда удастся испугать поборников вседозволенности?

Тоже почитал. И понять не могу, чего спорят. Одни защищают, другие осуждают, а хоть кому-нибудь лично гомосексуалисты помешали? А галдеж такой, как будто одним гомики жить мешают каждый день, а другие и сами уже...
...(сорри, я на вечер пивка тут взял, не обращайте внимания. )...
Да, замечание Ярославу
будьте конструктивней и сознательней в дискуссиях в целом. А то иногда вы ярый коммунист и т.п и говорите что Бога нет, а когда с такой позиции неудобно - вспоминаете и Бога, и Адама с Евой.
Надо придерживаться своих точек зрения. А то уважать будут только как нумизмата

captcha +1 !!!
Вот этого сторонники"абсолютной свободы" и боятся. Боятся даже сами себе признаться, что они не "птица, лишённая перьев, с широкими ногтями", а нечто высшее! Ведь тогда придётся думать! Вопросы: "Кто МЫ? Зачем МЫ?" тяжелы и пугающи для обывателя...

А откуда Вам (или еще кому) знать, что происходит с душами-то человеческими? Али Вы тогу Господа на себя примеряете? Тогда уж и о венце не забывайте, коль чувствуете силы нести эту ношу. Если уж на то пошло, то можно вспомнить и: "не судите, да не судимы будете", или хотя бы "кто без греха, пусть первым кинет в меня камень".

Гомосексуализм в перемешку с религиозным самокопом ядерная смесь Вот уж поистине - треп...

Во-первых, если становиться в позу "этого никто не знает, и вы тоже, а священные писания и послания не авторитет, так что пусть все идет как идет", то это тупик. Тут придется действовать только силой, уповая, что сила на стороне тех, на чьей стороне истина.

Во-вторых, не судить, а лечить. Очень любят любители толерантности этот лозунг. (Кстати, камень не "в меня", а "в неё"). Можно сюда еще добавить "подставь вторую щеку", тогда вообще полный рай для извращенцев всех мастей, что хошь твори, никто тебе и слова сказать не сможет (забывают, правда, что пощечина обычно не имеет риска для жизни и здоровья).

Я могу добавить еще цитату: "невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих".

Да, в самом деле, мы много на себя возьмем, если будем, к примеру, убивать грешников. Это о "кто без греха". Еще можно вспомнить "Мне (предоставьте) возмездие, Аз (я) воздам!"

Очень хорошо, если мы, видя чужие грехи, будем не порицать (т.е. судить) грешника: "ах он окаянный, достоин того-то", а будем, во-первых, сами укрепляться в сознании мерзости и недопустимости таких дел, и во-вторых, будем прилагать усилия, чтобы грешник и сам оставил свои ошибки, и других не смог соблазнить.

За свою историю человек совершил (и продолжает совершать)столько чудовищных преступлений, прикрываясь священными писаниями, что ссылки на них (писания) действительно не катят, и не потому, что писания плохи, а потому, что человек имеет врожденную привычку толковать любое писание так, как ему это в данный момент выгодно.
Насчет адресата камня Вы правы, ошибся я.

Вы, как обычно - поверхностны: я привёл две гипотезы проихождения двуполости человека (и животных) - одна - "божественная", другая - "эволюционная" - специально для тех, кто отвергает одну из них. Я, как коммунист и материалист, придерживаюсь, в основном, второй из них, разумеется, хотя и не пытаюсь всё втиснуть в её прокрустово ложе. Многое ещё в жизни не понято и не объяснено наукой, более того - я допускаю где-то в глубине души, что реальность дуальна - т.е. присутствует как материалистическое начало, так и некая иная сила, не имеющая пока материального наполнения. В настоящее время ни то, ни другое доказать нельзя. Более того - мне, на самом деле, всё равно - Бог создал Природу, или она сама себя воспитала (хотя моё понимание говорит в пользу второго). Для меня более важно, как к сущему относятся люди, какое общество они строят и с какой целью. Вот в этом вопросе у меня компромиссов нет с теми, кто тем, или иным способом разрушает созданное (эволюцией или Богом - безразлично). Есть философия созидания, и есть философия разрушения. И главный выбор - ФРОНТ - лежит именно между ними, а вовсе не в том, кто создал Вселенную, и сидит ли дедушка с бородой на облаке.

нам с ними не по пути