Про Беларусь

капеллан · **Добавлено:** 13-12-2020 20:57:19

Татьяна Алексеевна писал(а):

Для кого то СССР - светоч совершенства, в основном это те, кто не нашел себя в новых реалиях.
Нигде не был, ничего не видел, перспектив никаких

А кто тут, из тех, что родом из СССР не пристроен?
Это Сережа Гришко выбирает каюту по-больше, затаскивает туда антикварную мебель, элитную жратву и алкоголь, выражает почтение капитану... Ну , так и я не против этого занятия, и отличаюсь от Сергея только осознанием того, что наши с ним каюты находятся на "Титанике", где всякое благоустройство не имеет смысла...
А никаких перспектив нет у ваших молодых единомышленников - вот где безнадега

ГаШиш · **Добавлено:** 13-12-2020 21:41:50

Татьяна Алексеевна писал(а):

капеллан писал(а):

СССР стал второй экономикой мира. Попробуйте.

Запросто. Надо производить всякий хлам, абсолютно никому не нужный.
Наводнить им весь рынок и давать по 120%, нет по 200% плана по дерьму.
Можно запилить 50 миллионов пар кирзовых сапог и 100 миллионов АК.
Резиновые сапоги Скороход и одежду Большевичка тоже посчитайте.
Пользы от них никакой, завалены все склады, но всё шоколадно.
2-ая экономика по дерьму.
Странно, что не первая.

Ну, если учесть , что продукция и "Скорохода", и "Большевички", не говоря уже о "Калашникове" и сейчас пользуются спросом - не такой уж и "никому не нужный хлам" они выпускали и выпускают . Китайцы не парились и не парятся ни за качество своей продукции , ни за украденные ими технологии - и во уже Китай - первая экономика мира. :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-12-2020 21:50:53

Татьяна Алексеевна писал(а):

В 90-е у нас кроме голой задницы ничего не было. И развивать что то на наследии СССР была кишка тонка.
Всё коммунисты просрали, догоняя и перегоняя Америку.

Ни денег, ни технологий, ни кадров.
В космос до сих пор летаем на наследии Королёва, ни хрена сами не придумали. Современные "Союзы", те же яйца, только в профиль.
А почему? Да потому что никого туда не пускаем, всё сами....
Без иностранного капитала и инвестиций сидели бы и дальше в жопе.

Всё у нас было, и деньги, и технологии. Вот только коммунистов не было во власти со времён хрущёва. Не надо на коммунистов сваливать то, что украли и разбазарили предатели. А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

ГаШиш · **Добавлено:** 13-12-2020 22:38:24

Jaroslaff писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

В 90-е у нас кроме голой задницы ничего не было. И развивать что то на наследии СССР была кишка тонка.
Всё коммунисты просрали, догоняя и перегоняя Америку.

Ни денег, ни технологий, ни кадров.
В космос до сих пор летаем на наследии Королёва, ни хрена сами не придумали. Современные "Союзы", те же яйца, только в профиль.
А почему? Да потому что никого туда не пускаем, всё сами....
Без иностранного капитала и инвестиций сидели бы и дальше в жопе.

Всё у нас было, и деньги, и технологии. Вот только коммунистов не было во власти со времён хрущёва. Не надо на коммунистов сваливать то, что украли и разбазарили предатели. А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Только сами коммунисты были не в курсе, что обошлись без иностранного капитала : "Поэтому прежде всего надо восстановить хозяйство, надо прочно поставить его на ноги. Без оборудования его, без машин из капиталистических стран сделать этого скоро нельзя. И не жалко при этом лишней прибыли для капиталистов, лишь бы добиться этого восстановления".(Владимир Ильич Ленин , ПСС, Том 42, Страница 56) .

nmz · **Добавлено:** 13-12-2020 22:56:17

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

В 90-е у нас кроме голой задницы ничего не было. И развивать что то на наследии СССР была кишка тонка.
Всё коммунисты просрали, догоняя и перегоняя Америку.

Ни денег, ни технологий, ни кадров.
В космос до сих пор летаем на наследии Королёва, ни хрена сами не придумали. Современные "Союзы", те же яйца, только в профиль.
А почему? Да потому что никого туда не пускаем, всё сами....
Без иностранного капитала и инвестиций сидели бы и дальше в жопе.

Всё у нас было, и деньги, и технологии. Вот только коммунистов не было во власти со времён хрущёва. Не надо на коммунистов сваливать то, что украли и разбазарили предатели. А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Только сами коммунисты были не в курсе, что обошлись без иностранного капитала : "Поэтому прежде всего надо восстановить хозяйство, надо прочно поставить его на ноги. Без оборудования его, без машин из капиталистических стран сделать этого скоро нельзя. И не жалко при этом лишней прибыли для капиталистов, лишь бы добиться этого восстановления".(Владимир Ильич Ленин , ПСС, Том 42, Страница 56) .

А про капитал где?

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 13-12-2020 23:01:32

Jaroslaff писал(а):

А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Вот тут соглашусь.
Создали. И успешно пользовались. Сами, без нас.
Спецмагазины.
Спецпропуска.
Спецраспределители.
И ещё много чего другого, недоступного для простого народа.
Когда в блокаду дети пухли от голода, в Смольном осетриной коньячёк закусывали.

ГаШиш · **Добавлено:** 13-12-2020 23:21:31

nmz писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

В 90-е у нас кроме голой задницы ничего не было. И развивать что то на наследии СССР была кишка тонка.
Всё коммунисты просрали, догоняя и перегоняя Америку.

Ни денег, ни технологий, ни кадров.
В космос до сих пор летаем на наследии Королёва, ни хрена сами не придумали. Современные "Союзы", те же яйца, только в профиль.
А почему? Да потому что никого туда не пускаем, всё сами....
Без иностранного капитала и инвестиций сидели бы и дальше в жопе.

Всё у нас было, и деньги, и технологии. Вот только коммунистов не было во власти со времён хрущёва. Не надо на коммунистов сваливать то, что украли и разбазарили предатели. А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Только сами коммунисты были не в курсе, что обошлись без иностранного капитала : "Поэтому прежде всего надо восстановить хозяйство, надо прочно поставить его на ноги. Без оборудования его, без машин из капиталистических стран сделать этого скоро нельзя. И не жалко при этом лишней прибыли для капиталистов, лишь бы добиться этого восстановления".(Владимир Ильич Ленин , ПСС, Том 42, Страница 56) .

А про капитал где?

Вам весь текст привести ? Или из этого отрывка не понятно, что без иностранного капитала ничего бы большевики сами не создали - от слова "совсем" ? Или вот еще : "На днях мы имели некоторые предварительные переговоры с представителями германских капиталистов. Они обещаются дать нам 500-миллионный кредит, причём дело выглядит так, что они в самом деле считают необходимым дать нам этот кредит, чтобы обеспечить себе советские заказы для своей промышленности.На днях была у нас английская делегация консерваторов, которая также считает нужным констатировать прочность Советской власти и целесообразность предоставления нам кредитов для того, чтобы обеспечить себе промышленные советские заказы". (О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)*,Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б),в апреле 1929 г., Стенограмма)" .

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-12-2020 23:22:12

Татьяна Алексеевна писал(а):

Jaroslaff писал(а):

А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Вот тут соглашусь.
Создали. И успешно пользовались. Сами, без нас.
Спецмагазины.
Спецпропуска.
Спецраспределители.
И ещё много чего другого, недоступного для простого народа.
Когда в блокаду дети пухли от голода, в Смольном осетриной коньячёк закусывали.

Нет. Коммунисты не это создали. Коммунисты создали могучую индустриальную державу, которую уже тридцать лет либералы интенсивно разворовывают, но кое-что всё равно ещё осталось. Коммунисты победили Гитлера, поставившего раком всю Европу просвещённую и цивилизованную, коммунисты потушили печи Освенцима, коммунисты первыми вышли в космос. Вот это сделали коммунисты.

Про коньяк и осетрину в блокаду - фактов я не знаю, хотя Сталин, к сожалению, не всех тварей успел выполоть. Могло быть. Спецмагазины и прочее - было, но слухи сильно преувеличены - СМИ это умеют делать, а печатному слову в то время мы ещё верили.
Мои родители были коммунистами. Более того - Папа был довольно большим начальником - но никаких "спец-", кроме поликлиники, в нашей семье не знали. А поликлиника эта была практически такая же, как и районная, в которую я перешёл с 18 лет, разве что очереди немного меньше. Врачи - такие же самые - и хорошие, и бестолковые - как везде.

Не читайте солженицыных и коротичей со сванидзе.

Да, нынешний "всея Руси" до сих пор на Ил-96 летает, который есть калоша коммунистическая.

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-12-2020 23:29:16

ГаШиш писал(а):

....
... Они обещаются дать нам 500-миллионный кредит, .... они в самом деле считают необходимым дать нам этот кредит, чтобы обеспечить себе советские заказы ... .

Кредиты - это не иностранный капитал - это кредиты. Не путайте понятия. Иностранный капитал, это если бы акции Днепрогэса частично принадлежали СССР, а частично - мистеру Твистеру какому-нибудь. Так и кредиты те давали, чтобы самим заработать.

МАМОНТ_ · **Добавлено:** 14-12-2020 05:18:11

туркво писал(а):

Это понятно что у каждого своя жизнь была,но все мы читали одни и те же книги , смотрели одни и те же фильмы , сказки, мультики наконец, где добро всегда побеждало зло ,и учило это все только хорошему и вечному,играли в одни игры где все хотели быть за красных, так откуда повылазила вся эта грязь и мерзость

Да всё на мой взгляд примитивно просто. Были и при СССР те кто не прочь были бы повоевать за белых, а потом обосноваться в Париже. Читая одни и те же книги они благодаря взглядам родителей воспринимали их абсолютно по другому. И как следствие жить хотели абсолютно по другому. У каждого из них в мечтах был свой свечной заводик. Просто молчали до поры до времени. А потом появился шанс. И в руководстве встали люди с такими же взглядами и мечтами. Только вдруг стало понятно, что свечных заводиков на всех не хватает. Более того достаются они не тем кто помалкивал, а тем кто ещё вчера был активным комсомольцем, правда разделяющим взгляды молчунов. В этот же период людям предложили мысли, идеи, информацию на любой вкус, это был продукт который им продали новые мыслители. И люди предпочли своим рассуждениям уже готовые, которые больше по душе. И в этот момент их мечты объединились с чужими мыслями и понравившейся информацией сформировав их сегодняшнее мировоззрение и миропонимание но всё с тем же свечным заводиком. А спустя 20-25 лет из людей полезла желчь.

Да, вы полностью правы существует огромный пласт населения кто много чем не доволен сейчас, но с теплотой вспоминают СССР. Эти люди его видели своими глазами и жили своим умом. А вот люди со свечными заводиками в головах всю жизнь жили чужим мышлением, им и сейчас продают всё тот же информационный продукт, у них нет точки опоры, поэтому ими очень удобно манипулировать формируя некоторое общественное мнение. Вот именно отсюда и повылазила вся грязь.

nmz · **Добавлено:** 14-12-2020 07:12:28

ГаШиш писал(а):

nmz писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

В 90-е у нас кроме голой задницы ничего не было. И развивать что то на наследии СССР была кишка тонка.
Всё коммунисты просрали, догоняя и перегоняя Америку.

Ни денег, ни технологий, ни кадров.
В космос до сих пор летаем на наследии Королёва, ни хрена сами не придумали. Современные "Союзы", те же яйца, только в профиль.
А почему? Да потому что никого туда не пускаем, всё сами....
Без иностранного капитала и инвестиций сидели бы и дальше в жопе.

Всё у нас было, и деньги, и технологии. Вот только коммунистов не было во власти со времён хрущёва. Не надо на коммунистов сваливать то, что украли и разбазарили предатели. А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Только сами коммунисты были не в курсе, что обошлись без иностранного капитала : "Поэтому прежде всего надо восстановить хозяйство, надо прочно поставить его на ноги. Без оборудования его, без машин из капиталистических стран сделать этого скоро нельзя. И не жалко при этом лишней прибыли для капиталистов, лишь бы добиться этого восстановления".(Владимир Ильич Ленин , ПСС, Том 42, Страница 56) .

А про капитал где?

Вам весь текст привести ? Или из этого отрывка не понятно, что без иностранного капитала ничего бы большевики сами не создали - от слова "совсем" ? Или вот еще : "На днях мы имели некоторые предварительные переговоры с представителями германских капиталистов. Они обещаются дать нам 500-миллионный кредит, причём дело выглядит так, что они в самом деле считают необходимым дать нам этот кредит, чтобы обеспечить себе советские заказы для своей промышленности.На днях была у нас английская делегация консерваторов, которая также считает нужным констатировать прочность Советской власти и целесообразность предоставления нам кредитов для того, чтобы обеспечить себе промышленные советские заказы". (О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)*,Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б),в апреле 1929 г., Стенограмма)" .

Тогда уже текст всего ПСС приведите.
Вы, в принципе, понимаете в чем отличие кредитных денег от капитала?
Тогда аккуратно отложите ПСС в сторонку и начните с одноименной книжки Маркса. Если и это для Вас непостижимо - тогда банальная Википедия.

ГаШиш · **Добавлено:** 14-12-2020 07:52:40

nmz писал(а):

ГаШиш писал(а):

nmz писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

В 90-е у нас кроме голой задницы ничего не было. И развивать что то на наследии СССР была кишка тонка.
Всё коммунисты просрали, догоняя и перегоняя Америку.

Ни денег, ни технологий, ни кадров.
В космос до сих пор летаем на наследии Королёва, ни хрена сами не придумали. Современные "Союзы", те же яйца, только в профиль.
А почему? Да потому что никого туда не пускаем, всё сами....
Без иностранного капитала и инвестиций сидели бы и дальше в жопе.

Всё у нас было, и деньги, и технологии. Вот только коммунистов не было во власти со времён хрущёва. Не надо на коммунистов сваливать то, что украли и разбазарили предатели. А коммунисты как раз без иностранного капитала всё сами создали.

Только сами коммунисты были не в курсе, что обошлись без иностранного капитала : "Поэтому прежде всего надо восстановить хозяйство, надо прочно поставить его на ноги. Без оборудования его, без машин из капиталистических стран сделать этого скоро нельзя. И не жалко при этом лишней прибыли для капиталистов, лишь бы добиться этого восстановления".(Владимир Ильич Ленин , ПСС, Том 42, Страница 56) .

А про капитал где?

Вам весь текст привести ? Или из этого отрывка не понятно, что без иностранного капитала ничего бы большевики сами не создали - от слова "совсем" ? Или вот еще : "На днях мы имели некоторые предварительные переговоры с представителями германских капиталистов. Они обещаются дать нам 500-миллионный кредит, причём дело выглядит так, что они в самом деле считают необходимым дать нам этот кредит, чтобы обеспечить себе советские заказы для своей промышленности.На днях была у нас английская делегация консерваторов, которая также считает нужным констатировать прочность Советской власти и целесообразность предоставления нам кредитов для того, чтобы обеспечить себе промышленные советские заказы". (О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)*,Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б),в апреле 1929 г., Стенограмма)" .

Тогда уже текст всего ПСС приведите.
Вы, в принципе, понимаете в чем отличие кредитных денег от капитала?
Тогда аккуратно отложите ПСС в сторонку и начните с одноименной книжки Маркса. Если и это для Вас непостижимо - тогда банальная Википедия.

Ленин пишет о необходимости предоставления концессий иностранному капиталу, Сталин - о необходимости получения кредитов у иностранного капитала . Если это называется - "сами, без иностранного капитала" - то я китайский летчик . Если вы не понимаете , что кредитные деньги - это форма капитала ( Маркс называет его "ссудным капиталом"), то вы не читали Маркса . :oops:

ГаШиш · **Добавлено:** 14-12-2020 07:57:21

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

....
... Они обещаются дать нам 500-миллионный кредит, .... они в самом деле считают необходимым дать нам этот кредит, чтобы обеспечить себе советские заказы ... .

Кредиты - это не иностранный капитал - это кредиты. Не путайте понятия. Иностранный капитал, это если бы акции Днепрогэса частично принадлежали СССР, а частично - мистеру Твистеру какому-нибудь. Так и кредиты те давали, чтобы самим заработать.

Кредиты - это т.н. "ссудный капитал" . Какая разница каким образом капитал приносит прибавочную стоимость капиталисту ? Ленин предоставлял иностранным капиталистам концессии, Сталин брал у них кредиты - в обоих случаях привлекался иностранный капитал .

Allex 73 · **Добавлено:** 14-12-2020 08:07:04

МАМОНТ_ писал(а):

...А вот люди со свечными заводиками в головах всю жизнь жили чужим мышлением, им и сейчас продают всё тот же информационный продукт, у них нет точки опоры, поэтому ими очень удобно манипулировать формируя некоторое общественное мнение. Вот именно отсюда и повылазила вся грязь...

Именно эти люди почитают ныне за счастье и считают огрооооомнейшим достижением в своём житие периодические поездки за жрачкой и бытовой химией в Финляндию... :-|

Ну и как им после этого не ругать СССР??? Ведь тогда у них не было этой возможности... :oops:

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 14-12-2020 09:11:17

Jaroslaff писал(а):

Да, нынешний "всея Руси" до сих пор на Ил-96 летает, который есть калоша коммунистическая.

Только западных технологий в нём немеряно.

Движки американские Pratt & Whitney, про мелочевку и писать не буду.
Ага, коммунистический.
Ещё про Буран и ТУ-144 напишите.
И не забудьте про их судьбы рассказать.

nmz · **Добавлено:** 14-12-2020 09:38:48

Татьяна Алексеевна писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Да, нынешний "всея Руси" до сих пор на Ил-96 летает, который есть калоша коммунистическая.

Только западных технологий в нём немеряно.

Движки американские Pratt & Whitney, про мелочевку и писать не буду.
Ага, коммунистический.
Ещё про Буран и ТУ-144 напишите.
И не забудьте про их судьбы рассказать.

Ну что за "детский сад" вы устраиваете...
Боинг, ЛМ и Аэрбас на половину или даже больше летают на нашем титане. Основные потребители нашего авиационного топлива - скандинавы. ЦАГИ, "Иркут", "Гидромаш" и пр. делают узлы и детали для Аэрбаса. Чего они сами не делают? Не умеют? Или специально говно покупают у рукожопых совков?

Есть у нас двигатели? - Есть. И это вы прекрасно знаете.
Почему их не ставят на гражданские самолеты? Потому что "партнеры" ограничили их применение стандартами, по которые наши двигатели не могут быть установлены на наши самолеты. (Это называется "честная конкуренция"). Поэтому сейчас покупаем "не наши" - летать нужно сегодня. Доработаем свои - будем летать на своих.
Лучше "их" движки чем "наши" ? Не готов сказать.
И чего дальше?
В чем "писькомер" заключается?

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-12-2020 09:56:31

Татьяна Алексеевна писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Да, нынешний "всея Руси" до сих пор на Ил-96 летает, который есть калоша коммунистическая.

Только западных технологий в нём немеряно.

Движки американские Pratt & Whitney, про мелочевку и писать не буду.
Ага, коммунистический.
Ещё про Буран и ТУ-144 напишите.
И не забудьте про их судьбы рассказать.

Зачем о них писать? Для вас что ли? Рассказать, как нынешняя клептовласть их уничтожила на радость Западу? Про двигатели вам уже рассказали - сейчас стандартами правят они, так и подгоняют их под себя. На чьих движках все наши вояки летают? На Pratt & Whitney? Или на GE? Или на Роллс-ройсах? Нет. С чьих двигателей китайцы копируют свои? С американских? Хрен с два.
А про мелочёвку лучше не пишите - я технарь, работавший в военном кораблестроении до конца 1991 года, и хорошо знаю соотношения сил/цены/качества советской техники и западной. Вы в курсе?
Что касается технологий вообще - промышленный и военный шпионаж существует ещё с античности. Какие-то технологии мы у них спёрли, а другие - они у нас. Перечислять просто лень - если захотите, сами найдёте.

капеллан · **Добавлено:** 14-12-2020 16:48:26

Татьяна Алексеевна писал(а):

И не забудьте про их судьбы рассказать.

Охотно. Пришло почитаемое вами мурло, Гайдар, и заявило, что производить самим ничего не надо, впишемся в мировой рынок и все купим у партнеров за деньги от продажи сырья. Еще оно заявило, что вложения в отечественную медицину нецелесообразны: те кто может, будут лечиться за границей, а остальным хватит и фельдшерских амбулаторий. А его рыжий дружок вторил ему: если умрет 30 млн, ну что же , они не вписались в рынок.
Вы правы в одном - оба эти деятеля состояли в КПСС

Allex 73 · **Добавлено:** 14-12-2020 16:56:13

Состоять в КПСС и быть коммунистом - это две большущие разницы... В бедах СССР и развале Союза логичнее и правильнее винить не коммунистов вообще, а именно состоявших в КПСС ублюдков и гнид типа Чубайса с Гайдаром...

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 14-12-2020 17:06:38

капеллан.

В число почитамых мною людей эти двое не входят.
И не входили, на всякий случай.
И не помню, что я где то это писала. Если знаете или видели - ткните носом.
Есть люди, которых я уважаю. Не более... и это совсем другие люди.
Мне тут чутка выше объяснили, что эрбас мы делаем, почти.
То есть сырьё поставляем - титан, что по их мнению является великой гордостью.

Мы то сами ого-го, чего хошь наворотим, только капиталист проклятый развернуться не даёт.
Так и будем сидеть там, где сидим. Пока сами себе не признаемся, что дело в нас самих.

Михаэлис · **Добавлено:** 14-12-2020 17:19:06

Allex 73 писал(а):

Именно эти люди почитают ныне за счастье и считают огрооооомнейшим достижением в своём житие периодические поездки за жрачкой и бытовой химией в Финляндию...

За товарами в Финляндию и Польшу сейчас ездят самые простые люди, которым относительно повезло находиться рядом с этими странами. А всё потому что их родина не может обеспечить даже самым простым и необходимым, П...........н лично отдал приказ о заморозке цен на сахар и подсолнечное масло на 3 месяца. Можно ли сейчас представить что-то подобное в Польше? :oops:

капеллан · **Добавлено:** 14-12-2020 17:40:27

Татьяна Алексеевна писал(а):

В число почитамых мною людей эти двое не входят.
И не входили, на всякий случай.
И не помню, что я где то это писала. Если знаете или видели - ткните носом.

Да, это Михаилс, слабо знакомый с русской классикой может солидаризироваться со Смердяковым. Вы же, воспитаны в семье микробиологов, где в числе прочего детям с детства читали "Что такое хорошо, а что такое плохо". И это видно.
Вы занимаетесь апологетикой не самих Чмокающего с Рыжим, а построенной ими системы. По крайней мере, она в вашем восприятии лучше, чем СССР.
А любая система имеет отцов-основателей. Нельзя быть коммунистом и отрицать Маркса

Allex 73 · **Добавлено:** 14-12-2020 17:45:46

Михаэлис писал(а):

...За товарами в Финляндию и Польшу сейчас ездят самые простые люди, которым относительно повезло находиться рядом с этими странами. А всё потому что их родина не может обеспечить даже самым простым и необходимым, П...........н лично отдал приказ о заморозке цен на сахар и подсолнечное масло на 3 месяца. Можно ли сейчас представить что-то подобное в Польше? :oops:

Я уже понял, что простые люди очень переживают по этому поводу...

А их список самого простого и необходимого для них крайне нетребователен: камамбер, хамон, фуа-гра, текила, шампанское "Perrier Jouet Belle Epoque Rose" и много ещё чего в подобном роде... :lol:

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 14-12-2020 18:02:57

капеллан писал(а):

построенной ими системы. По крайней мере, она в вашем восприятии лучше, чем СССР.

Вот тут Вы сильно ошибаетесь.

Михаэлис · **Добавлено:** 14-12-2020 18:37:11

капеллан писал(а):

Да, это Михаилс, слабо знакомый с русской классикой может солидаризироваться со Смердяковым.

Для таких как вы нет и не может быть никакой "русской классики". :oops:

Для вас в принципе не должно быть ничего, что было до 1917 года. Последний классик русской литературы - это Бунин. :oops:

Но и он не ваш, и никогда вашим не будет. :oops:

Так что уберите свои грязные пролетарские конечности от русской классики. Вам запрещено даже прикасаться к ней. :oops:

Монеты России и СССР