Трындец США когда и как наступит, Ваше мнение.

az717 · **Добавлено:** 17-08-2015 17:15:15

это политическая война-типа холодная-подкуп высших элит-потом развал и изменение строя с недолгим влиянием или внешним управлением-это считай революция-а потом опять конфронтация-они союз также *победили*. а вот именно в классическом-горячем варианте-нахлобучивали их все и вся и всегда.

svoji · **Добавлено:** 17-08-2015 18:59:15

а такое что они тоже отстаивают свои геополитические интересы точно также как и любая другая страна.эти абхазские и приднестровские сепаратисты ничем не лучше чеченских сепаратистов.

ГаШиш писал(а):

Urbanus писал(а):

ГаШиш писал(а):

danalex писал(а):

По сути, опасности не было только при Ельцине, потому что тогда Россия рот не открывала и всем поддакивала. Сейчас те времена все вспоминают с язвительностью, говоря про развал страны, коррупцию и беспредел. А как иначе-то? Это ж палка о двух концах, либо попустительство, либо ежовые руковицы. Причем и то, и то - работает как внутри страны, так и на международном уровне. Хотим сильные позиции в мире - получаем ненависть к себе, в том числе по причине боязни. Хотим лояльности к себе - нужно проявлять лояльность ко всем в мире, а где-то и слабость тоже требуется.

По сути , ельцинской России постоянные уступки не помогли - НАТО раширялось (против кого, не скажите ?) , Россию обвиняли в имперских амбициях, чеченские сепаратисты ездили в США, как к себе домой и т.д. и т.п.

Так абхазские и приднестровские сепаратисты тоже ездили в Москву как к себе домой и еще оружие получали

А американцам какое до этого дело ?

trigger4434 · **Добавлено:** 17-08-2015 19:25:20

az717 писал(а):

какие вы блин все наивные-я с вас просто валяюсь-есть мировые державы-лидеры-есть их интересы на шарике-любыми грязными способами они их отстаивают-это и есть политика.

а про пиндосов-с их крутой типа армией и бюджетами за гранью восприятия-ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ И КОГО-НИБУДЬ ОНИ ПОБЕДИЛИ В ВОЙНЕ?

СССР .
Присягали какой стране? Почему не погибли в окопе?
Мне лично,стыдно и больно.

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 19:28:36

svoji писал(а):

а такое что они тоже отстаивают свои геополитические интересы точно также как и любая другая страна.эти абхазские и приднестровские сепаратисты ничем не лучше чеченских сепаратистов.

ГаШиш писал(а):

Urbanus писал(а):

ГаШиш писал(а):

danalex писал(а):

По сути, опасности не было только при Ельцине, потому что тогда Россия рот не открывала и всем поддакивала. Сейчас те времена все вспоминают с язвительностью, говоря про развал страны, коррупцию и беспредел. А как иначе-то? Это ж палка о двух концах, либо попустительство, либо ежовые руковицы. Причем и то, и то - работает как внутри страны, так и на международном уровне. Хотим сильные позиции в мире - получаем ненависть к себе, в том числе по причине боязни. Хотим лояльности к себе - нужно проявлять лояльность ко всем в мире, а где-то и слабость тоже требуется.

По сути , ельцинской России постоянные уступки не помогли - НАТО раширялось (против кого, не скажите ?) , Россию обвиняли в имперских амбициях, чеченские сепаратисты ездили в США, как к себе домой и т.д. и т.п.

Так абхазские и приднестровские сепаратисты тоже ездили в Москву как к себе домой и еще оружие получали

А американцам какое до этого дело ?

А вот тут поподробнее - какие у США геополитические интересы на нашей территории ?

А насчет лучше -хуже : что-то я не припомню, чтобы приднестровцы или абхазы прикрывлись беременными бабами от противника, детей убивали , отрезали головы пленным или взрывали дома с мирными жителями. Ну тут уже дело вкуса, как говорится .

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 19:29:50

trigger4434 писал(а):

az717 писал(а):

какие вы блин все наивные-я с вас просто валяюсь-есть мировые державы-лидеры-есть их интересы на шарике-любыми грязными способами они их отстаивают-это и есть политика.

а про пиндосов-с их крутой типа армией и бюджетами за гранью восприятия-ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ И КОГО-НИБУДЬ ОНИ ПОБЕДИЛИ В ВОЙНЕ?

СССР .
Присягали какой стране? Почему не погибли в окопе?
Мне лично,стыдно и больно.

Вы лично, что сделали , чтобы не распался СССР ?

trigger4434 · **Добавлено:** 17-08-2015 19:30:12

http://www.youtube.com/watch?v=wAjCOtBU5Ig

trigger4434 · **Добавлено:** 17-08-2015 19:34:41

ГаШиш писал(а):

trigger4434 писал(а):

az717 писал(а):

какие вы блин все наивные-я с вас просто валяюсь-есть мировые державы-лидеры-есть их интересы на шарике-любыми грязными способами они их отстаивают-это и есть политика.

а про пиндосов-с их крутой типа армией и бюджетами за гранью восприятия-ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ И КОГО-НИБУДЬ ОНИ ПОБЕДИЛИ В ВОЙНЕ?

СССР .
Присягали какой стране? Почему не погибли в окопе?
Мне лично,стыдно и больно.

Вы лично, что сделали , чтобы не распался СССР ?

Вопрос провокационный.Снимаем с повестки дня.

svoji · **Добавлено:** 17-08-2015 19:56:34

кто вам сказал что абхазия и приднестровье это "наша" территория? они вообще относятся к грузии и молдавии.это факт.почему по вашему абхазы и приднестровцы имели права отделяться от грузии и молдавии а чечня не имела права отделяться от россии? про военные преступления абхазов например есть информация в интернете. про дело вкуса согласен. ведь не все же покрывают "своих" когда они не правы.надо уметь признавать ошибки.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

а такое что они тоже отстаивают свои геополитические интересы точно также как и любая другая страна.эти абхазские и приднестровские сепаратисты ничем не лучше чеченских сепаратистов.

ГаШиш писал(а):

Urbanus писал(а):

ГаШиш писал(а):

danalex писал(а):

По сути, опасности не было только при Ельцине, потому что тогда Россия рот не открывала и всем поддакивала. Сейчас те времена все вспоминают с язвительностью, говоря про развал страны, коррупцию и беспредел. А как иначе-то? Это ж палка о двух концах, либо попустительство, либо ежовые руковицы. Причем и то, и то - работает как внутри страны, так и на международном уровне. Хотим сильные позиции в мире - получаем ненависть к себе, в том числе по причине боязни. Хотим лояльности к себе - нужно проявлять лояльность ко всем в мире, а где-то и слабость тоже требуется.

По сути , ельцинской России постоянные уступки не помогли - НАТО раширялось (против кого, не скажите ?) , Россию обвиняли в имперских амбициях, чеченские сепаратисты ездили в США, как к себе домой и т.д. и т.п.

Так абхазские и приднестровские сепаратисты тоже ездили в Москву как к себе домой и еще оружие получали

А американцам какое до этого дело ?

А вот тут поподробнее - какие у США геополитические интересы на нашей территории ?

А насчет лучше -хуже : что-то я не припомню, чтобы приднестровцы или абхазы прикрывлись беременными бабами от противника, детей убивали , отрезали головы пленным или взрывали дома с мирными жителями. Ну тут уже дело вкуса, как говорится .

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 20:07:39

svoji писал(а):

кто вам сказал что абхазия и приднестровье это "наша" территория? они вообще относятся к грузии и молдавии.это факт.почему по вашему абхазы и приднестровцы имели права отделяться от грузии и молдавии а чечня не имела права отделяться от россии? про военные преступления абхазов например есть информация в интернете. про дело вкуса согласен. ведь не все же покрывают "своих" когда они не правы.надо уметь признавать ошибки.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

а такое что они тоже отстаивают свои геополитические интересы точно также как и любая другая страна.эти абхазские и приднестровские сепаратисты ничем не лучше чеченских сепаратистов.

ГаШиш писал(а):

Urbanus писал(а):

ГаШиш писал(а):

danalex писал(а):

По сути, опасности не было только при Ельцине, потому что тогда Россия рот не открывала и всем поддакивала. Сейчас те времена все вспоминают с язвительностью, говоря про развал страны, коррупцию и беспредел. А как иначе-то? Это ж палка о двух концах, либо попустительство, либо ежовые руковицы. Причем и то, и то - работает как внутри страны, так и на международном уровне. Хотим сильные позиции в мире - получаем ненависть к себе, в том числе по причине боязни. Хотим лояльности к себе - нужно проявлять лояльность ко всем в мире, а где-то и слабость тоже требуется.

По сути , ельцинской России постоянные уступки не помогли - НАТО раширялось (против кого, не скажите ?) , Россию обвиняли в имперских амбициях, чеченские сепаратисты ездили в США, как к себе домой и т.д. и т.п.

Так абхазские и приднестровские сепаратисты тоже ездили в Москву как к себе домой и еще оружие получали

А американцам какое до этого дело ?

А вот тут поподробнее - какие у США геополитические интересы на нашей территории ?

А насчет лучше -хуже : что-то я не припомню, чтобы приднестровцы или абхазы прикрывлись беременными бабами от противника, детей убивали , отрезали головы пленным или взрывали дома с мирными жителями. Ну тут уже дело вкуса, как говорится .

А на вопрос про интересы США на территории России вы так и не ответили . :oops:

Чье Приднестровье и Абхазия - это решать не вам, не мне и тем более не Молдавии с Грузией - это решать людям , там живущим . Не ?

Чечня де-факто была независима - если вы забыли - с 1991 по 1994 и с 1996 по 1999 г.г. Другое дело, что чеченские сепаратисты не смогли построить цивилизованного государтсва без уголовщины, в т.ч. работорговли, заложничества и пр.

А ошибок со стороны России я не вижу - Молдавии с ПМР и Грузии с Абхазией и Южной Осетией не видеть членства в НАТО, как своих ушей .

paulish · **Добавлено:** 17-08-2015 20:09:48

Цитата:

А на вопрос про интересы США на территории России вы так и не ответили

У США должны быть интересы в любой стране мира, у России тоже. Ведь мы Империи.

az717 · **Добавлено:** 17-08-2015 20:13:57

ТОЧНО ТАК-ПО ВСЕМУ ШАРИКУ

svoji · **Добавлено:** 17-08-2015 20:15:19

на какой "территории России" вы тоже не ответили?ПМР и Абхазия это не территория РФ.

что касается вступления Молдавии и Грузии в НАТО это их право.а вступать туда с ПМР и Абхазией или без них это тоже их дело.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

кто вам сказал что абхазия и приднестровье это "наша" территория? они вообще относятся к грузии и молдавии.это факт.почему по вашему абхазы и приднестровцы имели права отделяться от грузии и молдавии а чечня не имела права отделяться от россии? про военные преступления абхазов например есть информация в интернете. про дело вкуса согласен. ведь не все же покрывают "своих" когда они не правы.надо уметь признавать ошибки.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

а такое что они тоже отстаивают свои геополитические интересы точно также как и любая другая страна.эти абхазские и приднестровские сепаратисты ничем не лучше чеченских сепаратистов.

ГаШиш писал(а):

Urbanus писал(а):

ГаШиш писал(а):

danalex писал(а):

По сути, опасности не было только при Ельцине, потому что тогда Россия рот не открывала и всем поддакивала. Сейчас те времена все вспоминают с язвительностью, говоря про развал страны, коррупцию и беспредел. А как иначе-то? Это ж палка о двух концах, либо попустительство, либо ежовые руковицы. Причем и то, и то - работает как внутри страны, так и на международном уровне. Хотим сильные позиции в мире - получаем ненависть к себе, в том числе по причине боязни. Хотим лояльности к себе - нужно проявлять лояльность ко всем в мире, а где-то и слабость тоже требуется.

По сути , ельцинской России постоянные уступки не помогли - НАТО раширялось (против кого, не скажите ?) , Россию обвиняли в имперских амбициях, чеченские сепаратисты ездили в США, как к себе домой и т.д. и т.п.

Так абхазские и приднестровские сепаратисты тоже ездили в Москву как к себе домой и еще оружие получали

А американцам какое до этого дело ?

А вот тут поподробнее - какие у США геополитические интересы на нашей территории ?

А насчет лучше -хуже : что-то я не припомню, чтобы приднестровцы или абхазы прикрывлись беременными бабами от противника, детей убивали , отрезали головы пленным или взрывали дома с мирными жителями. Ну тут уже дело вкуса, как говорится .

А на вопрос про интересы США на территории России вы так и не ответили . :oops:

Чечня де-факто была независима - если вы забыли - с 1991 по 1994 и с 1996 по 1999 г.г. Другое дело, что чеченские сепаратисты не смогли построить цивилизованного государтсва без уголовщины, в т.ч. работорговли, заложничества и пр.

А ошибок со стороны России я не вижу - Молдавии с ПМР и Грузии с Абхазией и Южной Осетией не видеть членства в НАТО, как своих ушей .

Alexrudo · **Добавлено:** 17-08-2015 20:18:27

paulish писал(а):

Цитата:

А на вопрос про интересы США на территории России вы так и не ответили

У США должны быть интересы в любой стране мира, у России тоже. Ведь мы Империи.

Где остались империи лично не знаю. Знаю точно , что империя в России или а США должна быть в семье. Чем больше детей , тем лучше, чем больше внимания " императора" семье , тем лучше, чем больше заработка в семью , тем лучше. Про атомные корабли броздящие балетный театр в мире нафиг не интересно.

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 20:20:26

paulish писал(а):

Цитата:

А на вопрос про интересы США на территории России вы так и не ответили

У США должны быть интересы в любой стране мира, у России тоже. Ведь мы Империи.

Мы - антиимперия . Задача России - "валить" каждого очередного претендента на мировое господство , очередную "Великую Римскую иперию" .

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 20:25:40

svoji писал(а):

на какой "территории России" вы тоже не ответили?ПМР и Абхазия это не территория РФ.

что касается вступления Молдавии и Грузии в НАТО это их право.а вступать туда с ПМР и Абхазией или без них это тоже их дело.

Ну так Чечня - это территория России . Не ?
И я не писал, что ПМР и Абхазия - это территория России. Я написал, что решают это жители данных республик . Не ?
И таки да - пусть Молдавия и Грузия вступают в НАТО . :lol:

anw · **Добавлено:** 17-08-2015 20:34:10

Интересно, но и тревожно.
inosmi.ru/sngbaltia/20150817/229690392.html

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 20:56:26

anw писал(а):

Интересно, но и тревожно.
inosmi.ru/sngbaltia/20150817/229690392.html

А че он в Кишинев то рванул через блок-посты , колючку и прочие "прелести" ? Неужели к мамке бежать было опаснее ?

anw · **Добавлено:** 17-08-2015 21:12:59

ГаШиш писал(а):

anw писал(а):

Интересно, но и тревожно.
inosmi.ru/sngbaltia/20150817/229690392.html

А че он в Кишинев то рванул через блок-посты , колючку и прочие "прелести" ? Неужели к мамке бежать было опаснее ?

Кто ж поймет почему к молдаванам рванул это его проблемы там чудесатее выводы журналюги, уж больно нагнетает гад.

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 21:19:15

anw писал(а):

ГаШиш писал(а):

anw писал(а):

Интересно, но и тревожно.
inosmi.ru/sngbaltia/20150817/229690392.html

А че он в Кишинев то рванул через блок-посты , колючку и прочие "прелести" ? Неужели к мамке бежать было опаснее ?

Кто ж поймет почему к молдаванам рванул это его проблемы там чудесатее выводы журналюги, уж больно нагнетает гад.

Да и xрен с ним .

Мисюрь · **Добавлено:** 17-08-2015 21:27:44

anw писал(а):

ГаШиш писал(а):

anw писал(а):

Интересно, но и тревожно.
inosmi.ru/sngbaltia/20150817/229690392.html

А че он в Кишинев то рванул через блок-посты , колючку и прочие "прелести" ? Неужели к мамке бежать было опаснее ?

Кто ж поймет почему к молдаванам рванул это его проблемы там чудесатее выводы журналюги, уж больно нагнетает гад.

Ничего удивительного в этом нет.
После того, как под Одессу были поставлены С-300, и Саакашвили начал стягивать войска к границе, понятное дело, что и ПМРовцы начали усиленно готовиться к возможным провокациям. Увеличили призыв, провели учения.
Всё как и должно быть.
Обсудили уже эту ситуацию ещё в июне, когда был пик напряжённости.
Такшта, боян.
Уже проехали. Тема потеряла актуальность. И иносми безнадёжно опоздали со своим якобы свежим сюжетом.

anw · **Добавлено:** 17-08-2015 22:05:19

Мисюрь писал(а):

anw писал(а):

ГаШиш писал(а):

anw писал(а):

Интересно, но и тревожно.
inosmi.ru/sngbaltia/20150817/229690392.html

А че он в Кишинев то рванул через блок-посты , колючку и прочие "прелести" ? Неужели к мамке бежать было опаснее ?

Кто ж поймет почему к молдаванам рванул это его проблемы там чудесатее выводы журналюги, уж больно нагнетает гад.

Ничего удивительного в этом нет.
После того, как под Одессу были поставлены С-300, и Саакашвили начал стягивать войска к границе, понятное дело, что и ПМРовцы начали усиленно готовиться к возможным провокациям. Увеличили призыв, провели учения.
Всё как и должно быть.
Обсудили уже эту ситуацию ещё в июне, когда был пик напряжённости.
Такшта, боян.
Уже проехали. Тема потеряла актуальность. И иносми безнадёжно опоздали со своим якобы свежим сюжетом.

Август еще не кончился.

svoji · **Добавлено:** 17-08-2015 22:19:59

более того эти две страны имеют полное права на вступление в НАТО.вон прибалты вступили и чего живут хуже что ли? с прибалтийскими паспортами все самые развитые и богатые страны доступны без визы.это плохо? и на валюту евро они перешли тоже правильно. евро,фунт стерлингов и доллар сейчас наиболее устойчивые валюты.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

на какой "территории России" вы тоже не ответили?ПМР и Абхазия это не территория РФ.

что касается вступления Молдавии и Грузии в НАТО это их право.а вступать туда с ПМР и Абхазией или без них это тоже их дело.

Ну так Чечня - это территория России . Не ?
И я не писал, что ПМР и Абхазия - это территория России. Я написал, что решают это жители данных республик . Не ?
И таки да - пусть Молдавия и Грузия вступают в НАТО . :lol:

Мисюрь · **Добавлено:** 17-08-2015 22:24:10

svoji писал(а):

вон прибалты вступили и чего живут хуже что ли? с прибалтийскими паспортами все самые развитые и богатые страны доступны без визы.это плохо? и на валюту евро они перешли тоже правильно. евро,фунт стерлингов и доллар сейчас наиболее устойчивые валюты.

А что хорошего?
Выезжать свободно за границу работать гастарбайтером - это мечта жизни?
Треть Литвы и Латвии уже в Англии. Нам к этому надо стремиться?

ГаШиш · **Добавлено:** 17-08-2015 22:27:05

svoji писал(а):

более того эти две страны имеют полное права на вступление в НАТО.вон прибалты вступили и чего живут хуже что ли? с прибалтийскими паспортами все самые развитые и богатые страны доступны без визы.это плохо? и на валюту евро они перешли тоже правильно. евро,фунт стерлингов и доллар сейчас наиболее устойчивые валюты.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

на какой "территории России" вы тоже не ответили?ПМР и Абхазия это не территория РФ.

что касается вступления Молдавии и Грузии в НАТО это их право.а вступать туда с ПМР и Абхазией или без них это тоже их дело.

Ну так Чечня - это территория России . Не ?
И я не писал, что ПМР и Абхазия - это территория России. Я написал, что решают это жители данных республик . Не ?
И таки да - пусть Молдавия и Грузия вступают в НАТО . :lol:

Да ради Бога. Но для этого Грузии нужно будет признасть независимость Южной Осетии и Абхазии, а Молдавии -ПМР . :oops:

Никита77769 · **Добавлено:** 17-08-2015 22:34:42

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

более того эти две страны имеют полное права на вступление в НАТО.вон прибалты вступили и чего живут хуже что ли? с прибалтийскими паспортами все самые развитые и богатые страны доступны без визы.это плохо? и на валюту евро они перешли тоже правильно. евро,фунт стерлингов и доллар сейчас наиболее устойчивые валюты.

ГаШиш писал(а):

svoji писал(а):

на какой "территории России" вы тоже не ответили?ПМР и Абхазия это не территория РФ.

что касается вступления Молдавии и Грузии в НАТО это их право.а вступать туда с ПМР и Абхазией или без них это тоже их дело.

Ну так Чечня - это территория России . Не ?
И я не писал, что ПМР и Абхазия - это территория России. Я написал, что решают это жители данных республик . Не ?
И таки да - пусть Молдавия и Грузия вступают в НАТО . :lol:

Да ради Бога. Но для этого Грузии нужно будет признасть независимость Южной Осетии и Абхазии, а Молдавии -ПМР . :oops:

Никогда не признают,равно так как и не было геноцида Армян...

Монеты России и СССР