Монеты России и СССР

Не надо дешёвых парадоксов. Называть запрет рабовладения ограничением свободы - глупость. Эдак можно кражу 100 рублей назвать дарением суммы в минус сто рублей, а движение на запад - движением на восток с отрицательной скоростью.

Да, чисто для информации - дворян, владевших крепостными - хотя бы одним - было не несколько тысяч, а больше миллиона.

Глупость ? У помещиков было право на рабовладение - уничтожение этого права - это разве не ограничение дворянских свобод ?
А информация ваша лажовая, поскольку по статистическим данным всех потомственных дворян в России на 1858 год было 611973 человека и подавляющее большинство крепостными не владело .

наивно как дети."Сталин сказал строить построили". Вообще понимаете что такое решение о строительстве завода в то время.? Пересажали три поколения архитекторов и разработчиков.Но решили построить.А через 50 лет выяснилось что построили там где надо.Хвала либерастам.

Конечно, глупость - и я исчерпывающим образом обосновал, почему. Вы бы ещё запрет убивать назвали ограничением права на убийство. Запрет рабовладения - это колоссальное увеличение количества свободы. Рассуждать об этом в категориях "ограничения свободы рабовладения" может только тот, кто ставит перед собою задачу дезавуировать ценность свободы как таковой.Но потомственных было в несколько раз меньше чем непотомственных. Гораздо больше чем потомственных дворян, к которым относились лишь столбовые, то есть потомки боярских родов доромановской эпохи, а также высокопоставленные чиновники (то есть генералы и гражданские начиная с действительного статского советника) и их потомки, было дворян личных - служилых, пожизненных, ненаследственных (все обер-офицеры, и госслужащие начиная с титулярного советника).

Легко сказать построили, создали целые отрасли. А почему а потому что общество не отделяло себя от государства а верхний эшелон управления общества требовал от элиты решения проблем общества. Сейчас элита решает только одну задачу, быстрого обогащения а не решение проблем общества. Спрашивается нужна ли нам такая элита. При этом предлагает конфетку в виде демократии, но демократия всего лишь инструмент для проведения определённых процедур. Похожа на клизму в процедурном кабинете, вот только ничего не говорится по чьему велению вам её поставят.

Государство в течение длительного времени наделяло помещиков все новыми правами по владению крепостными - судебными и пр. , а в 1861 году одномоментно ликвидировало эти права, поэтому ваш приме с убийством ни к селу , ни к городу.
Вы просто посчитайте тех, кто владел крепостными.

Основная причина так называемого освобождения крестьян была в том, что они уже были заложены в государственном банке, то есть они уже и так принадлежали государству а не помещикам, которые к тому времени уже были не в состоянии их выкупить.

Государство в течение долгого времени всё более ограничивало свободы крестьян, а потом одномоментно отменило эти ограничения. Ваша попытка назвать это не расширением, а ограничением свободы - нелепа.

Шо, уси?

Большинство, при этом никакие ограничения небыли отменены а наоборот увеличены финансовые платежи, что делало "освобождение" финансово невыгодным по сравнению с крепостным правом.

А я-то думал крестьяне стали полноправными гражданами, лично свободными, не обязанными работать на барина кроме как за деньги, имеющими право менять место жительства, подсудными суду присяжных и т.д., и т.п... Оказывается, ничего этого не было. Оказывается, на крестьян повесили какие-то финансовые платежи - в размере больше барщины и оброка...

SVA1968- Маленько не в тему но интересно Ваше мнение по поводу.
КИПР - одновременное взятие налога с банковских вкладов. Говорят направленно именно на вклады российских граждан. Похоже теплые места отрезают от бизнеса. И даже не смотрят на соблюдение законности, наверное случись подобное в России уже бы выли демократы о свободе. Тута молчок, что не заплатили за вой.?
Еще слышал не помню де .Судебный процесс в Англии Березовский - Абрамович. Позволил англичанам считать незаконность получения капиталов и активов российским бизнесом в 90-е годы.Что автоматически переводит их в разряд активов которые можно изъять как незаконно нажитый капитал. Законы Англии позволяют изъять если доказана незаконность приобретения.

Кипр. Никакого налога. Реструктуризация всех вкладов без учёта национальности. ЕС выделил бабло на матпомощь нуждающимся банкам, условие предоставления помощи - согласие большинства вкладчиков на замораживание 10% остатка каждого счёта в форме принудительной покупки каждым вкладчиком акций самого банка. Пару лет назад вкладчики ирландских банков по похожей процедуре потеряли 70%. Если у банка всё в порядке и он не просит помощи - никто ничего не теряет. Если банк нуждается но большинство вкладчиков не поддерживают программу - происходит обычное банкротство, и потери будут больше. Ситуация касется в большей степени самих киприотов и реальных кипрских бизнесов, чем оффшоров - потому что оффшорные кипрские фирмы как правило счета держут не в кипрских банках.

Британия. Незаконность должна быть доказана для КАЖДОГО вкладчика отдельным судом. Как и в любой стране.

Насчет Англии ,я лично ничего официального не читал.Вопрос возник по поводу слышимой мной полемики посторонних личностей.Но то что именно решение суда британского установило что капитал нажит незаконно ,даже по тем российским законам , слышалось мне как факт доказанный. Потому Вас и спрашиваю ,а не утверждаю что либо.
Реструктуризация вкладов ,как Вы выразились это конечно таки да. Но вот например Англия обещала своим подданым возместить потери. Правительство Кипра пока решает но скорее всего акции банков у самих киприотов будут выкупаться правительством,которое не просто возместит потери но и с % конечно в течении времени.Иностранцы тут воще как то не в обсуждении.

Не понимаю, что Вы видите в этом необычного? Любому национальному суду приходится иногда применять иностранный закон. Естественно, британский суд оценивает законность тех операций, которые производились в России в 1990-е, по российским законам тех времён. Было бы нелепо оценивать по современным и уж тем более по британским законам. Бывают исключения - так называемая оговорка о публичном порядке. Например, английский или российский суд не может защищать законные права рабовладельца - даже если речь идёт о рабовладении в рабовладельческом государстве. А вот например брак с несколькими женщинами, заключённый в мусульманском государстве, будет признан законным судом и в Англии, и в России.

Вы меня простите, но я на самом деле не понимаю, что Вас возмущает. Это же совершенно невзаимосвязанные вещи. Сначала некоторые кипрские банки проседают до полубанкротского состояния. Если им не помочь - они обанкротятся, и вкладчики потеряют существенную часть своих вкладов. Евросоюз выделяет помощь - но определённых условиях, а именно: часть убытков должна быть принята на себя вкладчиками. Не хотите - не принимайте. Далее. Кипрское правительство рассматривает вопрос о том, чтобы кому-то убытки компенсировать. Ну так это его дело! Неужели можно обвинять того, кто помог кому-то - в том, что он не помог всем остальным? Кипрское правительство помогает кипрским вкладчикам кипрских банков. Британское - британским вкладчикам кипрских банков. А российское правительство российским вкладчикам кипрских банков - не помогает. Но претензии у Вас почему-то не к российскому, а к кипрскому правительству... Я этого не понимаю.

И ещё раз попытаюсь развеять Ваши иллюзии относительно подоплёки происходящего. Кипр - совершенно непопулярное место для иностранцев, россиян в том числе, чтобы хранить деньги в местных банках. Типичная страна третьего мира, взятая в ЕС по доброте душевной. Формальная приверженность либеральным ценностям - и повсеместная "бытовая" коррупция. Высокие проценты, но низкая надёжность (впрочем, тут зависимость прямая). Кипр интересен акционерным и налоговым законодательством: истинный владелец кипрской корпорации может быть хорошо законспирирован, а налоги с деятельности кипрской корпорации, осуществляемой за пределами Кипра, минимальны. У меня в управлении десятки кипрских компаний моих клиентов - но ни одна из них не ведёт расчёты через кипрские счета, а значит - не потеряет ни цента.

Почему Вы решили что я возмущен или как то рад? Просто хочу прояснить для себя. Вас спрашиваю как специалиста и как человека знающего и защищающего право частной собственности как одно из явлений свободы человека вообще.
Тут я наблюдаю экспроприяцию , в моем понимании, и хочу понимать больше. Потому и спросил.Значит государство Российское, в связи с кризисами которыми нас пугают, будет вправе изъять излишки со счетов банковских если захочет. Одно жалко никто там не хранит из богатеньких.Но вроде тогда существует реальная возможность посадить какой нибудь банк или даже страну в лужу и изъять оттуда финансы ,на законных основаниях.

Ну как Вам можно что-то объяснить, если Вы всё равно понимаете по-своему? Никакое государство ничего на Кипре не изымает. Государство ДАЁТ банкам деньги - на определённых условиях.

Деньги дает ЕС при условии изъятия неких сумм со счетов частников в пользу государства. Ваши объяснения вот я не воспринимаю.Так же по моему как и мировой бизнес.Евро начал резкое снижение ,так же как и цены на нефть. При такой же чисто формальной операции произошедшей в Ирландии даже при условии изъятия 70 % такого не было. Это Вы мне хотели сказать что это рядовая операция.Чисто официально это называют НАЛОГ а не ЗАМОРАЖИВАНИЕ.
Поживем увидим.

я так понял, что они меняют часть денежных средств на депозитах на облигации банка, в которых лежат деньги, т.е. прямого отбора дженег нет просто их переводят в ценные бумаги, с возможностью погашения и даже с процентами, но только в далеком будущем..... как-то так я понял

Включаю сегодня зомбоящик, а там наш могучий Кремль писает кипятком от происков крошечного Кипра
Больше проблем нет
Налог на депозиты в кипрских банках!
Президент выступил, затем премьер-министр
Во дожили...

Условием получения банком помощи является покупка вкладчиками акций банка у самого банка на сумму в 10% депозита. Ну и где здесь изъятие в пользу государства?Ну так напрягите извилины.

Ага. Стыдобище.
А вот о том, что берём на западе кредиты под 5,5% и вкладываем их в стабилизационный фонд туда же, но уже под 2% годовых - об этом старательно все молчат.
Никто не хочет ни озвучить, ни прокомментировать.
А своих предпринимателей обдираем. Надо в ПФ денежек добавить, так добавим. Возьмём с ИП удвоенную ставку. И то, что с начала года 30 тысяч ИП закрылись - опять молчим.
Не государство, а шайка жуликов и воров.

И даже не моргнул.......
Щас размечтался, держи карман шире, на барина как раз и надо было работать или денежки платить, при этом горазда больше чем до реформы.

Откровения альтернативной истории...

Ага эту альтернативу вы можете найти в любом учебнике истории, и у любого автора писавшего на эту тему
А вот вы видать хотите вписать ещё своё имя в ИСТОРИЮ