Монеты России и СССР

ну мулат-метис-полукровка-не суть.

между прочим многие в республиканской среде считают что он не родился на территории сша,а у него поддельное свидетельство о рождении

да-и по их закону он не может быть презиком НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

Я думаю, что большие дядьки, прежде чем доверить ему поуправлять "их" страной, все тщательно проверили, во избежании дальнейних недорузумений. В США нет дефицита смуглых людей рожденных в США.

Ну мои друзья например из Тексаса,утверждают что FBI под демократами ходит давно............хотя я думаю что это конспирологическая бредятина,иногда сторонники республиканцев глупость морозят,типа у Обамы мать коммунистка,папаша и его дядя террористы,мол он тайно ислам исповедует все равно

Как же он их "показывал", интересно? ))))))
Есть несколько "легенд", распространяемых не очень умными людьми, о том, почему в США так плохо.
1. Сейчас вот стало модным про Йеллоустоун говорить.
2. Некоторые любят рассказывать, как там ужасно "давят" население спецслужбами - мол, повсюду доносы, взаимная ненависть, все друг в друга стреляют, имеют оружие, полиция беспредельничает и так далее.
3. Огромное количество людей рассказывает про колоссальный госдолг США. Цифры там приводятся - 12, 18 трлн долларов (я уже сейчас перепроверять не буду - лень, но порядок именно такой).
4. Многие (очень многие), не владея вопросом совершенно, рассказывают о том, что в США "все живут в кредит". Ах, бедолаги.

И что, в кредит? У них так экономика выстроена. А у нас иначе. У нас бы очень многие с радостью понабрали кредитов, чтобы жить так же, как в США. Однако у нас не дают.
А почему у них кредиты дают, а у нас не дают? Потому что у них банки уверены, что люди отдадут кредиты. Поэтому и дают спокойно. И все люди берут кредиты (кстати, под мизерные проценты), давая себе возможность нормально жить на любом жизненном этапе. Молодые поженились, родили ребенка? У них уже есть дом, две машины, вся бытовая техника. Ну да, при этом есть долги по кредитам. Но если ты работаешь (а там работают все), то ты спокойно платишь по этим кредитам и не паришься.
Да, конечно, есть криво*опы, которые умудряются просрать выплаты по кредитам, провафлить дома, машины, остаться должным по гроб жизни. И этих криво*опов обычно снимают на камеры и показывают нашим - мол, смотрите, вот она, суть жизни в Америке - будешь бомжом. Зачем? Да чтобы сравнить, "как у них там" с тем, "как у нас здесь". Покажи, как там плохо - и никто не будет рыпаться, что здесь фигово.
Та же история с госдолгом США. Почему он такой большой? Да потому что у них ВВП в десять раз (!!!!, ну или примерно, если не изменяет память) выше нашего. А население всего лишь в 2 раза больше нашего. А территория при этом в несколько раз меньше. При таких раскладах США - гипернадежный заемщик, которому любой с радостью даст в долг, потому что на кредитах всегда в выигрыше остается кредитор (дал кредит, заработал процент), и давать кредиты любят и банки, и страны (а иначе вообще зачем бы банки тогда это делали?). США может ответить по своему госдолгу в очень короткие сроки, потому что их госдолг сопоставим с ВВП. И это нормально.
А зачем вообще брать в долг? И стране, и людям? Да очень просто. Грамотные люди (и грамотные управленцы) прекрасно знают о таком явлении как финансовый рычаг. И умело им пользуются. Поэтому преуспевают сами, давая возможность зарабатывать банкам и другим заемщикам. В результате - всем хорошо. Экономика развивается, люди живут в хороших условиях, пользуются всеми благами цивилизации, не переплачивают по кредитам.
А как у нас? Пойдите, возьмите кредит хотя бы под 20 процентов? Фиг кто даст. И под 25 дадут с большой натяжкой. Это называется высокий риск, поэтому и такие проценты. В платежеспособности нашего населения не уверены банки. Поэтому кредиты и не выдаются, хотя это выгодно и банку, и народу.
А что с ипотекой? Проценты по ипотеке от 10. Это самые "льготные". Нигде в мире таких нет (если говорить про развитые страны). Нормальная ставка по ипотеке - 1-3 процента. В результате человек попадает в рабство к банкам.
А что происходит, если не внес несколько раз подряд? Могут отобрать квартиру, и останешься еще должен.
А что происходит в США? Не выплатил взносы по ипотеке - на тебя могут подать в суд, конечно, но очень важный момент (!!!): та часть, которую ты уже выплатил, является твоей долевой собственностью. Ты можешь ее в любой момент продать, переуступить, и даже заложить! Где в наших банках можно заложить не до конца выкупленную квартиру по ипотеке? Покажите? Да нигде. Поэтому там люди не боятся брать ипотеку. Выкупил 30 процентов - потерял в случае чего от этой суммы 10-15 процентов, не более. Если не справился с платежами. Но банкротом не будешь даже при невозможности платить по ипотеке. А у нас будешь.

И кстати, обратите внимание: нашим банкам всего лишь ограничили доступ к кредитам на международной арене, и все - экономика летит в тартарары. Лишнее свидетельство того, что возможность взять кредит (при способности платить по нему) - это огромный плюс. А недоступность кредитов - колоссальный минус.

Теперь про Йеллоустоун. Это очередная "мулька", которую запустили для поддержания населения всей планеты в тонусе. Чтобы американцы не расслаблялись, а мы в очередной раз "надеялись на авось". Вот, щас Америку рванет - и тогда мы будем самые лучшие и самые главные. Поддерживать такую легенду выгодно самим американцам - наши хавают это большими ложками и "ждут". И ничего не делают. Выкачивают нефть из своих недр и думают, что на ближайшие 10-15 лет хватит, а там гори все синим пламенем.
Не будет никакого Йеллоустоуна.

Подобных "катастроф" уже было, помним:
1. "Московское море". Что, никто не знает? Москва находится над так называемым Московским морем, и на глубине 500 метров под Москвой (в самых тонких местах) находится пустота, а дальше начинается вода, и никто точно не знает, до какой глубины. И по слухам - Москва вот-вот рухнет в эту воду, прям провалится вся-вся. Типа именно по этой причине сейчас строят "Новую Москву", а все сильные мира сего закупают себе дома в Европе, Израиле и в других точках планеты.
И разговоры про это море ведутся уже десятилетия, и что-то никак Москва не рухнет. Даже не пытается.
Для чего это делается? Да очень просто. Чтобы краснодарцам и жителям других городов было о чем поговорить за поллиторой пива. "Москва скоро провалится, вот тогда заживем".
2. "Аральская катастрофа". Еще 10-15 лет назад только ленивый не рассуждал на тему о том, что же будет с Аральским морем. И что? Ну высохло, ну измельчало, практически исчезла. А где обещанная реакция климата во всем мире? Что-то никто вымирать не начал. Ну меняется климат постепенно то туда, то сюда. Это нормальные процессы.
Зачем это делается? Выдавить из правительств бабло. Так же, как в этой статье - "или ишак, или афанди, или падишах". Где теперь это бабло? Иди ищи. А Арал высох, и всем плевать. Вопрос уже неактуален.
3. 21.12.2012. Все помнят истерию? В Москве, по крайней мере, даже билеты продавали в бункере на этот день. Под обещание вернуть 50 процентов, если ничего не случится. За огромные деньги - около 10 тысяч евро, что ли. Я даже знаю людей, которые покупали такие билеты. Ну и что произошло? Ничего. Только кое-кто очень хорошо на этой истерии поднял денег.

И на Йеллоустоуне сейчас поднимут бабла. И ничего не будет. Точнее, может и будет, но масштабов, о которых они там говорят - не будет, практически уверен. О том, что земля будет выжжена на 1000 км в радиусе (если я не ошибаюсь, там именно об этом говорится) - чистые популистские трындежи.
Зачем это делается? Никто никогда не ткнет пальцем, что, мол, ты ж обещал - а не произошло. Потому что каждый знает - не произошло, так это ж прекрасно, все живы. А любой ученый может всегда сделать умную рожу и сказать - ну, может не прям щас, но в ближайшие 5-7 лет точно. И все будут опять верить.
Где все те предсказатели 21.12.12? Нету их, и никто не вспоминает. И про Йеллоустоун забудут. Поизвергается чуток, подышит пеплом, порастекается лавой, и все.

А нашим только дай поболтать о том, как Америке будет скоро плохо. Только дай.

Путин в небе над Нью-Йорком:)
http://www.bkmag.com/2015/08/13/watch-f ... mir-putin/
https://www.youtube.com/watch?v=AIb7x8vcbvQ

Испужались пиндосы?

То-то же... пускай знают, что он всегда за ними следит и все птицы и животные ему подчиняются и тоже следят

Фейк на 99 процентов. На радость ура-патриотам без голов.

Пиндосы еще от страхов Хусейна и Каддафи не отошли. Не позавидуешь им.

The Daily Beast опубликовал статью, в которой говорится, что американские военные признали свою неготовность воевать с Россией, поскольку после изнурительных войн в Афганистане и Ираке у США недостаточно сил, передает РИА Новости.

Статья по теме
Война будет

«Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего», - говорится в сообщении.

С точки зрения многих американских военных, после 15 лет борьбы с терроризмом американские сухопутные войска оказались плохо подготовленными для возможного военного конфликта.

Издание говорит, что вероятность того, что США в возможной войне победит Россию, есть, но «на это были бы пущены все силы, что у нас есть».

«Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное», — добавил один из представителей Пентагона.

Что то мне совсем не нравяться такие сообщения и предположения и вероятности

у нас еще похуже пишут и часто,у них это редкость такие статьи,и лишь мнение отдельных лиц или журов

Странно, что цитирует РИА. Это как NBC сообщит, что на сайте Lenta появилось интервью анонимных российских военных.

Странно не то слово

Первое- замануха амеров.
Второе- наши пытаются нивелировать страхи в обществе.Типа не сцым робята,они в разрухе,седлаем кобыл и шашки наголо.
Третье-просто треп,аля-форум.

Верить такому - это как минимум неосмотрительно. Если отбросить ура-патриотические настроения и экстаз от крымнаша и поговорить с реально знающими людьми (военными), то они сразу же объяснят, что военный потенциал США не просто превосходит Россию, а находится на сегодняшний день где-то за пределами досягаемости. К сожалению или к счастью. Они могут себе позволить на это выделять бюджеты, которые нашему правительству и не снились.
Другой вопрос, что "гарантированное взаимное уничтожение" никто не отменял, и две державы никогда не пойдут на открытый конфликт, потому что знают, что в любой момент это может привести к взаимным ядерным ударам. И там уже будет всем плевать, у кого лучше получилось - трындец настанет планете, а не просто нескольким хорькам у власти в воюющих державах...
Конечно, по определенным моментам наша военка выигрывает. Но это если только брать сравнение по узким критериям, а не по боеготовности и боеспособности в целом.

как раз по этому поводу я недавно создавал тему-да-их военные бюджеты вне пределов досягаемости по сравнению СО ВСЕМИ АРМИЯМИ МИРА ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМИ-но вот толку от этого... topic932487.html

Алексей тут тема не в том верить или нет , это неважно, тревожит что такая тема вообще обсуждается, если раньше такое казалось немыслимым а теперь на эту тему начинают разговоры, то мы то уже знаем что это означает.это открывается окно Овертона.

Окно Овертона не может закрыться или открыться Оно лишь может сдвинуться в ту или иную сторону.
Я согласен, сам факт обсуждения этой темы - тревожен. Но разве такие же темы не обсуждались в середине 80-х, при Рейгане? Разве тогда не существовало опасности новой мировой войны? А при Кеннеди и Хрущеве в начале 60-х, в Карибский кризис?
Все, как говорится, по спирали. Русские и американцы не будут драться никогда, русские (население России, а не этнос) - по причине того, что слишком миролюбивы и терпеливы (неизвестно, хорошо это или плохо - но русские будут терпеть до самого конца, то ли от страха перед сильными мира сего, то ли от лени, то ли от благородства), а американцы - по причине того, что воевать с Россией невыгодно. Это тебе не Вьетнам или Ирак, где можно побалагурить и слинять, сказав, что все завершили. Будет заварушка, а американцам этого не надо. Они хорошо живут и уж кто-то, а они точно не грезят о перспективах нового каменного века.

По сути, опасности не было только при Ельцине, потому что тогда Россия рот не открывала и всем поддакивала. Сейчас те времена все вспоминают с язвительностью, говоря про развал страны, коррупцию и беспредел. А как иначе-то? Это ж палка о двух концах, либо попустительство, либо ежовые руковицы. Причем и то, и то - работает как внутри страны, так и на международном уровне. Хотим сильные позиции в мире - получаем ненависть к себе, в том числе по причине боязни. Хотим лояльности к себе - нужно проявлять лояльность ко всем в мире, а где-то и слабость тоже требуется.

Ой да блин... Это ж галимая пропаганда!
Американцы, и вообще западные люди, они что, такие прям тупые и простые, что взяли и карты все выложили? Да уж. Нельзя быть таким наивным. Мало ли кто и что где говорит. Это не данные разведки, это просто рассуждения.
Признавая то, что потенциальный противник может быть сильнее, ты делаешь шаг к совершенствованию. А те, кто на каждом углу орет, что мы круче всех и чуть что всех порвем и разбомбим - в результате имеют все шансы оказаться у разбитого корыта.
Уже стопицот раз писал - не смотрите телек, вообще никогда не смотрите передачи, которые делаются пропагандистами. Это их работа, и они за нее деньги получают. Нашел интересную цитату и раздул ее до состояния сенсации. Причем самое стремное то, что 99 процентов посмотревших передачу даже никогда не перепроверят информацию, которую им скармливают. Напиши в кавычках текст и поставь фотку с подписью высокого чина на фоне - все, зомби с открытыми ртами сидят и всасывают.

По сути , ельцинской России постоянные уступки не помогли - НАТО раширялось (против кого, не скажите ?) , Россию обвиняли в имперских амбициях, чеченские сепаратисты ездили в США, как к себе домой и т.д. и т.п.

Так абхазские и приднестровские сепаратисты тоже ездили в Москву как к себе домой и еще оружие получали

какие вы блин все наивные-я с вас просто валяюсь-есть мировые державы-лидеры-есть их интересы на шарике-любыми грязными способами они их отстаивают-это и есть политика.

а про пиндосов-с их крутой типа армией и бюджетами за гранью восприятия-ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ И КОГО-НИБУДЬ ОНИ ПОБЕДИЛИ В ВОЙНЕ?

А американцам какое до этого дело ?

Смотря что считать "Победили"
Руководителей стран они десятками меняли за 20 век, и не всегда военным вмешательством.
После этого эти страны отдавались демократии целиком и полностью(за очень редким исключением).
Так что отсутствие сопротивления разграблению страны, наверно, можно считать "Победили".