Монеты России и СССР

...и чё испугались-то
https://www.youtube.com/watch?v=2hL-Q0-gEjY

Главный вопрос-КТО испугался?
Второй :Ты,как не служивший в армии,не очканул?
3.точка тире... ......
....... .......

Подумай перед ответом.Знаки препинания побереги,для объяснительных в посольство.

...ну что-ж, пойду за посохом...
...а-а-апять - блудливый баран отбился от стада

...когда-ж ты свою единственную извилину от фуражки - выправишь,

1.Лопату захвати.
2.Вижу что баран.
3.Меня эта извилина многому научила,а ты как писал многоточием,так и будешь,только вопросы задавать.
4. Дурилка картонная-за сайлик.
Columba janthina.

Коллеги, может в ЛС продолжите плюрализм мнений?..

Не получится-это местный тролль.Ему главное в каждой теме нагадить.

Игнор решает. Я вот половину местных клоунов не вижу - от Ларисы до Мисюра, не говоря уже о Михаелисе.

Знаю, что они существуют - но где-то в параллельной вселенной.

Согласно результатам опроса YouGov для газеты Evening Standard, лейборист, пакистанец по происхождению и мусульманин по вероисповеданию Cадик Хан наберет в первом раунде на выборах 43% голосов избирателей, его основной конкурент - аристократ Зак Голдсмит - 32%. Итоговый результат, согласно прогнозу, составит 57% против 43% в пользу Хана, передает РИА «Новости».

В опросе, проведенном в период со 2 по 4 мая, приняли участие 1 574 взрослых жителей Лондона.
Тем, кто голосует на выборах мэра, предстоит отдать два голоса за кандидатов из общего списка претендентов: первый - за «основного» кандидата - и второй - за того, кого они бы выбрали, если бы не было первого, так называемый «второй выбор». Если кто-либо из кандидатов набирает простое большинство голосов (50% плюс один голос), то он считается избранным. Если этого не происходит, то из общего списка остаются только два претендента, набравшие большее число голосов, и к сумме голосов каждого из них прибавляются голоса, отданные за них как за кандидата «второго выбора». Таким образом, без проведения отдельного второго тура выявляется победитель.

+
----
-
Американский сенат принял законопроект, который наделяет пострадавших от терактов 11 сентября 2001 года правом подавать иски к правительству Саудовской Аравии в связи с его якобы причастностью к организации данных атак, передает Reuters.
После утверждения американскими сенаторами закон «Справедливость против спонсоров терроризма» будут рассматривать в палате представителей конгресса.
Для вступления закона в силу под ним должен поставить подпись президент США Барак Обама.
В Белом доме неоднократно давали понять, что президент не подпишет закон, так как его принятие создаст «уникальный уровень угрозы», так как даст другим странам возможность подавать иски к США. В Саудовской Аравии, чья доля во внешнем долге США составляет более $116,8 млрд, выражали недовольство подготовкой закона. В частности, министр иностранных дел Адель аль-Джубейр заявлял о планах распродать активы страны в США на сумму около $750 млрд, в случае если он будет принят.
Ранее сообщалось, что деньги с замороженных в США иранских счетов направят на выплату компенсаций пострадавшим от терактов 11 сентября.

"Калинку" все видели в исполнении Маши?

Вся суть нашего правительства.
Пока народ выживает, эти дебилы несут портреты Николая 2, пляшут калинку и ныряют за амфорами.

Стюардесса пропавшего в Средиземном море египетского лайнера Самар Эз Эльдин в в соцсетях поделилась своей фотографией на фоне тонущего лайнера. На смонтированном снимке девушка выходит на берег невредимой. За ее спиной, тем временем, под воду уходит самолет.

Фотографию она выложила в Facebook еще в 2014 году - за несколько месяцев до того, как устроилась на работу в авиакомпанию Egyptair. Многочисленные друзья Самар уверены, что этим снимком она предсказала свою судьбу. Фотография уже собрала тысячу репостов и откликов.
Напомним, пассажирский А320, совершавший рейс из Парижа в Каир, пропал с экранов радаров в ночь на 19 мая над Средиземным морем. Всего на борту воздушного судна находилось 66 человек, в том числе 10 членов экипажа. Ранее стало известно, что спасатели обнаружили в воде несколько обломков лайнера.

Ага, несут портрет последнего законного правителя России, при котором люди ЖИЛИ, а не выживали, как сейчас.

Михаэлис, хорош ерунду городить.

Ну что, в Австрии, оказывается, может быть такой же цирк на выборах, как и в России.
Казалось бы, Хофер уже празднует победу: http://www.apn.ru/publications/article35026.htm
Но ребята подумали и решили, мол, а нафига нам это всё нужно? Во-первых, ЕС Хоферу не дал бы самостоятельно ни дыхнуть, ни пукнуть, как это продемонстрировал в случае с Ципрасом. Который, в конце концов, сидит, обосранный всеми с ног до головы и обтекает на своём греческом премьерском посту.
Во-вторых, Хофер это быстренько смекнул. И стал Зюгановым №2, которому нафиг не нужна власть.
А вот позудеть и побухтеть, да денежки заработать на недовольстве народа - это можно.
Поэтому ребята совместно подсчитали голоса, поданные по почте и выяснили, что там все голосовали за ван дер Беллена: https://news.mail.ru/politics/25873872
Шо там наши карусели?!
Они отдыхают по сравнению с австрийским цирком!

будет многабукаф-но их стоит прочесть все-утомил ты уже восхвалением царя-тряпки и бреднями как при нём отлично жилось

Николай II – жертва или палач?
Авт.: work | Опубликовано: 15.07.2013 https://news.work-way.com/nikolaj-ii-zh ... li-palach/

Приближается очередная 95-я годовщина со времени расстрела Романова Николая Александровича, бывшего самодержца и Императора Всероссийского Николая II, за год с небольшим до этого отрёкшегося от престола.

Полный титул этого гражданина, в бытность его на императором России, звучал так — Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая. (Полный титул российских самодержцев всегда писался в соответствии с церковнославянской морфологией, так что не удивляйтесь столь корявому языку).

Кавказские горцы, проходившие службу в Кавказской туземной конной дивизии императорской армии, называли Николая II «Белым Падишахом», а вот в народ российский дал ему совсем другое имя — Николай Кровавый. С этим именем он и останется в памяти нашего народа на все времена, как бы не вопили по этому поводу те, кто пытается сегодня переписать историю нашей страны, чтобы обелить всю ту сволочь, которая веками угнетала и притесняла ее трудовой народ.

Зачем это делается? А затем что сегодня в нашей стране опять правят те, кто живет паразитированием на труде других, и они кровно заинтересованы в том, чтобы закрепить свое положение господствующего класса. Для этого им все средства хороши — от переписывания истории, т.е. подачи произошедших исторических событий в таком ключе, когда правда о событиях заменяется удобной им ложью, до полного очернения всего того, что было достигнуто трудом и героизмом советского трудового народа; от внедрения в сознание наших людей либеральных мифов о «прекрасном капитализме», при котором, якобы, каждый, кто хорошо трудится, будет всем обеспечен и счастлив, до использования религиозных баек, давно опровергнутых современной наукой и техникой. То, что одни их увертки и насаждаемые идеологические догматы противоречат не только реальности, но и другим их догматам, идеологов либерализма-паразитизма нисколько не смущает, их главная задача – хоть на день, хоть на час продлить безбедное существование класса буржуазии, ведь неизбежность его закономерного краха доказана наукой еще 150 лет тому назад и вполне очевидна всем тем, кто способен мыслить объективно.

В ряду современных российских либеральных фальсификаций российской истории особое место занимает миф о прекрасной самодержавной России, в которой якобы российский народ жил счастливо и свободно, и продолжал бы жить, если бы не «злодеи-большевики», которые этот бедный и глупый народ взбаламутили. Глупость и бредовость этого мифа понятна всем, кто хоть немного интересовался российской историей. Иное дело, что таких людей у нас в стране с каждым годом остается все меньше и меньше – ЕГЭ рулит! Уровень образованности современного российского общества падает катастрофически и сведения о событиях, которые раньше знали все, теперь есть достояние немногих.

Вот, например, мало кто сегодня может четко сказать, чем Февральская революция отличается от революции Октябрьской, кто принял отречение от престола у Николая II и кто его арестовал, за что Николай II получил в народе прозвище «Кровавый» и почему он был расстрелян.

Французы, казнившие короля Людовика XVI и королеву Марию –Антуанетту во время Великой Французской революции, историю своей страны знают, к сожалению, не в пример лучше российских граждан. И что-то не слышно, чтобы они лили слезы по поводу печальной судьбы своих бывших монархов, которым без сожаления победивший народ отрубил головы. Ровно наоборот, День взятия Бастилии, один из ключевых эпизодов Великой Французской революции, до сих пор главный национальный праздник Франции

А ведь ситуация Февраля 1917 года и Великой Французской революции были аналогичными – обе эти революции были буржуазными, т.е. задачей их было уничтожение старого феодального строя и установление нового экономического строя – капиталистического. В ходе Великой Французской революции также как и в России, была свергнута монархия, но французская буржуазия оказалась способной пойти дальше — была учреждена республика, и во Франции на смену старому господствующему классу феодалов пришел новый господствующий класс — буржуазия.

А вот в России ситуация «перезрела» – русское самодержавие сумело задержаться значительно дольше, чем того требовал растущий в нашей стране капиталистический способ производства, что до предела обострило все существующие в стране противоречия. Царизм стал буквально ненавистен всем слоям российского общества, от значительной части помещиков и аристократов, которые уже вписались в новые экономические условия, и буржуазии, давно жаждавшей самостоятельности, до трудящихся классов — крестьян и пролетариев, которые находились под гнетом сразу двух паразитических классов – помещиков и буржуазии. В результате чего в России основной движущей силой Февральской революции была не буржуазия, а трудящиеся массы, именно они фактически заставили Николая II отречься от престола, хотя формально его отречение было принято российской буржуазией — представителями Государственной Думы А. И. Гучковым и В. В. Шульгиным. Власть в России перешла в руки буржуазного Временного правительства, которое оказалось неспособным решить все задачи буржуазно-демократической революции и провести все необходимые революционные преобразования. Потому российскому трудовому народу в октябре 1917 года пришлось взять власть в свои руки.

Что касается ареста бывшего императора, а со 2 марта 1917 года — простого гражданина Романова Н.А, то арестован он был отнюдь не большевиками, а лично генералом Корниловым Л. Г. , в то время командующим войсками Петроградского военного округа и любимцем нынешних российских либералов-демократов. Гр.Романов Н.А. с семьей хотел было выехать из России куда-нибудь в Европу, да вот незадача – он оказался там никому не нужен, в том числе и своим венценосным родственникам – европейским монархам. На момент ареста Романова Н.А его приверженцев в России почти не осталось, даже его собственная охрана разбежалась в несколько дней после его отречения, и к охране арестованной царской семьи пришлось приставить обычных революционных солдат, чтобы его кто-нибудь случайно в гневе не зашиб.

Отчего же в России так ненавидели Николая II со всем его семейством?

А за что их было любить, скажите на милость? Что они сделали хорошего для страны и ее народа, чтобы поминать их добрым словом?

Управлением страной они не занимались, как живет народ российский – знать не хотели, жили граждане в свое удовольствие, тратили сколько хотели и на что хотели, не особо интересуясь, а есть ли средства в государстве российском на их роскошную жизнь, на все их выверты и удовлетворения мимолетных желаний. Когда вдруг таких средств не было – быстренько занимали у европейских банкиров, а потом рассчитывались с банкирами потом и кровью крестьян, рабочих и солдат. В 4 войнах участвовала Россия во времена царствование Николая II, и ни одна из них ей не была нужна. Все эти войны позарез требовались европейскому капиталу, который с помощью жизней русских солдат удовлетворял свои империалистические интересы, захватывая новые рынки сырья и сбыта. Погибли в этих войнах почти 10 миллионов русских солдат, а если учесть еще и членов их семей, которые вряд ли выжили после потери своего кормильца (солдаты-то все из крестьян были!), то цифру эту спокойно можно умножить на 2, это как минимум.

Крестьянство, составлявшее 85% населения Российской империи, во времена последнего самодержца жило так «роскошно» и «сыто», что из голода не вылезало. За 21 год царствования Николая II в России было 18 голодных лет!!! В некоторые годы голодало до 60 губерний (более 30 млн. человек), что составляло почти 20% населения страны! По различным оценкам только в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек[1].

А что Царь-самодержец, о котором ныне льют горькие слезы наши новоявленные монархисты?

Позицию царской семьи лучше всего выразила супруга царя, которая однажды очень удивилась, что в России бунтуют крестьяне. Спросив о причинах их недовольства и узнав о том, что они возмущены тем, что нет хлеба и им нечего кушать, ответила – «Пусть едят пирожные!».

Что это – сверхцинизм или полная неадекватность? Выбирайте сами, во всяком случае, это точно не забота о народе.

Заботу о голодном народе этот правитель России проявлял очень своеобразным образом. К примеру, он требовал тщательно скрывать, что в стране голод. Запрещалось не только говорить о размерах бедствия, но даже употреблять в печати слово «голод», заменяя его словом «недород». За этим строго следила царская цензура. Мало того, по прямому указанию царя Николая II другим гражданам страны, которые не забыли что такое Совесть, не позволялось помогать голодающим! Вокруг голодающих областей по личному распоряжению царя выставлялись кордоны — царские войска, задача которых была не столько не выпускать умирающих от голода людей за пределы районов страны, пораженных голодом, сколько не допустить в эти районы подводы с хлебом из других областей страны, которые не затронул неурожай!!! Если же доведенные до полного отчаяния крестьяне бунтовали, пытаясь вырваться за кордоны или громя помещичьи усадьбы и церковные хранилища, в которые хлебных запасов имелось даже в очень голодные годы вдосталь, с ними жестоко расправлялись, запарывая насмерть, пытая, вешая, расстреливая, насилуя их жен, дочерей и малых детей.

Сколько погибло миллионов людей в Российской империи от такой царской «заботы» подсчитать сложно. Но даже в привилегированных слоях общества такая политика сознательного геноцида собственного народа вызывала немалое возмущение. Вот одно из писем потомственного аристократа, чей род был не менее древним, чем Романовых, графа Льва Николаевича Толстого императору Николаю II. Тех, кого интересуют подробности о том, как на самом деле выглядела «Россия, которую мы потеряли», отсылаем к статье П.Н. Толстого «О голоде», в которой он в деталях описывает то, что довелось ему увидеть ЛИЧНО! Заметьте, это мнение графа, аристократа, а если бы написали сами крестьяне обо всем том, что им довелось пережить от этого «милого царя»?

И что самое страшное, так это то, что голод в Российской империи был в значительной степени рукотворным! Одной из главных причин наступления голода являлось даже не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия даже в пределах одной губернии. А усиленная еще и вывозом хлеба за границу, она неизбежно приводила страну к катастрофическим последствиям. Даже в годы особого свирепствования голода царская Россия упорно продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов. «Недоедим, но вывезем» — помнится, говорил министр финансов И. А. Вышнеградский во времена Александра III. По такому же принципу действовал и Николай II. Прибыль важнее людей! Самодержавие было готово кормить всех, только не свой народ!

Либеральные демагоги со времен перестройки тычут в лицо бывшим советским людям, доказывая якобы преимущества Российской империи перед СССР, что РИ была в мировых лидерах по экспорту хлеба. Но ведь дело-то не призовых местах мировой статистики, а в том, как люди в этой стране жили в реальности! Да, хлеб из России вывозили миллионами тонн, но российские-то крестьяне при этом умирали от голода!

В 1913г. Россия (без учёта привисленских губерний) находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, на третьем (после Канады и США) по производству пшеницы, на четвёртом (после Франции, Германии и Австро-Венгрии) по производству картофеля. Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. При этом урожайность зерна была в РИ в 3 раза ниже английской или германской, урожайность картофеля — ниже в 2 раза. За счет чего все это достигнуто? За счет того, что постоянно недоедали сами производители хлеба – русские крестьяне! Красивые цифры статистики оплачены миллионами смертей голодных!

И сегодня Россия выводит все, что под руку подвернется жадной до денег буржуазии. Только что, мы лучше жить стали что ли, по сравнению с тем временем, когда не вывозили, а сами все сырье использовали внутри своей страны? Мы стали жить несравненно хуже! Так что не в вывозе дело, а в том, кому идет весь производимый в стране продукт – самому производителю трудовому народу или паразиту-эксплуататору, частному собственнику.

Вот и в царской России весь хлеб шел тем, кто палец о палец не ударил – помещикам и аристократам, да русской буржуазии, которая готова маму родную продать, лишь бы в кармане зазвенело. Хлеб вывозился из страны миллионами пудов, а русские крестьяне за всю жизнь чистого хлеба без примесей лебеды не ели! Как пахнет мясо или белый хлеб, и знать не знали. Многие крестьяне впервые попробовали мясо только в царской армии, попав в солдаты. Ужасают даже русские приметы того времени, наглядно отражающие ужас положения трудового народа РИ. В России голодным год считали не тогда, когда рожь не уродилась (пшеницу кушали только помещики и аристократы, а крестьяне – ржаной хлеб!), а когда лебеда не уродилась! Вот тогда действительно край, тогда не выжить.

Вот до какого скотского состояния довело российский народ правление Николая II !

Рассуждая о последнем русском царе, либеральные идеологи зачастую пытаются представить его невинной овечкой, человеком безвольным и мягким, которого несправедливая судьба-злодейка случайно усадила на трон крупнейшего в мире государства. Но это было совсем не так. Николай II отлично знал, что он делал и был отнюдь не безвольным политиком, а очень даже расчетливым, эгоистичным, жестким и даже жестоким человеком. «Мягко стелет, но жестко спать», — это про него. Он ничуть не считался с интересами и чувствами даже своего ближайшего придворного окружения, не говоря уже о народе. Он искренне считал, что ему позволено то, чего не позволено никому другому, видел в себе небожителя и почитал всякое своё решение законным и правильным. «Такова моя воля», — его любимое выражение, которым резко пресекались все попытки вельмож его переубедить или предостеречь от неверных решений.

Потрясающее равнодушие Николая II к чужой беде проявилось с самого начала его царствования. Не зря свое прозвище «Кровавый» последний русский самодержец получил в день своей вступления на престол14 (26) мая 1896 г., который запомнился русскому народу страшной трагедией, произошедшей на Ходынском поле. Новоявленный царь решил порадовать своих подданных и устроил раздачу угощения неимущим, которых в царской России, особенно в тот голодный год, всегда было великое множество. Сотни тысяч людей ринулись на Ходынку из окрестных городов и деревень за царской милостью. Но место для подобного мероприятия было выбрано крайне неудачно, зажатое с разных сторон непреодолимыми преградами, оно стало гибельным для нескольких тысяч людей, буквально передавивших друг друга.

Но всех в России тогда потрясло другое – празднества по случаю коронации никто и не думал отменять! Новый император Николай II никакого сожаления по поводу случившейся трагедии не испытывал – торжества продолжились вечером в Кремлёвском дворце и закончились балом у французского посла. Иностранцы, русская аристократия и даже родственники Николая II были в шоке – царь с супружницей весь вечер искренне веселился как будто ничего особенного и не произошло.

Не менее памятно русскому народу и событие, получившее в истории России название «Кровавое воскресенье». Произошло оно 9 января 1905 года и стало одной из причин первой русской революции. В тот день тысячи рабочих и крестьян, одетые в свои лучшие одежды, с детьми и иконами, совершенно безоружные, под предводительством попа Гапона пошли к Зимнему дворцу просить царя о милости, чтобы он выслушал беды народа и дал ему волю. Николай II к народу не вышел. Он его всегда презирал. Он хладнокровно приказал расстрелять демонстрацию людей, идущих к нему с просьбами и надеждами. Жертвами этого преступления стали тысячи человек – ни в чем не повинных женщин, детей, стариков.

Говоря о царском самодержавии, нельзя не вспомнить и о том, каково было жить в этом «благословенном» государстве людям нерусским. Если уж русские-то еле-еле концы с концами сводили (речь, разумеется, о трудовом народе, а не о помещиках и аристократах), то положение инородцев, как их тогда называли в РИ, было просто ужасным. Нищета повальная, абсолютная чуть ли не 100% неграмотность, полное отсутствие какого-либо медицинского обслуживания, тройной и даже четверной гнет – от русских землевладельцев, капиталистов и РПЦ, везде и всюду сующей свой нос в надежде чем-нибудь поживиться, да плюс от своих доморощенных аристократов и буржуев с потакающими им во всем служителями своей религии. Клеймо второсортности, а значит и полной бесправности, стояло практически на всех представителях многочисленных народов Российской империи, подчас серьезно задевая даже относительно обеспеченных их представителей. «Тюрьма народов» — так вполне заслуженно и справедливо прозвали русское государство нерусские народы, входящие в состав РИ, о которой сегодня надрывно причитают любители самодержавия.

Не существует нормального человека, который бы желал себе и своей семье такого «счастья» как жизнь в царской России, если только он не мечтает о жизни паразита-аристократа. А потому все так называемые монархисты и любители «России, которую мы потеряли» есть либо необразованные и запутавшиеся граждане с головами, промытыми человеконенавистнической буржуазной пропагандой, либо циничные наемники буржуазии, продавшие свою совесть и честь, отлично знающие, что они делают. Последние, расхваливая наперебой Николая II и русское самодержавие, по тупости своей не понимают, что политика это такая вещь, которая больно ударит и по ним тоже.

Можно ли после всего сказанного, удивляться той ненависти, которую вызывало даже само имя Николая II у русского народа? Можно ли считать, что он невинная овечка, незаслуженно пострадавшая от «злодеев-большевиков»?

Вина Николая II неоспоримо доказана гибелью десятков миллионов человек в России, и смерть каждого из них лежит полностью на его совести.

Большевики хотели публично судить Николая II. Планировалась, что на открытом судебном процессе трудовой народ Советской России выступил бы обвинителем бывшего царя. На этот счет даже имелось постановление Совета Народных Комиссаров и Всероссийского ЦИК Советов, принятые в начале апреля 1918г., о переводе арестованной семьи Романовых из г.Тобольска в Москву, где планировалось организовать и провести этот процесс. Если бы этот суд состоялся, можно было бы не сомневаться в том, что дети Николая II могли бы быть живы, ведь их вина только в том, что они родились не в той семье.

Но судьба распорядилась по-своему. Руководство Уральского областного Совета, состоящее в большинстве своем из «левых» коммунистов и левых эсеров, затянуло отправку царской семьи в Москву, что в условиях полной разрухи и анархии, которая досталась Советской республике от царского самодержавия и Временного правительства, было обычным явлением. Начавшаяся гражданская война и иностранная интервенция поставили крест на планах проведения публичного процесса. Стремительное наступление Колчака, двигавшегося со стороны Омска на Урал, и высокая вероятность захвата белогвардейскими частями Екатеринбурга, вынудили Уральский облсовет принять решение о расстреле царской семьи. Контрреволюция, стремившаяся уничтожить власть трудового народа в Стране Советов, не должна была получить в руки козырь, способный собрать вокруг себя всех недовольных новой властью. Жизнь сотен миллионов людей несравненно дороже жизни никчемных единиц, и так уже принесших немало горя трудовому народу России.

В ночь на 17 июля 1918г. это решение было исполнено. Наступило возмездие — палач русского народа получил по заслугам.

Фомин С.Н., Гагина Г.И

Во-первых, это слова не российской Императрицы, а французской королевы, во-вторых - всё правильно было сказано - все, кто хотел, жил и в масле катался при Николае - даже то, что хлеб измерялся ПУДАМИ, уже говорит о многом. Ну а кто не хотел хлеб - те жрали пирожные.

ну так почему ты не хочешь сейчас жить и как сыр в масле кататься-а терпилишь постоянно

да-про пирожные это слова вроде марии антуанетты-подобной импортной твари-из твоей любимой франции-тоже ей досталось по заслугам-отсекли нахрен башку-если не ошибаюсь-это вольность автора-но суть от этого не меняется

Тем не менее, Марию-Антуанетту сейчас помнят во Франции. И даже форма традиционного бокала для шампанского сделана по форме её груди.
Остальное не стал читать из принципа.

тряпку-кровавого тоже помнят-у нас-а некоторые недалёкие-с мозгом инфузории-туфельки-даже на него фапают-везде дурачья хватает-факт

Дык, Михаэлсу не понять, что народом то, считалась - "элита" - во она и жила припеваючи, а остальной народ - "быдло"
И это при том, например, вспоминает какая-нибудь бабуля из "быдла" (на данный момент времени уже давно умершая) детство в досоветские времена:
"Ах, какой боярин то хороший был, конфетки дарил на праздники..."

так ничего не меняется-в мире-сейчас то же самое-везде-до 2% в шоколаде а остальные 98+ %-с бюджетом

причём неважно какая страна-какое развитие-насколько богата и тд и тп-механизм везде один

Какой именно? Может Людовик XVI тоже бокалы делал?

Такой:

http://spinelli.ua/_sh/2244/224444.jpg