О ситуации в России

andy_s. · **Добавлено:** 18-12-2012 13:57:12

papaviktor писал(а):

Это данные приводит ВЦИОМ уж методу расчета даже не знаю.Но уверяю Вас считать они умеют.Тем интереснее посмотреть бомбили ли в тех семи регионах города штурмовой авиацией.Или без авиации так развалили что чеченам не снилось. И где те города восстановленные допустим как Грозный в тех регионах.

Считать - да,но в своих интересах.
Вот объективной инф-и от них что-то мало...

gresnik · **Добавлено:** 18-12-2012 14:02:23

голова дана на то, чтоб понимать и думать, а не воспринимать, как данность.
к вопросу о статистике:
известны различные таблички, где чечня и двадцатая и седьмая и всяка разная, но:
---------------------------------------------------------
Проблема в том, что подобные таблицы составляются на основании разных параметров - например, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности. Но помимо этих дотаций существует множество других: так, в 2010 году дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности Чечни (13,067 млрд. рублей) составили лишь 22% от общей суммы безвозмездных поступлений, которые получила республика. В 2011 году общая сумма дотаций Чечне исчисляется в 54 млрд. Если мы пересчитаем эту цифру на душу населения , то получим уже 45 тыс., что явно больше 13 тыс. и выводит Чечню в первую тройку по этому показателю.

Не будем забывать и о том, что сравнивать отдаленные территории с суровым климатом и маленькие компактные северокавказские республики юга России некорректно. Слишком уж несопоставимы расстояния и цены. Длина отопительного сезона в Петропавловске-Камчатском на 2,5 месяца больше, чем в Грозном. Бензин (АИ-95) в Чечне стоит 27 рублей, в Камчатском крае - 33 рубля. Стоимость фиксированного набора товаров и услуг в Чечне - 6400 руб., на Камчатке 13600 руб. (данные Росстата за 2009 г.). Поэтому надо спрашивать не о том, «жирует» ли Камчатка на федеральных дотациях (очевидно, нет), а о том, почему Чечня, Дагестан и другие кавказские республики получают дотации , сопоставимые с помощью северным регионам , а зачастую и превышающие ее? Давайте лучше сравнивать республики Северного Кавказа со Ставропольем и Краснодаром: они схожи с северокавказскими республиками и по климатическим условиям, и по географическому местоположению, но дотируются не в пример меньше. Может быть, потому, что там живут русские, которые никого не взрывают?

Наконец, вместо того, чтобы рассчитывать дотации на душу населения , можно посчитать «окупаемость» регионов: отношение потраченных в регионе денег к собранным там налогам. И тут оказывается, что северокавказские республики замыкают список: налогов там собирают меньше всего, а денег тратят больше всего. «Окупаемость» Камчатского края составляет 38%, а Чечни всего 18%. Получается, южная густонаселенная Чечня в процентном отношении платит меньше налогов, чем малонаселенная северная Камчатка. Это и понятно: зачем властям Чечни повышать собираемость налогов, если всё равно Москва поможет покрыть все расходы.
-------------------------------------------------------------------

papaviktor · **Добавлено:** 18-12-2012 14:04:10

А 96% Зюганов "все говорят" все это кто.Жирик вот говорит что 30% его. Прохоров свои 10 % хочет .Так вот интересно"ВСЕ" это кто.?

papaviktor · **Добавлено:** 18-12-2012 14:10:45

В Краснодаре Олимпиада.Наверное Вы не знаете какие суммы тратят на нее.И суммы эти именно Краснодарский край осваивает.Экономика однако.И вложение быстрых денег это надо казино в Чечне строить вот тода окупаемость вложенных денех выпастет.Надо быть маленько государственником чтобы понять как эти деньги покажут себя через 50 лет.

gresnik · **Добавлено:** 18-12-2012 14:14:52

papaviktor писал(а):

А 96% Зюганов "все говорят" все это кто.Жирик вот говорит что 30% его. Прохоров свои 10 % хочет .Так вот интересно"ВСЕ" это кто.?

ну да причем тут это?
к тому и разговор, что эту статистику можно иметь как хочешь. а сказал, например, президент страны Медведев в программе "Реальное время" радио "Финам FM".

- о выборах президента 96 -го года : "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96 -го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96 -м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы.

papaviktor · **Добавлено:** 18-12-2012 14:20:31

Но я ведь статистику и не нахваливаю.Просто пытаюсь Вам пояснить что Ваши данные о Дотациях на Чечню из тех же списков.И если мы серьезно обсуждаем эти суммы то тогда наверное логично было бы и в дальнейшем не оспаривать эти данные.
А то Вам удобно то"да конечно" ,неудобно то статистика лживая насквозь.

papaviktor · **Добавлено:** 18-12-2012 14:20:40

Но я ведь статистику и не нахваливаю.Просто пытаюсь Вам пояснить что Ваши данные о Дотациях на Чечню из тех же списков.И если мы серьезно обсуждаем эти суммы то тогда наверное логично было бы и в дальнейшем не оспаривать эти данные.
А то Вам удобно то"да конечно" ,неудобно то статистика лживая насквозь.

papaviktor · **Добавлено:** 18-12-2012 14:30:52

http://ria.ru/society/20121218/915257721.html Вот вякнул теперя затопчут "радетели" о справедливости. :evil:

SVA1968 · **Добавлено:** 18-12-2012 14:53:39

Считать можно по-разному, но как ни считай - а ежели кто говорит, что в Чечню идёт не просто много денег (идёт - много), но много несусветно, несоизмеримо с другими регионами, идёт в количествах, объяснимых только прачечной - это или истерика, или провокация. Вы ещё посчитайте стоимость отправленных в Чечню "своим ходом" боеприпасов, и давайте вычтем за них с простых чеченцев - тех, кому посчастливилось выжить после этих "дотаций"...

SVA1968 · **Добавлено:** 18-12-2012 14:54:55

Пока мы тут рассуждаем, власть активно обустраивает Россию на свой лад.

Ведомости пишут:

Цитата:

Многие страны третьего мира пользуются своими социально-экономическими проблемами, несовершенством или даже отсутствием институтов, чтобы выторговывать у развитых стран финансовую помощь. Некоторые, как Северная Корея, регулярно с той же целью шантажируют мир военными угрозами. Российские депутаты придумали новый вариант: они хотят добиться политических уступок от США, шантажируя американцев запретом оказывать кому-либо помощь на территории России.

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку в законопроект «имени Димы Яковлева» (ответ на принятый в США «закон Магнитского»), предусматривающую запрет на усыновление российских детей американцами, закрытие агентств по подбору детей для усыновления и денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении. Это соглашение, кстати, вступило в силу 1 ноября, а ратифицировано той же самой Госдумой 10 июля 2012 г.

«Закон Магнитского» вводит визовые санкции в отношении конкретных российских чиновников, подозреваемых в причастности к нарушениям прав человека и предположительно причастных к смерти юриста инвестфонда Hermitage Сергея Магнитского в московском сизо. «Закон Димы Яковлева» практически официально является ответом — т.е. актом, который будет неудобен властям США и предположительно приведет к отмене «закона Магнитского». В чем мы можем ущемить американцев? Не в нефти и газе, не в высоких технологиях и финансовых услугах — в оказании помощи нашим российским детям-сиротам.

Известно, что в России очень много детей-сирот, что иностранцы усыновляют наиболее неблагополучных, что лидеры среди иностранных усыновителей — американцы. По данным Минобрнауки, в 2011 г. российскими гражданами усыновлено 7416 детей, иностранными — 3400 (45%). В том числе гражданами США — 956 (из них 89 детей-инвалидов).

Если Дума примет поправку, около тысячи сирот в год будут просто оставаться в детдомах — американцы не конкурируют за них с россиянами, у россиян и так приоритет. Логика у наших депутатов простая: запрет сработает, только если предоставить противнику неопровержимые доказательства, что без него оказывать помощь будет некому. Чтобы защитить тысячу российских детей в год от 450 российских депутатов, США вынуждены будут пойти на уступки.

Мне понравился один из комментариев:

Цитата:

Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Б**дь, запрещайте курицу, консервы, айфоны, но не трогайте, с*ки, маленьких. Это — дети, а не «симметричная мера». Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, сп**дивших из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов списка Магнитского?
Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки.

Воистину - власть избрана народом и действует для народа... А народ просто давится от зависти, что тысяча маленьких несчастных детишек в год покидает этот ужас и попадает в человеческие условия. И на том основании, что из этой тысячи один-другой становятся жертвами небрежности новых родителей - остальные 998 обрекаются на детдомовское существование. А нефиг, понимаешь... создавать привилегированное меньшинство. Пусть живут как большинство - в овне, предатели малолетние.

andy_s. · **Добавлено:** 18-12-2012 15:00:02

Милые бранятся,только тешатся...
Госдеп США и прав. РФ - друзья навеки.
Один черт,договорятся.
Ваш пост,SVA1968,покоробил

Ну,причем тут дети,чиновники,Магницкий...

paulish · **Добавлено:** 18-12-2012 15:52:44

Ах, какой слог.... Интересно, а сколько детей были усыновлены депутатами ГД?

Цитата:

18.12.12 17:21 МСК
Булаев: Не могу согласиться с позицией министра образования и науки Ливанова

Поправки к закону о защите прав граждан РФ о запрете на усыновлении российских сирот гражданами США вызвали противоречивую реакцию как со стороны общественности, так и со стороны ряда чиновников. Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», депутат, заслуженный учитель России Николай Булаев прокомментировал: «Не могу согласиться с позицией министра образования и науки Ливанова, который пишет, что «могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России».

Главное в рассматриваемом законопроекте – не запрет на усыновление, а акцент на то, что сегодня в США приемные родители зачастую проявляют родительскую незрелость и в случаях, когда не справляются с воспитанием, не несут практически никакой ответственности. Действующее законодательство США не всегда защищает права приемных детей. Дискутировать по данному вопросу можно очень долго. Каждая из сторон найдет веские аргументы в пользу своей позиции.

Я считаю, что главным достижением законопроекта стало привлечение внимания широкой общественности к вопросам усыновления, а также к тому, как складывается судьба приемных детей в дальнейшем. И здесь хотелось бы напомнить, что в России за реализацию государственной политики в сфере воспитания, опеки и попечительства отвечает Министерство образования и науки, которое должно отслеживать в каких условиях находится приемные дети, не ущемляются ли их права. К сожалению, на сайте Министерства я не увидел раздела, посвященного именно устройству детей в семьи, в том числе и при международном усыновлении.

Тема детей-сирот – болезненная тема. Многие охают и говорят, что принятое решение нелогично. Но может быть пора переходить от слов к делу. Ведь закон «Димы Яковлева» - это лишь один вопрос к каждому из нас: «А что ты сделал для ребенка, находящегося в детском доме?» Мы живем, не замечая, что вокруг нас маленькие люди, которым очень нужны наша помощь, забота и внимание. Особенно, если он находятся далеко от своего дома и в случае беды помощи им ждать неоткуда. Ведь Министерство образования и науки этой беды не видит.

admin · **Добавлено:** 18-12-2012 16:22:38

SVA1968 писал(а):

Воистину - власть избрана народом и действует для народа... А народ просто давится от зависти, что тысяча маленьких несчастных детишек в год покидает этот ужас и попадает в человеческие условия. И на том основании, что из этой тысячи один-другой становятся жертвами небрежности новых родителей - остальные 998 обрекаются на детдомовское существование. А нефиг, понимаешь... создавать привилегированное меньшинство. Пусть живут как большинство - в овне, предатели малолетние.

Хорошо если дети хоть в овне, но живут, а то ведь учитывая детскую смертность в России, шансов выжить здесь у них на порядок меньше

Jaroslaff · **Добавлено:** 18-12-2012 16:33:09

Только дурак не знает, что главное богатство страны - люди. А потому фактическая продажа детей в США - это преступление. Другое дело, что наше "государство" о таких мелочах не думает - детей же не положишь на счёт в швейцарском банке. А сделать для детей-сирот хорошие условия в своей стране можно, если только захотеть. В СССР - смогли.

Viking55 · **Добавлено:** 18-12-2012 16:33:39

SVA1968 писал(а):

Считать можно по-разному, но как ни считай - а ежели кто говорит, что в Чечню идёт не просто много денег (идёт - много), но много несусветно, несоизмеримо с другими регионами, идёт в количествах, объяснимых только прачечной - это или истерика, или провокация. Вы ещё посчитайте стоимость отправленных в Чечню "своим ходом" боеприпасов, и давайте вычтем за них с простых чеченцев - тех, кому посчастливилось выжить после этих "дотаций"...

А теперь почитайте последние нвости от кавказа:
1. Из региона привозится миллионы декалитров паленой водки по всей России (даже в гипермаркеты)
2. Выявлена очередная ОПГ, печатавшая фальшивые рубли.
3. Серия вооруженных нападений бородатых на россиян. перевозящих крупные суммы денег
4. Массовая торговля наркотой с мощной поддержкой пацанв (бородатых) на Лексусах (менты - руки в брюки)
Вот аллах им и дает золотой дождь из ничего

papaviktor · **Добавлено:** 18-12-2012 16:46:40

Сотни таких новостей можно вычитать ежедневно.Пишите "русский изнасиловал племянницу 6 лет облили бензином и пытался сжечь". И мы поймем что русские скоты.
Понимать надо что пишут и для чего. Из Вас скотину делать пытаются,сопротивляйтесь этому.
Хотят посеять вражду .Зачем? Кому выгодно? Подумайте и может найдете что воду то Вы льете на мельницу тех кого вроде бы как и ненавидите.Вот именно в чем проблема наша, что если Вам указывают на врага Вам и по и на кто и зачем Вам это показывает.И мы долбим сами себя, и даже за свои же бабки. :apstenu:

gresnik · **Добавлено:** 18-12-2012 16:54:48

Viking55 писал(а):

2. Выявлена очередная ОПГ, печатавшая фальшивые рубли.

чеченские баксы качеством лучше пиндосских, гуляют по всему миру и могут производится в неограниченном количестве.
рубли, скорей всего, начали печатать из чисто патриотических настроений, типа, никакой дискриминации чтоб не было.

Viking55 · **Добавлено:** 18-12-2012 17:02:58

gresnik писал(а):

Viking55 писал(а):

2. Выявлена очередная ОПГ, печатавшая фальшивые рубли.

чеченские баксы качеством лучше пиндосских, гуляют по всему миру и могут производится в неограниченном количестве.
рубли, скорей всего, начали печатать из чисто патриотических настроений, типа, никакой дискриминации чтоб не было.

А как насчет подрыва экономики страны? Знаете что за это должно быть в нормальной стране?
А списание этих левых миллионов пойдет за наш с вами счет.

gresnik · **Добавлено:** 18-12-2012 17:39:11

Viking55 писал(а):

gresnik писал(а):

Viking55 писал(а):

2. Выявлена очередная ОПГ, печатавшая фальшивые рубли.

чеченские баксы качеством лучше пиндосских, гуляют по всему миру и могут производится в неограниченном количестве.
рубли, скорей всего, начали печатать из чисто патриотических настроений, типа, никакой дискриминации чтоб не было.

А как насчет подрыва экономики страны? Знаете что за это должно быть в нормальной стране?
А списание этих левых миллионов пойдет за наш с вами счет.

дык, получается, гознак - главный подрыватель страны. тут вопрос конкуренции. если челы делают деньги лучше настоящих, значит они должны печатать, а не гознак.

SVA1968 · **Добавлено:** 18-12-2012 17:40:49

Jaroslaff писал(а):

Только дурак не знает, что главное богатство страны - люди. А потому фактическая продажа детей в США - это преступление.

Ну если относиться к людям как к живому товару ("богатство страны") - тогда да, позволить рабам уехать туда где к ним относятся не как к ресурсу - преступно.

SVA1968 · **Добавлено:** 18-12-2012 17:42:23

Jaroslaff писал(а):

А сделать для детей-сирот хорошие условия в своей стране можно, если только захотеть. В СССР - смогли.

Вы серьёзно считаете, что в СССР детям-сиротам в детдомах жилось лучше, чем обычно живётся приёмным детям в американских семьях?

Viking55 · **Добавлено:** 18-12-2012 17:50:43

SVA1968 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

А сделать для детей-сирот хорошие условия в своей стране можно, если только захотеть. В СССР - смогли.

Вы серьёзно считаете, что в СССР детям-сиротам в детдомах жилось лучше, чем обычно живётся приёмным детям в американских семьях?

Вы в силу своего видения лучшей жизни не понимаете, что есть жизнь, которую можно назвать лучше,
а есть - сытее, жирнее, богаче. Это две разные вещи

Vasso · **Добавлено:** 18-12-2012 17:59:28

Тому, Кто Не Хочет Изменить Свою Жизнь, Помочь Невозможно !

fclau · **Добавлено:** 18-12-2012 18:37:25

Вернёмся в 90-е годы.Мысль покупать акции у людей завода не мне первая пришла.Но я её осущевстлил.Поставил машину возле проходной,деньги дали "хорошие люди",обьявили цену за акцию.И люди пошли продавать свои акции за деньги.Много увидел тогда жизненных историй.Люди продавали свою честь,некоторые,плевались и продавали,некоторым просто были нужны деньги.Ни один человек не верил в восстановление завода.

andy_s. · **Добавлено:** 18-12-2012 18:55:48

fclau писал(а):

Вернёмся в 90-е годы.Мысль покупать акции у людей завода не мне первая пришла.Но я её осущевстлил.Поставил машину возле проходной,деньги дали "хорошие люди",обьявили цену за акцию.И люди пошли продавать свои акции за деньги.Много увидел тогда жизненных историй.Люди продавали свою честь,некоторые,плевались и продавали,некоторым просто были нужны деньги.Ни один человек не верил в восстановление завода.

Дык,Вы,батенька - олигарх

Монеты России и СССР