Монеты России и СССР

"И начали развивать тяжёлую индустрию. Нафига? Когда всё можно было купить за бугром?
По большому счёту ничего путнего и не развили (с учетом опыта прошедших лет).
Кроме Гагарина, конечно.
Зато НЭП придушили в зародыше. Правда, некоторые умненькие успели спастись."

Божий одуванчик, а танки, самолет флот не надо строить по твоему? вопрос риторический.

НЭП это было легализованное разграбление нашей страны зарубите себе на носу. Для ликбеза контора Ленаголдфилдс, почитайте.

Вы не знаете истории. Заводы покупали не у Гитлера, а, главным образом, в США. Оттуда же было большинство иностранных специалистов, которые учили наших.

А без тяжёлой индустрии нельзя организовать производство оружия (танков и самолётов, в первую очередь). Купить за бугром? На какие шиши? И кто продаст тогда, когда самим нужно? Вы знаете хотя бы объёмы производства вооружения в военные годы у нас и в Германии?
Так что не надо смешить публику - Вам до Задорнова далеко.

Всю ветку прочитать сил не хватило, но впечатление таково, что многим участникам дискуссии информацией и аргументами желательно несколько поаккуратнее оперировать .

"Мастер и Маргарита" . Роман. При жизни Булгакова не публиковался. Впервые опубликован (в сокращенном журнальном варианте): журнал Москва, 1966-1967.
Впервые вышел отдельным изданием: 1973.

"Собачье сердце". Повесть.
При жизни Булгакова не публиковалась. Впервые: Студент, Лондон, 1968, №№9, 10; Грани, Франкфурт, 1968, №69; Булгаков М. Собачье сердце. Лондон, Flegon Press, 1968. Впервые в СССР: журнал Знамя, 1987, №6.

"Театральный роман" - роман, имеющий подзаголовок "Записки покойника". При жизни Булгакова не публиковался. Впервые: Новый мир, М., 1965, № 8.

Продолжать можно долго...

Про М.Ф.Булгакова - это верно. Осталось только подумать - почему не публиковались его произведения?
Отрывки печатались в журналах, Булгаков сотрудничал во многих изданиях, например в "Гудке", "Дни Турбиных" ставились на сцене МХАТа одно время...
1."Мастер и Маргарита" "закончен" только после смерти Булгакова, поэтому и не печатался.
2.Романы очень хорошие, но идеологически не выдержанные - рана, оставленная гражданской войной, как никак, тогда ещё не зажила, "Собачье сердце" - вообще идеологическая диверсия, не говорю уж о "Багровых островах" - так, по-моему называется роман.
Не так уж зажимали Булгакова в СССР, просто был он сложным, неоднозначным писателем. Несвоевременным.

"Багровый остров" - фельетон, имеющий подзаголовок: "Роман тов. Жюля Верна. С французского на эзоповский перевел Михаил А. Булгаков".
Опубликовано: Накануне, Берлин - М., 1924, 20 апр. (в рубрике "Литературная неделя").
"Багровый остров" - пьеса, имеющая подзаголовок "Генеральная репетиция пьесы гражданина Жюля Верна в театре Геннадия Панфиловича с музыкой, изывержением вулкана и английскими матросами".
Премьера пьесы в Камерном театре Александра Яковлевича Таирова (Корнблита) (1885-1950) состоялась 11 декабря 1928 года. Спектакль был снят со сцены в июне 1929 г. после более чем 60 представлений. При жизни Булгакова текст пьесы не печатался. Впервые: Новый журнал, Нью-Йорк, 1968, № 93. Впервые в СССР: Дружба народов, 1987, №8.



Отношение к Булгакову хорошо прослеживается по посвященным ему статьям в различных изданиях Большой Советской Энциклопедии:
"Такой характер устремлений ставит Булгакова на крайний правый фланг современной русской литературы, делая его художественным выразителем правобуржуазных слоев нашего общества" (БСЭ. 1-е изд.М.,1927);
"в романе "Белая гвардия" (1924) пытался идеализировать белогвардейцев. Стремлением оправдать белогвардейщину отмечена также и написанная им позднее пьеса "Бег"... Ошибочные и во многом идейно-чуждые взгляды Булгакова не дали ему возможности глубоко и верно раскрыть и явления исторического прошлого" (БСЭ. 2-е изд.М.,1951);
"Булгаков- драматург и повествователь - владел отточенным мастерством реалистической техники, сатиры, гибкой, живой речи и стремительного сюжета" (БСЭ. 3-е изд.М.,1971).

Как результат, при жизни Булгакова многие его произведения в СССР вообще не издавались, а последующие публикации (в СССР) начались более чем через 25 лет после его смерти.

Ну, в Днях Турбиных много и сказано. Это кстати, единственное что шло при жизни писателя ( перед его смертью).
Вспомните как он описывал свои фельетоны: на все про всё 30 минут, вместе со свистом, перекуром и болтовнёй с машинисткой. Вспомните его письмо Сталину. Что-то было удачно, что-то нет. ( есть то всем хочется).
Хренак себе о "Собачьем сердце" как. ( я в шоке) Да там половина диалогов Преображенского точнее описывают время, чем вся пресса того времени.

В этом я с Вами согласен.

Правда правдой... Помните у Б.Гребеньщикова:
"В наше "свободное" время всё говорят как есть. Но кому от этого радость? Кому от этого честь?"
Вообще же, в переписке Булгакова со своими заграничными антрепренёрами, писатель просит прекратить отсебятину на сцене. Убрать портреты вождей в постановке "Зойкиной квартиры", ещё что-то там, не помню - нет под рукой книги. Скомпрометировали Булгакова именно "свободные художники", придавая его произведениям острый политический контекст, которого автор и в виду не имел. А "Собачье сердце"...
Посмотрим, какие люди достались РСФСР в наследство от царя-батюшки; какими они затем стали и какими остаются ещё и посейчас.

Статьи в БСЭ писали далеко не "свободные художники".
Не давали паспорта Булгакову и его жене тоже "свободные художники".
В 1946 году вдова Булгакова обращается с письмом к Сталину и просит об издании хоть небольшого сборника прозы мужа -
полное молчание в ответ это тоже происки "свободных художников"?
В целом выглядит полным театром абсурда ситуация, при которой только после разрешения Сталина Булгаков получил работу в МХАТе в 1930 году.

В большинстве своем, отличные люди достались от "царя-батюшки", благодаря им и ВОВ выиграли.

Шапошникова в виду имеете? Ничего против не имею, это так. В среднем же население значительно превышал уровень Шарикова. "Собачье сердце" - памфлет. Персонажи сильно гипертрофированы, обычный художественный приём. Но может быть и этот приём использован для пропаганды. Геббельс писал в своих дневниках, что страна - наша - , населённая персонажами Зощенко, завоёвана может быть без проблем. Что в результате?

Ну, значит Зощенко и Булгагов добились поставленной цели - ввели в заблуждение потенциального противника, так ведь?

Я имею в виду значительную часть народа , состоящую из людей, родившихся и выросших в царской России. Мой прадед, например, родился в 1899 году, но это не помешало ему пройти ВОВ простым солдатом от Воронежа до Праги. В действующую армию забирали до 50 лет, на рытье окопов - до 55 лет. Кроме Шапошникова можно вспомнить Карбышева, Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Толбухина, Мерецкого, Малиновского, Говорова, Еременко, Баграмяна, Горбатова, Панфилова, Шапкина, Старинова и пр., и пр., и пр. А более молодое, т.н. "военное" поколение воспитывалось , в основном, опять же своими родителями - людьми старой России. Один немецкий врач из концлагеря сделал вывод , что русский народ невозможно победить, на том основании, что девушки из России девственны - а это результат еще "старорежимного" воспитания.

Геббельс для пропаганды использовал и вполне реальные факты из нашей истории - голод и террор. Так кто больше лил воды на вражескую пропаганду ?

Да уж, а сейчас такой быть - похоже, вообще уже неприличным считается. И, как результат, "днем с огнем".
Многие думают, что это фигня. Но, даже если отбросить вопросы "духовной сферы" и оставить грубую обороноспособность страны, то мы сейчас - народ, в котором расшатан внутренний стержень, внутренний тормоз. Который от идеализма (истина превыше всего) перешел к материализму (чтоб мне было сытно).

Дело в том, что Булгаков был выше режимов. Он писал, то что видел. Гипертрофированность персонажей только подчеркивала абсурдность ситуации.( вспомните хотя бы когда его герой бегает по этажам, за неуловимым персонажем, чтобы получить бумажку, что он, это и есть "он" - герой потреял докУменты). В это же время тов. Сталин борется бюрократией. А гипертрофированность и абсурдность " Роковых яиц" - это ж просто и понятно, что и сама ситуация абсурдна и люди, которые в неё попадают тоже абсурдны и уроки, а вот уроки, это уже реалии. Если помните биографию Булгакова, то в основном, он писал, то что пережил сам, будучи и врачем: когда все ( начиная от петлюры, заканчивая большевиками) по очереди пользовались его услугами ( немного есть в "Записках земского врача)". Но у него не было добровольности служить ни одному из этих режимов. Он просто жил с тем, что ему было дано. Он прекрасный журналист, фельетонист, драматург и сценарист. "Дни Трубиных" - насколько там описана сила харастеров одних героев, и приспособленчество соседей.

Такого же мнения был и Каменев, когда читал рукопись
На самом деле, назвать столь сильное произведение памфлетом...ммм...даж не знаю, что и сказать. Сколько сочетаний, плоскостей и узнаваемых персонажей. Разве настолько они гипертрофированы, как в "Роковых яйцах"? Настолько мистичны, как в " Мастере и Маргарите"? Приведите примеры, такой гипертрофированности. "Шариковы" вокруг были и будут, от них никуда не деться. И в том, что задействован элемент операции " из дворняги в гегемон прлетариата", так в то время и были проведены операции по пересадке на курах и морских свинках. Т.е. это прямое зеркало того времени. Не обличающее, а просто повествующее. Там нет критики. Абсурд, да, есть. Но этот абсурд касается только людей, задействованных в н-времени. И у каждого он свой. Даже у проф. Преображенского и Борменталя.

Да, превышал. Даже интелект пса был гораздо выше "сердца" Клима Чунгина. Перечитайте " Собачье сердце" ( это можно и нужно делать много раз). Вспомните как пес по цветам учился читать, когда ему было 4 мес..."...тем не менее, ежели вы проживаете в Москве и хоть какие-нибудь мозги у вас в голове имеются, вы волей-неволей выучитесь грамоте, и притом безо всяких курсов. Из сорока тысяч московских псов разве уж какой-нибудь совершенный идиот не умеет сложить из букв слово "колбаса"".

Шариков же перестал быть интелегентной дворнягой после пересадки ему сердца Клима. Вспомните отношение пса, когда впервые явился Швондер, когда женщина называет себя в мужком роде ( товарищ, потому как она - певун. а не гражданочка, как рассуждал Шарик). Шарик то умел отличать и различать. Он был благодарен и покойному повару, который подкармливал его. Шариков уже нет - он сходится со Швондером, читает переписку " Энгельса с Каутским" и не согласен с обоими. То на что уходят годы в обучении, Шарикову они не нужны. Он уже в своей тарелке: распевает песни ( это ж факт, такое было), делит все как "положено" и т.п. Он не на созидании, как Преображенский, который болен своей работой. Он уже идеалогичен: кожаный пинджак, вызывающее поведение...он уже "над всеми", потому как правов у него много.
Борменталь наивен, поэтому служит человеком, которому прфессор все разъясняет и объясняет. И какбы не был профессор "гнилой интелегенцией", занимающей 7 комнат, у него имеются и покровители из "омоложающихся". Это тоже факт тому времени присущий.

Всё это полностью применимо при любом режиме. В особенности - в сегодняшнем. Только мода другая. И термины. Начинка - та же.

Jaroslaff
Я высказывалась только по поводу произведения. Если сейчас аналогичные произведения? ( Салтыков -Щедрин, Булгаков, Виль Липатов, Тендряков...?) Есть ли мастера слова, которые говорят о человеческом факторе ( только не о хронике проишетсвий)?

Я бы с удовольствием почитала. Только без противопоставлений: тогда-сейчас. Просто констатируемые факты. (The telki не предлагайте)

Мда.. Почитал ветку... Был в Минске на отдыхе в этом году, как и многие восхищён чистотой улиц и вежливостью людей. Причём тут комнуняки???Это Белорусы люди такие, уважаю их. СССР развалился давно и слава Богу, долго очень был совок!!! Считал так с детства, а мне сейчас 31 и так и считаю до сих пор.

А Вы можете предположить как была выстроена сюжетная линия сегодняшней реальности по Булгакову? Моё имхо, он преподнес бы это так, что мы даже и не догадываемся

Ещё добавлю, так как вижу многие на Булгакова ссылаются. Немного не в тему но в 2008 году я был на ночной экскурсии в доме Булгакова и по местам его книг, летом. И у дверей той самой нехорошей квартиры, кто не знает там между 4 и 5 этажами антисамоубийственные окна-не залезешь, без стремяки, так как люди безумцы там с собой кончали... И кота Бегемота там видел, и по словам эксурсовода я один из немнових кому удалось его сфоткать. А вокруг дома водили Кресный ход кстати не раз... Читал почти все его книги кстаи. А на тему коммунизма - переслушайте Игоря Талькова, его за правду убили...

Я бы тоже.



И не буду. Я просто не знаю, что это такое. Я пишу и читаю только на русском.

Я - не Булгаков - за него думать не могу. Могу за себя. А как бы я её выстроил - Вы, наверное, и сами понимаете - долго уже общаемся.