Монеты России и СССР

да-да,и провады, и манеты, и кобеля, если медные - биру все

Тогда уж и серебро , злато.
Могнитолу 70-х выкиинул. Надо было Вам отдать.
Случайно у знакомых лежала.

Ну могнетолу то зря выкинул,надо было мне случайно отдать

В Кубинке ещё много всего.

А сколько много еще всего в Ашане

В Ашане всё есть.
А Вы монетами торгуете ?
И чем по жизни занимаетесь ?

Не,не торгую

Где работаешь ?

В москве

Кем ? Просто с мысли сбился Я. О другом думаю.
И на другом форуме сижу тоже .

Да за что платят, тем и работаю

а для генерации суждения сообщаю - по диплому я юрист

Юрист если со стажем это +
А если начинающий то зарплата не особо большая.
А сколько получаешь ? Так сформулируем вопрос.

По условиям моего трудового договора указанная информация носит конфиденциальный характер

На жизнь хватает , ну и ладно.

Так вот, рассмотрев жизнь Николая Второго с этой точки зрения, мы видим, что он являл собой пример не только мудрого правителя, но и ПРАВЕДНИКА. В самом прямом смысле слова.

Например, Государь всю жизнь являл пример совершенного смирения. Отец не успел произвести его в генералы, и Николай на всю жизнь остался полковником - потому что не считал возможным повышать самого себя в чине. Несмотря на наличие в законодательстве Российской Империи закона об оскорблении величества (246-я статья, по которой можно было получить 12 лет отсидки), Государь ни разу его не применил - несмотря на то, что много лет его чудовищно и грязно поносили, причём публично, газетно, мерзейшие люди. (Сравните с Францем-Иосифом, например.) Он ни разу не наказал человека во внесудебном порядке, хотя имел на это полное право, как Самодержец. Никто не припомнит случая, чтобы он кому-то угрожал, устраивал сцены, да хотя бы повысил голос. Подобным смирением отличался не всякий старец, знаете ли.

Или возьмём такую любимую православными тему, как "облико морале". Во времена, когда в правящих домах Европы разврат считался чем-то совершенно обыденным, Николай Второй был образцовым, примерным семьянином, мужем и отцом. Даже его враги, исходящие дикой ненавистью к нему, не смогли приписать ему ничего дурного в этой области - почему и запустили легенду о "чудовищном Распутине".

.......

Теперь подойдём к вопросу с другой стороны. Почему коммунисты приложили СТОЛЬКО усилий к очернению, опоганиванию имени убитого им государя? Хотя "чисто политически" было бы выгодно признать, что "тут погорячились", отмазать Ленина от убийства и соскочить с темы. Но нет. Даже советским диссидентам, которым из политических соображений дозволялось поругивать советскую власть, никогда не позволяли слова доброго сказать о "николашке"... Или - почему так тщательно было уничтожены тела убитых, а потом и место их убиения?

Причина меж тем очевидна: НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОДНОГО ПОЧИТАНИЯ ГОСУДАРЯ КАК СВЯТОГО. Коммунисты, будучи "бесами верующими" (я имею в виду верхушку), прекрасно понимали, что оно не просто возможно, а почти неизбежно, если не принимать чрезвычайных мер.

Каковые до сих пор и принимаются. Несмотря на "канонизацию".

http://krylov.cc/prnt.php?id=16426

Перечитал то хорошее, что характеризует Николая как святого. Вроде и на меня вполне можно применить. Я, получается, тоже святой?

Михаил, ну неужели Вы настолько тупы, что получив диплом о ВЫСШЕМ образовании, не в состоянии понять того, что именно глупость и подлость Николая II привели Россию к ситуации, в которой стала возможно революция. Не одна, кстати, революция - 1905 год ничему его не научил. Вы думаете, что Эдуард VII или Георг V были по своим моральным качествам лучше Николая? Нет, конечно, они просто были УМНЕЕ, а потому Англии революции не грозили с ОЧЕНЬ старинных времён.

Что касается моральных качеств последнего российского государя, Вы просто почитайте ЕГО дневник - он опубликован.

Революция стала возможна лишь благодаря окружавшим Государя предателям и внешним силам, которые в то время считались "союзниками" по большому недоразумению - в первую очередь, Англии. А ситуация при Николае была куда лучше, чем при его предшественниках - именно при нём народ получал всё больше свобод, был создан парламент, страна двигалась по пути к конституционной монархии - каковыми являются сегодня многие европейские цивилизованные страны.

А зачем же он себя предателями окружил? Вот Сталин отлично знал, что делать с этим контингентом.

Хорошо , что те, кто свергал Николая и захватывал власть были людьми не подлыми и умными - они то и привели Россию к благоденствию .

Тем не менее , Берия его отравил .

Те, которые свергали - не были, иначе бы их не свергли. Насчёт остального согласен, только БЕЗ вашей ИРОНИИ или САРКАЗМА.

Ничего не напутали? Я, кажется, вам предлагал литературу, которую стоит почитать на эту тему. Вы, очевидно, не сделали этого.

Есть версия , что Англия помогла совершить переворот в России.
Такой же случай был и в 1812 г. в России. И в 1941 г.
По крайней мере предположение.
А всё таки почему бы и нет ?
Кто то хорошо профинансировал путч.

Да, есть такая версия. И, как мне кажется, не на пустом месте. Только вот почему власть российская не поняла этого тогда? Почему они у нас организовывали переворот, а не мы у них? Не задавались таким вопросом?