Последний рубеж обороны Тартарии

awacsb1 · **Добавлено:** 27-08-2013 15:41:39

Искателъ писал(а):

awacsb1 писал(а):

Прощаю.

Вы -Господь?

Ну обращались ко мне

awacsb1 · **Добавлено:** 27-08-2013 15:46:29

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Почему Ломоносов в своих библиографии упоминал письменные источники и авторов, о которых мы, ныне живущие ничего не знаем? Куда они все делись - они ведь тоже для него (для Ломоносова) тоже были судя по всему авторитетами...

Это кого же ?

Честно говоря, нахрапом в электронной версии не нашел, а в бумажной искать проблемно и долго (просто помню что читал об этом, а в каком именно томе и на какой странице - это сложно. конкретных имен я разумеется не помню)...
Уж, извините, пусть будет считаться, что я облажался, хотя я это точно читал и в себе уверен.
Если бы захотел - нашел. Но, жаль своего потраченного времени. Почему?
Да потому что - что толку от того, что я приведу здесь фамилии и названия их трудов, - никакого... вы же мне скажете предсказуемую вещь: а читал ли я в подлиннике этот труд Ломоносова и если я его все таки читал, то откуда я могу быть уверен что его написал именно он, а скажем, это не поздняя подделка сподвижников Фоменко - Slayerss'а или buhgal_79001. И действительно, я ничего доказать не смогу. Да и надо ли?

Если уж вы взялись бороться с "лживой" традиционной историей - вы ее хоть немного изучите, ну хоть чуть-чуть - и я говорю не о школьном учебнике . Я вот не считаю себя знатоком истории, тем не менее читал кое-что и помимо учебных пособий (фамилии авторов я уже приводил в этой ветке). Кроме того, я читал и авторов , с версиями которых не согласен, поскольку не считаю их доказательства убедительными - того же Гумилева или вашего же , прости Господи, Фоменко и пр.

Смешно

Как будто в других источниках написано что то принципиально другое

Одни переписывают других, это же очевидно. Имея на руках десяток-другой летописей и придерживаясь "традиционной" версии можно написать конечно хоть тысячу книг по истории, только от этого ничего не изменится.

ГаШиш · **Добавлено:** 27-08-2013 16:27:52

awacsb1 писал(а):

Смешно

Как будто в других источниках написано что то принципиально другое

Одни переписывают других, это же очевидно. Имея на руках десяток-другой летописей и придерживаясь "традиционной" версии можно написать конечно хоть тысячу книг по истории, только от этого ничего не изменится.

Вы не "догнали". Я говорю о том, что прежде чем критиковать традиционную историю - вы хоть ознакомтесь с ней чуть-чуть, чтобы снова и снова не садиться в лужу. А то так и будете искать монголоидные черты у итальянцев или кавказцев, например .

awacsb1 · **Добавлено:** 27-08-2013 17:13:24

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Смешно

Как будто в других источниках написано что то принципиально другое

Одни переписывают других, это же очевидно. Имея на руках десяток-другой летописей и придерживаясь "традиционной" версии можно написать конечно хоть тысячу книг по истории, только от этого ничего не изменится.

Вы не "догнали". Я говорю о том, что прежде чем критиковать традиционную историю - вы хоть ознакомтесь с ней чуть-чуть, чтобы снова и снова не садиться в лужу. А то так и будете искать монголоидные черты у итальянцев или кавказцев, например .

Опять смешно

Традиционная история настолько вбита всем в сознание, что глупо из за нее садится в лужу путем ознакомления с ней еще чуть-чуть. Да и не ищу я монголоидные черты у кавказцев, это как раз вы их ищите где их нет

ГаШиш · **Добавлено:** 27-08-2013 17:17:37

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Смешно

Как будто в других источниках написано что то принципиально другое

Одни переписывают других, это же очевидно. Имея на руках десяток-другой летописей и придерживаясь "традиционной" версии можно написать конечно хоть тысячу книг по истории, только от этого ничего не изменится.

Вы не "догнали". Я говорю о том, что прежде чем критиковать традиционную историю - вы хоть ознакомтесь с ней чуть-чуть, чтобы снова и снова не садиться в лужу. А то так и будете искать монголоидные черты у итальянцев или кавказцев, например .

Опять смешно

Традиционная история настолько вбита всем в сознание, что глупо из за нее садится в лужу путем ознакомления с ней еще чуть-чуть. Да и не ищу я монголоидные черты у кавказцев, это как раз вы их ищите где их нет

А это чьи слова : "А монгольские черты стали проявляться в азиатах всего лет 20 назад, это ж тоже ежу понятно."

awacsb1 · **Добавлено:** 28-08-2013 06:24:48

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Смешно

Как будто в других источниках написано что то принципиально другое

Одни переписывают других, это же очевидно. Имея на руках десяток-другой летописей и придерживаясь "традиционной" версии можно написать конечно хоть тысячу книг по истории, только от этого ничего не изменится.

Вы не "догнали". Я говорю о том, что прежде чем критиковать традиционную историю - вы хоть ознакомтесь с ней чуть-чуть, чтобы снова и снова не садиться в лужу. А то так и будете искать монголоидные черты у итальянцев или кавказцев, например .

Опять смешно

Традиционная история настолько вбита всем в сознание, что глупо из за нее садится в лужу путем ознакомления с ней еще чуть-чуть. Да и не ищу я монголоидные черты у кавказцев, это как раз вы их ищите где их нет

А это чьи слова : "А монгольские черты стали проявляться в азиатах всего лет 20 назад, это ж тоже ежу понятно."

Это вы меня цитируете?

Искателъ · **Добавлено:** 30-08-2013 08:53:30

Не про Тартарию, но про использование фактов как рогатый на душу положит....

http://www.rosbalt.ru/federal/2007/08/20/407247.html
"Чеченские ученые: Рюрик был чеченцем" :mrgreen:

awacsb1 · **Добавлено:** 30-08-2013 11:19:23

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Смешно

Как будто в других источниках написано что то принципиально другое

Одни переписывают других, это же очевидно. Имея на руках десяток-другой летописей и придерживаясь "традиционной" версии можно написать конечно хоть тысячу книг по истории, только от этого ничего не изменится.

Вы не "догнали". Я говорю о том, что прежде чем критиковать традиционную историю - вы хоть ознакомтесь с ней чуть-чуть, чтобы снова и снова не садиться в лужу. А то так и будете искать монголоидные черты у итальянцев или кавказцев, например .

Опять смешно

Традиционная история настолько вбита всем в сознание, что глупо из за нее садится в лужу путем ознакомления с ней еще чуть-чуть. Да и не ищу я монголоидные черты у кавказцев, это как раз вы их ищите где их нет

А это чьи слова : "А монгольские черты стали проявляться в азиатах всего лет 20 назад, это ж тоже ежу понятно."

Ну вообще это была типа породия на рассуждения сторонников существования монголо-татарского ига

az717 · **Добавлено:** 30-08-2013 11:22:22

Искателъ писал(а):

Не про Тартарию, но про использование фактов как рогатый на душу положит....

http://www.rosbalt.ru/federal/2007/08/20/407247.html
"Чеченские ученые: Рюрик был чеченцем" :mrgreen:

кста-а вот в этой утке-шутке есть таки доля правды-ибо ОФИЦИАЛЬНО! ДОКАЗАНО ЧТО ЧЕЧЕНЦЫ ТАКИ БЛИЗКИ ПО ГЕНОМУ ИМЕННО К СЛАВЯНАМ А НЕ К ТЮРКСКОЙ ГРУППЕ.

Искателъ · **Добавлено:** 30-08-2013 12:54:55

Вадим, смотря какие тейпы.
Есть тейпы которые сами про себя говорят, что с русскими корнями.
Казаки же там жили с 18 века.

Монеты России и СССР