Монеты России и СССР

Да! В одних случаях государаство виновато в том, что не позволяет создать условия даже тем предпринимателеям, которые того желают, а в других - в том, что не заставляют создавать условия тех предпринимателей, которые могут, но не желают.

...вот интересно, если взятка (ой, извините, "откат"), платится по безналу, это что, переходит из ведения УК в какой-то другой кодекс?
Ну почему нас здесь учит жить, постоянно тычет про то, что в сети сидим вместо того, что работать, "как в Германии", человек, который показал (см. приведённые цитаты), из чего выросло его-то благосостояние? Который в какой-то (забыл, видел мельком) темке самозабвенно делился опытом как с..дить не то воду, не то электричество посредством манипуляций со счётчиком...
Так не хотелось на личности переходить, но достало... извините...

Даже если в объявлении написана правда, а не реклама, мне всё равно интересно, у немецких токарей-универсалов зарплата в 1100 евров тоже считается неплохой, чтоб за ней переться работать куда-то вахтовым методом?

Неужели Вы не поняли философию хохла.
Чтобы жить достойно, нужно крутиться всеми возможными и невозможными способами. Обойди и растолкай всех, подсуетись, поднырни, договорись, простимулируй, поделись - умеешь так? - и тогда у тебя всё будет в шоколаде.
Ах, не умеешь и ждёшь, что кто-то тебе предоставит работу? Значит ты лузер и неудачник, и нечего ныть, сиди молчи в тряпочку.

Да, Мисюрь... А то, что в том самом "Росжелодроснабе " на тех самых "дорогах" десятки-сотни-тысячи людей горбатились - так они же всего самого нужного в жизни - "крутиться", не умеют, и значит - хрен им, а не достойная зарплата, хрен - а не пенсия...

Да нет, кодекс всё тот же... Только если Вас интересует моё мнение, с позиций нравственных - то уголовная ответственность жертвы вымогательства, равная ответственности самого вымогателя - это не только вопиющая несправедливость, но и явная мера, направленная на покровительство вымогателей, чтобы их жертвы не смели на них даже пожаловаться. И если "обычай делового оборота" таков, что с госконтракта надо пятую часть откатить - то лучше я потеряю пятую часть, чем весь контракт. В конце концов, я свои обязательства по контракту выполняю добросовестно, деньги от государства получаю честно - и если я этими честно полученными деньгами делюсь не вполне добровольно с тем, от кого зависела сама возможность их заработать - то это на его совести, а я - лишь пострадавший. Пример: министерство нанимает адвоката для защиты интересов государства по делу о незаконной приватизации крупного госпредприятия. Гонорар за успех по отсуживанию предприятия обратно в казну составил 90 миллионов рублей, из них 60 миллионов пошло в карман замминистру, который нанял именно этого адвоката - нанял кстати по тендеру, дешевле брались за дело многие, да вот вопрос - а справились бы они?.. Вопрос: кто кроме адвоката пострадал от этого отката, если предприятие благополучно вернулось в государственную собственность?

Знаю, что немецкие сварщики в автосборке трудятся за 800 евро в месяц - ропщут, но не увольняются.

Не совсем так. Можешь - крутись, не можешь - жаловаться бесполезно, жди, когда тебе создадут условия. Только можно ведь и не дождаться... Хохол даёт советы не по реорганизации общества, а по организации личной судьбы.

А купить квартиру в Лейпциге сколько стоит?

Кстати, 800 евро получают немецкие или турецкие сварщики?

Верно. Из серии "не ждать милостей от природы".
В "масштабах страны" не считаю возможным советовать. Крупной конторой не рулил, миллиардов не зарабатывал. Даже МБА за спиной нету)))
Построить мелкий бизнес (оборот на уровне "налоговой ты нафиг не нужен") могу. Организовать работу филиала-представительства с полного нуля до полноценного прибыльного функционирования - тоже. Но выше - увы, опыта нет.
Есть опыт "выживания и достижения". Без всяких "мохнатых лап" или выходов на большую дорогу с дубиной.
Потому жалобы на свою жизнь тех людей, которые проводят массу времени в сети, болтая "о проблемах страны и своей горькой жизни в воровском государстве" - считаю, как минимум, смешными.
.....
Фарисею. Я в то время работал в "торговом доме", который обеспечивал продажи продукции, которую. выпускали почти 2000 человек одного завода с давней историей. Моя зарплата кратно превышала самые высокие зарплаты в цехах в любой период. Так вот. Росжелодорснаб в то время была такой конторой, мимо которой поставку на ЖД выше 1 млн рублей сделать было невозможно. А победить возможно было только через "откат". Потому что одним из первых пунктов тендерной документации было "Низкая цена НЕ является основанием для признания победителем". У меня была простая дилемма: или закладываешь в цену процент отката и готовишься его "откатывать", или оставляешь без зарплаты себя. И рабочих в цеху, конечно же.
И если закон, который действовал тогда, позволял посреднику "рубить" деньги на поставке и всё пускать только через себя, а также законными были следовавшие потом выплаты - то может Вам как-то и морально некрасивым покажется такой расклада, но у меня проблем с этим нет.
Уже допустим нефтяники, например, "танкисты", - там на тендеры ездил с "коробкой конфет" и мило улыбался. Никаких откатов не было. Это российские реалии. И если я их изменить не могу - я к ним приспособлюсь в законных рамках.

Пенсия зависит от самого человека. В том числе. Вы, например, перевели свои деньги из госконторы в другую УК? А в системе "софинансирования" участвует? А знаете, что сумма денег, размещенная ВСЕГО под 10 % годовых за тридцать лет увеличивается в 17 (!!!) раз?
Я понимаю, что знакомая семья учителей, которые жили в деревне и кукишь вместо зарплаты имели, а потом плюнули на эту систему образования и заделались фермерами, - могли и дальше кукиш получать и клясть правительство. Но они решили в пользу своих детей. И выиграли.
Даёт тебе государство пряник в виде "германской зарплаты" - хорошо и здорово. Не даёт? Есть несколько путей. И "крутиться" в такой ситуации - не самый худший.

вот разводят у мемя 27,5 горячего стажа ,вышел на пенсию в 50лет .2 года переработал и то спася что в последние годы работал в лаборатории металургической и там плавил . ,а сейчас уже мотор не тянет ,из тех кто дороботал до пенсии плавильщиками . очень мало кто дальше работают . мало кто доживает до 55 лет .умирают сплошь каждую неделю только слышишь кто умер . в советское время на производстве хоть автоматизация была,сейчас дешевый рабочий труд,а всё с Урала в москву утекает ,но что делать если сейчас есть москва и её колонии , а вымрут таджиков навезут ,там про пенсию и судят

А ведь сварщик, в отличие от юриста, делает реальную, полезную людям работу....

Если продолжить Ваши аналогии, то в итоге придем к выводу, что полезны только те, кто копает землю и рубит дрова?
Писателей тоже "в топку истории"?

вы дуpaком не притворяйтесь. Хотя, в чём-то вы правы - МНОГИХ писателей надо в топку. Очень многих.

Хорошо. Есть хорошие, есть плохие. Есть читаемые, есть нет...
Но почему всех юристов (насколько помню, и экономистов Вы также ставили "на одну ступень") причисляете к бесполезным профессиям?
Ведь, например, обжаловать незаконное постановление, например, гаишника, Вы будете через юриста?

Юристы и экономисты нужны. В довольно ограниченном количестве. С советское время за 31 год мне ни разу не потребовалось общения с юристами. А единственный раз, когда я написал жалобу на действия сотрудника милиции, оскорбившего мою знакомую девушку, кончился без всяких юристов наказанием этого сотрудника. И гаишников тогда умели укорачивать - мне, правда, не приходилось, т.к. я никогда не водил машину.

Что касается писателей... Писатель должен созидать, а не разрушать. Разумеется, он должен быть талантлив. Если он без таланта - его просто читать не будут. А вот если он талантлив, но не имеет никаких убеждения - типа Рыбакова, то он - разрушитель, а не созидатель. Человек, написавший "Кортик" и "Приключения Кроша", пишет потом "Детей Арбата"... это не человек, а флюгер. Чему такой может научить? Что создать? Писатель, который занимался прямым подлогом - он потом сам признался, что "вложил в уста Сталина для красного словца" фразы, которые теперь многие считаю непреложными фактами, причём явно очерняющими его.

Я уж не говорю о солженицыных и прочей дряни.... такого дерьма среди писателей, как оказалось, через одного.

Не интересовался - в Лейпциге я вообще "проездом", да и вообще недвижимости за рубежом не покупал - девятый год живу на чемоданах, домой хочу... Но судя по дешёвой аренде (за 500 евро мне предложили варианты от гитлеровского аналога четырёхкомнатной хрущобы тридцатых годов площадью 80 метров до 40-метровой элитной полностью меблированной однушки в хорошем новом кондоминиуме) и дорогой ипотеке (от 6 процентов), жильё в Лейпциге должно быть недорогим, думаю, вполне себе на уровне российских областных центров.Практически уверен, что от национальности зарплата на аналогичных должностях не зависит. Данный сварщик скорее русский - поволжский немец, репатриированный 20 лет назад. Печально, что за эти 20 лет зарплата его не изменилась - а цены удвоились.

И не говорите - что за мазохисты эти клиенты, платят и платят за совершенно бесполезную работу - ну как тут удержаться?

И не говорите - сегодня я испытываю жгучий стыд за тот "благородный" гнев, который испытывал с подачи этого растлителя детских душ в нежном возрасте в адрес несчастного эмигранта, который хотел всего лишь забрать своё, с трудом спрятанное от революционных грабителей сокровище... Или это было в "Бронзовой птице"...

Хорошо. Пусть ограниченно, но нужны)

Как же тогда быть с подобными Рыбакову? Пока они пишут то, что соответствует "решениям партии" (утрирую, в реальности - каким-то нормам-правилам и т.д), то они нужны и хвала им с почетом... А как только "ушли в сторону" - списывать?

Если провести какой-нибудь опрос, окажется что того же Солженицына какое-то значимое количество людей (отличимое от "статистической погрешности) полагает хорошим писателем.
А также значительная часть людей считает дрянью.
Вот с такими как быть?
Кого оценивают однозначно - понятно. А кто спорный - с ними как?

Они не мазохисты. Просто другие юристы отлично подготовили почву для себе подобных - сейчас без юристов, действительно, стало сложно обходиться. Даже за "согласие" супруги на то, чтобы продать принадлежащую мне собственность, я должен заплатить юристу-нотариусу 1000 рублей. Иначе другой юрист не примет у меня бумаги. Таких примеров сейчас можно привести множество. А вот раньше как-то обходились без этого.

Также как страховые компании процветаю ТОЛЬКО за счёт обязательного и полуобязательного страхования. Иначе бы уже давно вылетели в трубу со своими ставками. Мне рассказывал один знакомый - он как раз работал в страховой компании "Айни" в Калининграде - такие смешные случаи: идут грузы по ж/д из России в Калининград. Через Литву. Груз застраxyeшь - доедет спокойно. А если откажешься от назойливых услуг страховщиков, то, разумеется, совершенно случайно, грузы пропадают, портятся, увозятся в другой населённый пункт по неизвестно чьей вине... полный список прилагать не буду - ибо просто не помню все прелести этого "бизнеса". И ведь что характерно - никто не позвонил в милицию (полицию).... Потому, что после этого придётся платить ещё и им....

Да действительно, раньше, когда ни у кого никакой собственности не было, и согласие супруги на её продажу не требовалось... Ну так и со сварщиками так же - одни сварщики прекрасно подготовили почву для других, приохотив нас к личным авто. А раньше, когда авто было только у каждого пятого, и сварщиков было впятеро меньше надобно...

Аттракцион невиданной щедрости - ловите бесплатный совет: возьмите от супруги ОДНО согласие на ЛЮБЫЕ сделки с ЛЮБЫМ имуществом, наделайте с него пачку копий по сотне - и вперёд (оно только для дарений будет недействительно, доверенность на дарение должна упоминать имя одариваемого). Или - заключите с женой брачный контракт, устанавливающий раздельность имущества, и тогда на продажу Вашего (НЕ общего) имущества Вам никакого согласия не потребуется. А иначе - ой, и при коммунизме кстати было ой: совместным имуществом является не только то, что возмездно проибретено Вами в браке (пусть и на своё лично имя), но и то, что принадлежит Вам с добрачных времён, и безвозмездно приобретённое - если в его улучшение вложены значительные совместные средства. Вот во избежание споров по этим улучшениям и предусмотрено согласие супруги. Таким образом, тысяча рублей на нотариуса в каждом случае сберегает миллион на адвоката в каждом десятом случае. И ещё один миллион - покупателю, потому что без такого согласия Ваша жена и с него сможет трясти в суде.

p.s. О полезных и бесполезных... И даже вредных.
Кстати, а каково было отношение Советской власти к людям, которые коллекционировали монеты из драгметаллов? Ведь одна монета могла стоить несколько годовых зарплат инженера или академика... Что ставило простого труженика в неравное положение, по сравнению с академиком. Ввиду недоступности для всех слоёв.
И шло, как мне представляется, в разрез с "концепциями" о той же самой собственности. Но может и ошибаюсь...

Нафиг нафиг.
За 30 лет либо ишак помрёт, либо шах сдохнет.
"Нас опять обманут, ничего не дадут" /Дискотека Авария/

Конечно ошибаетесь.
Наслушались баек неизвестно где, неизвестно от кого.