Монеты России и СССР

"...НУР-СУЛТАН, 8 января 2022 - РИА Новости. Агентство по защите и развитию конкуренции Казахстана начало расследования в отношении 180 предпринимателей, занимающихся розничной реализацией сжиженного нефтяного газа, говорится в пресс-релизе ведомства.
Отмечается, в частности, что расследования ведутся в отношении 85 предпринимателей в Мангистауской области, 14 - Карагандинской, 22 - Атырауской, 22 - Акмолинской.
"Во всех регионах антимонопольные расследования инициированы по признакам сговора в части установления и поддержания цен на сжиженный нефтяной газ (СНГ)", - подчеркивается в сообщении..."

https://ria.ru/20220108/rassledovanie-1 ... um=desktop

Интересно посмотреть.

В точку. Именно поэтому десятью днями раньше на неформальной встрече глав государств СНГ кое-кто лобызался со стариком, а нынешнему пообещал встретиться, попозже.

Если это все дела клана Назарбаева не кричали бы уходи дед и не сносили бы статуи Назарбаева, реальная оппозиция не воспринимает Токаева как самостоятельную фигуру почитайте что они сейчас говорят, Токаева выбрал сам Назарбаев причем выбирал тщательно и долго в моем понимании в результате этого кризиса Назарбаев окончательно передаст власть Токаеву, Назарбаеву сейчас к слову 82 года я не верю в то что этот кризис устроен что бы ему вернуться во главу страны, вопрос зачем было уходить, информация еще прошла что все эти волнения связаны с резким ухудшением здоровья Назарбаева

Этот акт был чисто "библейским поцелуем", ничего личного.

У нас тоже много чего пишут. "Сменяемость власти" - это универсальное демократическое понятие, лежащее в основе народовластия, под лозунгами которого крушили СССР.

ну это глупость, причем тут сменяемость власти и развал СССР, СССР стал жертвой столкновения амбиций Горбачева и Ельцина, а в Казахстане похоже что началась борьба за власть между кланами так как Назарбаев судя по всему находится в очень тяжелом состоянии и не может никак повлиять на ситуацию в стране, жив ли он

Сменяемость власти, хоть это и глупость, по-Вашему, вот здесь причём: Назарбаев, судя по репликам многих "восставших" тупо всем надоел, реконструированная им "восточная" деспотия, видимо, не всем пришлась по сердцу. Никаких кланов в Казак(х)стане нет, это понятно уже всем, кто не прячет голову в песок, все "оригиналы" давно изгнаны.
Насчёт амбиций Горбачёва - это вообще сильно сказано. Более безвольного персонажа вообще трудно себе представить.
Про сменяемость власти я упомянул по той причине, что есть другие страны, где с этим не очень гладко обстоят дела, очень похожие на Казак(х)стан.

Вы не понимаете элементарных вещей, в ситуации когда США активно вмешиваются в дела других стран: финансирует оппозицию, инициирует беспорядки и погромы, всяческим образом старается привести к власти контролируемых людей отстаивающих интересы США сменяемость власти крайне нежелательна, она может привести к развалу всей страны, да ротация правящего класса необходима но в разумных пределах и с полным исключением влияния из вне, в какой-то степени это нарушает гражданские права граждан но в той ситуации в которой сейчас находится мир этим приходится жертвовать, надо быть реалистами и понимать что при абсолютной открытости у нас страны через пару лет не будет

Вы не понимаете элементарных вещей, в ситуации когда США активно вмешиваются в дела других стран: финансирует оппозицию, инициирует беспорядки и погромы, всяческим образом старается привести к власти контролируемых людей отстаивающих интересы США сменяемость власти крайне нежелательна, она может привести к развалу всей страны, да ротация правящего класса необходима но в разумных пределах и с полным исключением влияния из вне, в какой-то степени это нарушает гражданские права граждан но в той ситуации в которой сейчас находится мир этим приходится жертвовать, надо быть реалистами и понимать что при абсолютной открытости у нас страны через пару лет не будет[/quote]

У вас во всем виноваты америкосы.
а я хочу что бы мои внуки жили в стране где не страшно будет говорить правду!

Культурные (относительно) люди не начинают своих реплик с "какая глупость" или "вы не понимаете". Что это за теория, которая строится на какой-то необыкновенной "особенности" США? Неужели, Вы всерьёз считаете государство США цитаделью всего мыслимого мирового греха? Если Вы признаёте возможность одной "супердержавы" от лица государства заниматься всяким непотребством, то чем хуже другие государства, претендующие на роль "супердержав"? Почему Вы не принимаете в расчёт Китай, Россию, Великобританию, Францию, Швейцарию, Бельгию и др.? Какая-то у Вас картина мироздания получается крайне схематичная и кастрированная...
Что мешало США в период максимального угнетения российской государственности привести к власти своих людей?

Что мешало США в период максимального угнетения российской государственности привести к власти своих людей?[/

посмотрите кто владеет Газпромом. Роснефтью . Сбербанком а самое главное печатным станком Центро Банком РФ.
и у вас сразу вопросы отпадут.

наличие суверенитета и невозможность прямой военной интервенции и плюс один маленький нюанс в определенный момент они побоялись что на месте России может образоваться большое количество мелких государств у которых будет в наличие ядерное оружие в связи с чем существовал риск неограниченного его распространения, да и момент слабости России был не такой длительный в основном это время ограничивается временем когда министром иностранных дел был Козырев, а то что касается того что почему я не воспринимаю в расчет других, так это не от того что они и мы все такие хорошие просто возможность так себя вести есть только у одной страны, ну может быть Китай скоро встанет в один ряд с США, а так все станы запада у кого была подобная возможность вели себя по отношению к своим колониям крайне жестоко не чураясь геноцида местного населения, Россия тут как не странно является исключением мы никогда не разоряли окраины и не уничтожали местное население как это делали европейцы с индейцами попав в Северную Америку, мы всегда старались развивать местные окраины наделяя их правами метрополии

Да, это было бы неплохо! Главное, чтобы было государство и сменяемые управленцы во власти, а не кучка прозападных ставленников, думающих только об удержании власти и своих карманах, как сейчас. Ещё бы средства производства вернуть законному владельцу.

Да ты за меня не беспокойся, ты о себе думай. Если вернётся народная власть, то постепенно и медицина нормальная появится, где не будет место врачам-взяточникам и купившим диплом недоучкам.

Действительно . А кто владеет?
Жалко что не ходорковский и не навальный? Плакать хочется?

О, господи!
Да вы сегодня уже имеете то, о чём мечтаете.
Хоть обкричитесь своей правдой. Можете письменно. Прямо здесь. Можете выйти на улицу и там говорить.
И абсолютно ничего не будет.
Кстати, что это за такая правда, которую страшно говорить?
Вот, я ей-богу, такой не знаю.

Про правду которую нельзя говорить в тырнете пишут. Начитались, те кто падкий на тырнет, вот и повторяют, не понимая смысла.

А мы по локоть закатаем рукава и всех казахов...

На мой взгляд сменяемость это очередная лапша на уши. Нет нигде никакой сменяемости. Есть ситуации в которых используется этот термин для обвинения оппонентов, для оправдания собственных неудач или для одурачивания электората, а реальной сменяемости нигде нет.

Вот это действительно правильное понимание ситуации

Есть - в Украине, странах Балтии, Польше, да и во всех странах ЕС практически.

это вы расскажите такому депутату ГД Хинштейну ( инициатору закона об уголовной ответственности за критику властей ) он вам расскажет что свобода слова измеряется штрафом и уголовным сроком .
https://yandex.ru/video/preview/?text=с ... 3663548424

И что там меняется? Уходит один, приходит другой и делает всё то же самое что и предыдущий на 95% или на 100% продолжает его линию. В некоторых случаях даже политические партии имеют программы одинакового содержания. А потом я не виноват, виноват предшественник, он накосячил. Это не сменяемость - это фикция.

А что за закон-то?
Какая статья УК? Чё в ней написано?