Монеты России и СССР

Так это ж либерастическая выдумка, которую хитрые жиды специально придумали, чтобы безнаказанно перехитрить простодушных славян! Ведь если играть по правилам (любым - какими бы строогими они ни были!) - умный всегда выиграет, а это НЕЧЕСТНО! Поэтому, как говорил товарищ Сталин, диктатура пролетариата - это насилие без оглядки на закон. Всякая законность неизбежно оборачивается диктатурой буржуазии, которая законы "сама под себя написала". Вот и вся суть большевизма...

Вы знаете чем отличаются управленци окончившие гуманитарный вуз от управленца окончившего технический вуз.

И это пишет адвокат знаток права,я понимаю что о "призумции вины" тоесть человек виновен пока недоказано обратное,мало кто говорит.При этом т.Сталин мог говорить что угодно но а умные кто прислушивался к его речам приняли "Патриотический акт" и незнать это юристу,стыдно.

Ну а родственые связи Дерибаски конечно мелочи.

Я знаю, что для того, чтобы успешно управлять производством, нужно закончить оба ВУЗа: технический - чтобы понимать, чем ты управляешь, и гуманитарный - чтобы знать, как управлять. Последовательность большого значения не имеет. Обычно специалист, по мере выдвижения на руководящую работу, получает второе образование. Так было при социализме - когда инженеры заканчивали ВПШ (высшую партийную школу при ЦК КПСС, кто не знает - один из таких, мой хороший друг, немец, закончивший в СССР и Бауманку, и ВПШ, и сегодня успешно руководит мультинациональным бизнесом в Германии, Швейцарии, России и Эмиратах). Так происходит и сейчас - MBA (магистр делового управления) на Западе получают люди, уже имеющие степень бакалавра по "материальной" специальности. Таков и Ходорковский - по первому образованию химик-технолог. Но бывает и обратный ход - когда образованный управленец получает новую "реальную" специальность, желая изменить профиль управляемой корпорации. Одно невозможно - быть управленцем "вообще", не будучи специалистом ни в чём.

Но эта презумпция действует лишь в гражданском праве - и направлено это на защиту пострадавших от деликтов... Имеется в виду, что если гражданин А причинил вред имуществу гражданину Б, то гражданин А по общему правилу обязан возместить этот вред только если виновен, однако, пока он не докажет, что невиновен - он считается виновным. НО ЛИШЬ В ЦЕЛЯХ ВОЗМЕЩЕНИЯ - а не в целях наказания.Нет не мелочи - просто они не имеют отношения к конкретному бизнесу, о котором шла речь. Дерипаска строит завод по производству алюминия из гвинейской глины посредством сибирской гидроэнергии. Вопрос об источнике средств для строительства завода не обсуждался.

Увы, гуманитарный тут никаким боком. Точнее, если и боком, то очень небольшим. А именно - юридическим.
А что бы УПРАВЛЯТЬ производством, нужно окончить ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВУЗ (или специальность).
Или, по крайней мере, иметь длительную практику в управлении, с базой технического ВУЗа. И уж вряд ли - гуманитарного.
У гуманитариев (историков, философов, литераторов...) совсем другая логика.
Руководить производством им строго противопоказано.

Мисюрь экономика - гуманитарная специальность. Поскольку занимается ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ взаимоотношениями в сфере производства, распределения и обмена - отношениями ГУМАНОВ. Эта гуманитарная специальность - наиболее математизирована, что по форме приближает её к специальностям техническим. Но ведь и медицина например немыслима без глубокого знания физики, химии, биологии - что не лишает её характера именно гуманитарной специальности.

"Бесплатно" тока в мышеловке.Бесплатной энергетики не бывает. Наивно полагать что вода бежит сама по себе а мы типа бабло считаем.Огромные территории затоплены и реки убиты в усмерть ,Ангара которая вытекает из чистейшего озера Байкал встала и начала цвести вода водоросли от водохранилища поднимается все выше и выше.Соответственно меняется природа вокруг реки и в реке.Хариус и линок уже редкость .Карась и окунь прут.А уж про экологию вокруг самого предприятия это отдельная тема.

http://news.rambler.ru/15927590/

Названы лауреаты премии «Рында года»
4 ЧАСА НАЗАД, 01:43
ОбществоПолитика
1


В Москве определили самых активных блогеров, ставших победителями премии «Рында года-2011». Всего в конкурсе было 30 номинаций. В число победителей попали, в частности, журналистка «Новой газеты» Елена Костюченко. Ее пост «Почему я сегодня иду на гей-парад», набравший около 10 тысяч комментариев, стал «Самой обсуждаемой темой 2011 года».

«Политиком года» признан губернатор Кировской области Никита Белых. Блогера «Проститутка Кэт» назвали главным блогером, оказавшим влияние на духовную жизнь общества в 2011 году. В номинации «Тема года» победил Илья Варламов, а Алексей Навальный взял номинацию «Навальный года».

Премия «Рында года» получила свое название из-за истории с одним из блогеров. Летом 2010 г. он потребовал вернуть в деревню в Тверской области рынду, оповещающую жителей о пожаре. На заявления блогера обратил внимание Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра России. В итоге рынду в деревню вернули.

Читать на сайте YTPO.ru

Никакого изучения человеческих взаимоотношений в экономике нет.
Экономика занимается экономикой.
Общероссийский классификатор специальностей по образованию ОК 009-2003 (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. № 276-ст) выделяет экономику в отдельную группу "Экономика и управление" разделяя и выделяя еще и группу гуманитарные науки.

Да и при советской власти, например, в Харькове был (а может и сейчас есть) ХИЭИ - Харьковский инженерно-экономический институт.
Это что, гуманитарный ВУЗ?

Гуманитарный
Гуманитарный (франц. humanitaire, от лат. humanitas — человеческая природа, образованность), имеющий отношение к сознанию человека и человеческому обществу. Гуманитарные науки — общественные науки (история, политическая ЭКОНОМИЯ, филология и др.), в отличие от естественных и технических.
БСЭ, 1969-1978

Экономика (от греч. oikonomikë, буквально— искусство ведения домашнего хозяйства),
3) отрасль науки, изучающая производственные отношения или их специфические стороны в определённой сфере обществ. производства и обмена.

Э. — отрасль науки. Область человеческих знаний, занимающаяся изучением объективных закономерностей экономического строя общества в рамках последовательно сменяющих друг друга общественно-экономических формаций; теоретическим анализом процессов, явлений в различных сферах и отраслях народного хозяйства; выработкой практических рекомендаций в области производства и распределения жизненных благ. Э. — составная часть группы общественных наук (см. Наука). Формирование экономических наук — продукт длительного исторического развития. Непосредственный переход к созданию системы экономических знаний произошёл с появлением политической экономии как науки.

БСЭ, 1969-1978

Ага, верёвка - вервие простое, каков конь - всякий знает... Не надо тупить, определяя слово через само себя. Считаете, что экономика изучает нечто отличное от человеческих отношений - сформулируйте свою версию предмета сей науки. А пока Вы этого не сделали - мы открываем Википедию и читаем: "Экономика — совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг."Классификация может быть более подробной и менее подробной. Вопрос был задан в контексте бинарном - ИЛИ технический, ИЛИ гуманитарный ВУЗ. Вот этим мы и руководствуемся. Вы же не станете говорить, что экономический ВУЗ - скорее технический, чем гуманитарный?А МГУ или Гарвард - это гуманитарный или технический ВУЗ? Вот так и этот - имеет и технические, и гуманитарные факультеты.

И вообще: управление в бизнесе - это управление людьми, а не механизмами...

Вы правы, и не только потому, что строительство ГЭС весьма спорно с точки зрения экологии, но и потому попросту, что это строительство банально очень и очень дорого. Но этот вред природе и эти затраты были причинены и произведены соответственно нашими предками в иную эпоху, и сегодня функционирующие ГЭС - это для нас, практически, природные объекты. Которы, к тому же, просто стареют - но никоим образом не изнашиваются в зависимости от того, на сколько процентов проектной мощности они нагружены. Когда мы используем их мощность не на полную катушку, мы никак не сберегаем ни природу, ни капитальные затраты - напротив, мы обесцениваем былые жертвы. Это типичная ситуация, именуемая в быту "обманул кондуктора - купил билет и пошёл пешком". Раз уж они, эти ГЭС, есть - то единственно рациональный подход к ним - использовать как можно больше энергии. Она не потому дармовая, что за неё не пришлось заплатить - а потому, что, не используя её, мы никак не экономим тех затрат... Следовательно, её использование - бесплатно. Как бесплатно проживание в собственном доме - как бы дорого в своё время не обошлось его строительство. Вот и эта энергия - после перестроечного промышленного спада, большая часть её не испольуется никак. В этих условиях, продать её Дерипаске - для общества выгодно. Сумеет общество использовать эту энергию само - будет ещё лучше, но пока - лучше уж так, согласитесь. Пусть лучше Дерипаска (или кто угодно другой) обогащается благодаря этой энергии, и делится с обществом - тарифом, налогами, зарплатами - чем она пропадает. Чем продолжать сливать её впустую, лишь бы Дерипаска не нажился. Так понятно?

Но я же вам упомянул о "Патриотическом акте" в США тоесть в воде нового закона,по которому гражданин может быть арестован по подозрении на неопределённый срок а на небезызвестной базе к нему могут быть пременены методы воздействия,вы же всё сводите к спору субектов и милому айяяй,когда это уже всё давно лечится в цивилизованом мире электрическим током подключённому к половым органам,ну и естественно это же не наказание а разговор между интелегентными людьми.

В отличие от Вас, я этот акт читал. Но наверное у Вас более полная версия. В той, что доступна мне, презумпция виновности не вводится.

Строительство алюминевого завода под Тайшетом остановлено в связи с аварией на Шушенской ГЭС не хватает энергии.Опять Вы делаете ложный посыл и соответственно выводите ложную теорию.Все спорят с теорией не понимая того что она в принципе не состоятельна так ка изначально посыл неверен.Такое впечатление что Вы нас заранее записали в дураков и втюхиваете что хотите "Пипл схавает".Строительство АЭС и ГЭС идет нарастающими методами.НЕ ХВАТАЕТ. И это при том что производство то в упадке.

papaviktor где-то не хватает, где-то избыток, и не удаётся сбыть... Я же не из пальца высосал проблему - мне сам Чубайс жаловался в своё время. При том "перекачка" излишков в дефицитные сети далеко не всегда возможна. Вот и тут - если авария, так понятно, что избыток может превратится в недостаток, что может поставить крест на проекте завода, который собирался потребить избыток. Никакого противоречия.

Пока подтверждал цитату - сообщение исчезло, но не пропадать же трудам:

"диктатура пролетариата есть неограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией"

(c) И.В. Сталин. Об основах ленинизма. Соч., т. 6, с. 114.

Причём самое любопытное - это то, что эту фразу Сталин выдаёт за цитату из "Государства и революции" Ленина - при том что там такой фразы НЕТ, это даже не пересказ своими словами, а прямая фальсификация.

Цитируя Сталина и Чубайса Вы как то типа того что БОГ сказал.Как то вот Чубайса конечно как управленца уважаю, как человека не уважаю.Сделал то что ему сказали сделать ,то что проехал по народу на танке это уже подлость.Кто в нем победил гуманитарий или технарь не понятно?.Вот вам прекрасный образец управленца которому чужды гуманитарные коллизии.

Это что, шутка? Какой бог? Сталина я разоблачаю, а Чубайсу - ну какой был смысл проводить совещание по несуществующей проблеме (некоторым ГЭС некому продавать энергию)?

Опять белиберда какая-то и подтасовка понятий.
Управление людьми это управление людьми. А экономика это экономика. И не надо всё валить в одну кучу.
В армии тоже есть управление людьми. Но экономики там ноль. А управление людьми на производстве основывается (или должно основываться) на экономических знаниях. Но в общем-то, совершенно не обязательно.
И сейчас и раньше есть руководители производства, которые управляют людьми без экономических знаний.

К сожалению еще и без знания производственных зачастую.Наличие диплома к сожалению не гарантирует выпускника как специалиста.Специалист должен вырасти из той области в которой он вращается.Лестница роста к сожалению разрушена сейчас выбиваются в управление люди далекие от специфических знаний в своей области.

Гениально! "Война - это война!" (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен"Не всякое управление людьми - экономика, но это не значит, что экономика - это никогда не управление людьми.

Перечёл "Государство и революцию"... Наиболее похож на сталинскую "цитату" следующий пассаж:

"Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное, сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы."

Нет НИ СЛОВА про "неограниченность законом". И вообще во всей работе нет. Вот критика разделения властей, призыв к сращению законотворческих и исполнительных функций в лице прредставительных органах - есть, а про "неограниченное законом насилие" - нет... Вот так "творчески" развивалось учение - прямыми подтасовками.

И не всякая экономика есть управление людьми. Есть блестящие экономисты, которые ни разу в жизни никакими людьми не управляли, да оно им и не нужно.
А вообще, скрестить можно всё что угодно с чем угодно.
Можно и экономику с управлением людьми, почему нет.