ДогХантеры

Врубль · **Добавлено:** 02-02-2013 20:53:48

gresnik писал(а):

Romario писал(а):

Если вашу жену цапакнула какая то мелкая жучка - это повод серьезно побеседовать с хозяином жучки, а не одобрять действия всяких м.удаков

оно как бы так, да. вот если чисто теоретически и если не касается лично человека. а вот если практически из за этой шавки пришлось бы лечится или, не дай бог, стресс и осложнения? кому нужны эта пустая болтовня?
разговаривать можно ДО укуса. после - не о чем разговаривать, должен выполняться строгий регламентированный механизм.
1. хозяину - штраф.
2. собака - на освидетельствование и усыпление.
и именно хозяин животного должен бегать везде и урегулировать вопрос, если желает животное сохранить. ну согласитесь, это же логично.
пострадавший человек НЕ ДОЛЖЕН выяснять отношения с каким то м.удаком, который не то что за собой, а даже за своей собакой не может последить.

у меня в соседнем подъезде живет старушка, у ней две шавки непонятной породы, мелкота. бестолковые как дерево. она дверь открывает, они вылетают из подъезда стрелой и с лаем несутся во все стороны. типа, радуются. только вот дети пугаются всегда, им то непонятно, чего на них собака с лаем несется. и разговаривать с бабкой бесполезно, ей покуй. штрафовать ее бесполезно, денег нет. тут только один вариант, собак в питомник.
поэтому бороться нужно не с догхантерами, а с бесконтрольным заведением животных в городских условиях. тогда и не будет почвы для догхантеров.

+ 10000000 . это я и хотел сказать , только вышло погрубее .

denis64 · **Добавлено:** 02-02-2013 20:56:03

Скажем милым домашним собачкам спасибо за повод для первой в мире операции по пересадке лица человека. Это факт.

gresnik · **Добавлено:** 02-02-2013 20:56:35

Врубль писал(а):

Я за то , чтоб этого не случалось , а не наказать виновного. ,
если собака раздерёт лицо , ну престрелят её ПОТОМ ну оштрафуют хозяина собаки ПОТОМ . лицо то уже разорвано ...

в таком случае помимо штрафа хозяин будет должен оплатить полностью все лечение и моральную компенсацию за потраченное на лечение время.
без страховки на поллимона не должно быть и речи о заведении собаки.

Врубль · **Добавлено:** 02-02-2013 21:00:57

gresnik писал(а):

Врубль писал(а):

Я за то , чтоб этого не случалось , а не наказать виновного. ,
если собака раздерёт лицо , ну престрелят её ПОТОМ ну оштрафуют хозяина собаки ПОТОМ . лицо то уже разорвано ...

в таком случае помимо штрафа хозяин будет должен оплатить полностью все лечение и моральную компенсацию за потраченное на лечение время.
без страховки на поллимона не должно быть и речи о заведении собаки.

Это фото с интернета . мою супругу за ногу укусила , факт в том что беременым не делают уколы которые обычно колят тем кого укусила собака.

Dimus · **Добавлено:** 02-02-2013 21:03:13

http://www.interfax.ru/news.asp?id=279990
Жительница Южного Урала скончалась после нападения бойцовской собаки
Челябинск. 10 декабря. INTERFAX.RU - Следователи Челябинской области проводят доследственную проверку по факту смерти от укусов собаки 58-летняя жительницы города Трехгорный, сообщает следственное управление СКР по региону в понедельник.
По предварительным данным, 8 декабря женщина доила корову в животноводческом комплексе в лесу за городом. Неподалеку некоторые горожане в клетках содержат собак. Вечером в субботу местный житель выгуливал без намордников и поводков шесть бойцовских собак, одна из которых напала на доярку.
Пострадавшую с более чем 40 укусами бульмастифа доставили в больницу, однако в ночь на воскресенье она скончалась, говорится в сообщении.
В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=279990
--------------------------------------------------------------------------------------
Пес успел укусить еще 10-летнего мальчика
В Омске, в садовом товариществе “Пластик”, расположенном в поселке Дружино, бродячая собака заскочила на один из участков и покусала хозяйку дачи.
В Омске, в садовом товариществе “Пластик”, расположенном в поселке Дружино, бродячая собака заскочила на один из участков и покусала хозяйку дачи.
Через некоторое время животное забежало на другую дачу, где его жертвами стали мальчик и его мать, бросившаяся защищать ребенка. Затем пес успел укусить еще 10-летнего мальчика и его бабушку. О бегающей по товариществу разъяренной собаке сообщили по телефону сторожу, который уничтожил животное и вызвал ветеринаров, сообщает информагентство «ОмскПресс».
По данным омского Роспотребнадзора, после лабораторного исследования выяснилось, что собака была бешеной. Все пострадавшие сразу же обратились в травмпункт, и сейчас проходят курс лечения. Руководство Дружинского сельского поселения обязали организовать отлов бесхозных и безнадзорных животных в поселке и на прилегающей территории.
материал: Нина Лесова
http://omsk.mk.ru/article/2011/08/31/61 ... lovek.html

Врубль · **Добавлено:** 02-02-2013 21:05:57

Вот вот , даже если хозяина посадят .... ЧЕЛОВЕКА УЖЕ НЕ ВЕРНУТЬ .......

Dimus · **Добавлено:** 02-02-2013 21:22:09

Собаки-убийцы
По моим наблюдениям, ведет, скажем, человек какую-нибудь псину на поводке, и чем меньше и безопасней она, тем больше на ней надето, вплоть до намордников. Но владельцы бойцовских собак отпускают своих чудовищ бегать по улице не то, что без поводка – еще и без намордника. Что это? Стремление показать всем, что тебе на них насрать? В нормальных странах таких собак уже запретили, ведь реально бойцовские собаки – это оружие, так давно уже пора на них лицензии выдавать, а любителей таких пород для получения разрешения на содержания бойцовской собаки заставлять проверяться у психиатра.
В конце октября два питбуля в Краснодаре пенсионерку разорвали – напали на нее, перепрыгнув через забор, когда та в магазин шла. Женщина не выжила. Как-то халатно у нас относятся к владению живой машины для убийства, у того же питбуля челюсть развивает давление до 33-х атмосфер, если принять во внимание, что это точечная нагрузка, и она никак не распределяется по площади, то само собой в бешенстве эта дурмашина запросто сможет кости раздробить. Кто-то видит большее зло в бродячих собаках, но ведь уличных собак специально никто не выводил для участия в боях, а если посмотреть на того же стафа – настоящий универсальный солдат: поджарые с мощной грудной клеткой, они легко запрыгивают на деревья, независимо от того, занимаются с ними или нет, плюс мощные челюсти и массивный череп.
Кстати, у нас стаффов развелось как грязи, гораздо больше, чем питбулей. Щенка без родословной можно и за 1000 рублей купить, могут даже подарить, если приплод некуда девать. Причем мода берет свое: люди покупают бойцовскую собаку по дешевке, в какой-то момент она подрастает и начинает показывать характер. Хозяин начинает бояться за детей и за себя и выбрасывает ее на улицу. В принципе на улице такая псина долго не проживет, у нас, во всяком случае, она замерзнет попросту, они же в большинстве гладкошерстные, а у нас мороз иной раз и под 40 давит. Но замерзнуть она не успеет, ее сожрут просто напросто: наши бомжи (и не только бомжи) давно уже научились валить таких псов без особого риска для себя, а зимой как раз наступает время, когда можно есть собачатину. К тому же выбрасывают обычно молодых и дурных собак, а у таких мало шансов оказать достойное сопротивление.
Для кого-то бойцовская собака становится опасной игрушкой. В качестве примера приведу одного мужика, кажется, он летчик, живет в соседнем подъезде и держит суку стаффа. Мужику явно надо голову лечить а заодно его жене и дочери, потому что они не просто выводят свою псину на улицу без поводка и намордника, они еще и травят ее на других собак. Поначалу я думала, что это собака такая дурная – на других собак бросается, но потом увидела, как он незаметно так ей команду дает. Как-то по двору шел мужик с беременной далматинкой, так этот ублюдок натравил эту тварь и на нее, а потом, типа бросился ее оттаскивать. Оттащить-то оттащил, но у далматинки выкидыш случился. Эту свою дурмашину они травили на всех оказывающихся поблизости мирных собак, независимо от того, была собака домашней или бездомной. Был даже случай, когда мальчишка соседский вытащил маленького пушистого щенка погулять, а там как раз придурочная дочка этого придурочного мужика с собакой гуляла. Пацан боится щенка на землю отпустить, а эта коза ему кричит:
- Не бойся, она не тронет! – а сама на корточки присела и псине на мальчика с щенком показывает…
Ну, у мальчишки хватило ума щенка домой завести.
Но понравился мне эпизод, когда жена этого придурка с собакой гуляла, а по двору как раз проходили мужик и пацан молодой, а с ними дворняжка. Стафф, как всегда, без поводка – кинулся на дворнягу и давай ее рвать. Пацан не растерялся, схватил подвернувшуюся под руку дубину и давай эту дурмашину палкой охаживать. Стафф сразу дворнягу отпустил, визг раздался, та баба тоже завизжала, вместе со своей собакой, начала мужикам этим угрожать, а пацан этот ей и говорит:
- Слышь, ты, монета, еще раз эту падлу натравишь на кого-нибудь, я сначала ее замочу на мясо, а потом тебе башку отверну.
Мочалка заткнулась от неожиданности, мужики пошли дальше, а она повела побтитого стаффа домой.
А потом мои соседи по площадке тоже стаффа купили. Где-то до 6-ти месяцев собачка ласковая была, а потом тоже стала характер показывать. Но они ее только на поводке выгуливают и рано утром, пока еще народа на улице мало. Правда, несколько раз они пересекались с той собакой (у соседей тоже сука), но, как говорится, победила молодость. Сейчас у того мужика собака уже старая, он ее уже от других собак защищает, потому что у нее и зубов-то толком не осталось.
А вообще непонятно, куда это такие красивые и умные породы, как доги, овчарки, колли подевались, по городу либо стаффы бегают, либо таксы, пекинесы или далматинцы, а, ну да, сейчас лабрадоры и ретриверы стали появляться. Мелкие собаки гуляют на поводках – для их же безопасности, чтобы собаку можно было к себе быстро подтянуть и поднять повыше. Понятно, что бойцовские собаки не виноваты в том, что некоторые личности с врожденным моральным уродством с их помощью пытаются доказать свое превосходство, но если они так опасны, то почему бы не запретить их разведение. Или не ввести лицензии на содержание. Почему-то люди, имеющие в доме оружие, должны хранить его в сейфе, а сейф должен быть прикреплен к стене. Бойцовская собака тоже оружие, но никаких специальных требований к ее содержанию у нас нет. А тем временем эти бойцы калечат людей, нападая на них на улице, нападают на детей. И ведь такая собака намного опасней овчарки или обычного цепного пса, даже кавказца, ее выводили специально для участия в боях, у них даже конституция тела соответствующая, а ведь отбирали в ходе выведения не только по внешним данным, но и по характеру. Чтобы держать такую собаку, нужно большой опыт иметь, чтобы суметь подавить ее, а не она стала хозяином в доме. Опять же дети, сколько случаев известно, где бойцовская собака искалечила и загрызла ребенка.
Как-то писали про то, как мальчишка решил посмотреть щенков, которых родила их собака. Понятно, что у той материнский инстинкт взыграл, и когда он наклонился над щенками, монета цапнула его за горло. Так бы сделала даже монета спаниеля, но, по несчастью, это была монета бультерьера, у которого челюсть развивает давление в 22 атмосферы, ребенка спасти не удалось. Помню, как мужик один увез своего питбуля и пристрелил за то, что тот обезобразил лицо его ребенку. А о чем он думал, когда собаку заводил? О том, что у него детей никогда не будет? Большинство людей, имеющих таких собак, психологически не готовы к их содержанию, они и понятия не имеют, как с такой псиной можно справиться. Ведутся на то, что собака сильная и опасная, но ведь собака произошла от волка, а потому может возникнуть такой момент, когда она начнет оспаривать лидерство в стае, то есть в семье. Таким образом, бойцовская собака представляет опасность не только для окружающих, но и для самого хозяина, но люди почему-то не задумываются об этом.
http://wol4itsasumerek.livejournal.com/26496.html

Dimus · **Добавлено:** 02-02-2013 21:38:21

Без комментариев.

Врубль · **Добавлено:** 02-02-2013 21:41:51

Добавлю.

Dimus · **Добавлено:** 02-02-2013 21:48:04

Нападение собак на людей
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0 ... 7539-08-12

Татьяна! · **Добавлено:** 02-02-2013 21:51:08

Укусить может любая собака, даже самая мелкая и безобидная с виду.
Все дело в воспитании.
Но вот я заметила, что бойцовых собак держат почти всегда моральные уроды, этакие червяки,которые самоутверждаются за счет собаки. :evil:

Идет такой метр с кепкой , а с ним машина для убийств. :evil:

Да еще пивко в банке в одной руке, а поводок в другой.

Мисюрь · **Добавлено:** 02-02-2013 21:53:45

Romario писал(а):

Уважаемый, не знаю, как у вас в Кузнецке, но у нас в Питере всё четко прописано в Законе Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70:

Цитата:

1. Допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

http://www.alppp.ru/law/osnovy-gosudars ... 40-13.html
До 40 см - на поводке
Свыше 40 см - на поводке и в наморднике

И всем в Питере пофиг на этот закон.
Не далее как сегодня проходил через два парка (Куракина дача и напротив, через Неву у Октябрьской набережной) и гуляют там в обоих этих парках владельцы собак отдельно, а собачки отдельно, без поводков и намордников. Причём встречаются в холке сантиметров по 80.

Romario · **Добавлено:** 02-02-2013 21:56:01

Врубль писал(а):

Я за то , чтоб этого не случалось , а не наказать виновного. ,
если собака раздерёт лицо , ну престрелят её ПОТОМ ну оштрафуют хозяина собаки ПОТОМ . лицо то уже разорвано ...

Мадам явно лезла целоваться к какому то декорату
Так делать тоже не надо.
Остальные фото не комментирую - интересны их истории
Сам являюсь противником содержания бойцовских и просто крупных пород в городских условиях

Dimus · **Добавлено:** 02-02-2013 21:56:37

Псы-убийцы нападают на детей
Несколько дней назад в Самаре пес породы питбультерьер покусал полуторагодовалую девочку. Хозяин двух взрослых собак выгуливал своих агрессивных питомцев без поводков и намордников, что, собственно, и позволило произойти кровавой драме. Пострадавшего ребенка с серьезными травмами лица доставили в больницу. Одного пса после инцидента сразу усыпили. Второго отправили в ветклинику проверять на бешенство. В отношении владельца было возбуждено дело по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью». К сожалению, это далеко не единственный случай в нашем регионе, когда нападению взрослой собаки подвергается именно ребенок.

…Так, прошлой весной в одном из дворов на улице Пензенской в Самаре случилось похожее чрезвычайное происшествие. Маленькая девочка, гулявшая на улице, была покусана собакой. Все оказалось очень серьезно – пес причинил жертве травму правой передней брюшной стенки. После этого дошкольница несколько месяцев панически боялась выходить из квартиры, испытывала страх перед животными. Что касается хозяина собаки, которая оказалась без должного присмотра, то он нашелся. Однако признать, что его домашнее животное нанесло ущерб девочке, отказался. В итоге прокурору района пришлось обратиться в суд, чтобы защитить права несовершеннолетней, хотя факты причинения морального и физического вреда в данном случае и без того не вызывали никаких сомнений.

…Несколькими месяцами ранее еще более жуткая история произошла у наших соседей – в Ульяновске, рядом с одним из домов частного сектора. Находившийся на цепи ротвейлер насмерть загрыз трехлетнюю девочку, которая гуляла одна и случайно оказалась в опасной близости с будкой. Мать девочки выбежала во двор, когда услышала крик ребенка, но собака на тот момент уже успела нанести несколько смертельных укусов. Девочка скончалась от потери крови.

…Впрочем, и самарская общественность еще не забыла, что такое детская смерть от клыков разъяренного пса. Последний подобный случай, который шокировал нашу губернию, произошел летом 1999 года, в областной столице, в доме по улице Тухачевского. Тогда ротвейлер причинил несколько укусов в область шеи и лица четырехлетней дочке своих хозяев. В результате болевого шока и потери крови ребенок скончался через несколько минут. Собака настолько вышла из-под контроля, что усмирить ее владельцам так и не удалось. Прибывшему наряду милиции оставалось только пристрелить пса-убийцу, что и было сделано.

Цифры и жертвы

Приведенные случаи – лишь верхушка айсберга, даже когда речь идет о нападениях животных, у которых есть хозяева, несущие полную ответственность за поведение своих питомцев. А уж если коснуться подобных случаев, когда прохожие становятся жертвами бездомных животных, то здесь статистика еще более красноречиво говорит за себя. В одной только Самаре количество бродячих собак приближается к 20 тысячам. Ежедневно в различные медучреждения губернской столицы обращаются, по разным данным, от нескольких десятков до трех сотен укушенных.

Кровожадный кот

Кстати, не только собаки зачастую являются объектом повышенной опасности. Некоторое время назад сразу три жительницы Тольятти пострадали от укусов своего кота, заболевшего бешенством. 64-летняя хозяйка проживала на даче, где свободно отпускала животное погулять на улицу. В один день поведение питомца сильно изменилось — он стал агрессивным и вскоре искусал пенсионерку и еще двух членов семьи — 15-летнюю девушку и 42-летнюю женщину. Четвероногого сразу же привезли в ветеринарную клинику, поместили в специальный изолятор, и там через два дня животное скончалось. А вскоре было получено официальное подтверждение, что кот болел бешенством…
Евгений ЧУБАЧКИН
http://www.trkterra.ru/news/2010-06-01/8524

Romario писал(а):

Мадам явно лезла целоваться к какому то декорату
Так делать тоже не надо.
Остальные фото не комментирую - интересны их истории
Сам являюсь противником содержания бойцовских и просто крупных пород в городских условиях

Интересного мало. Не хотелось бы, чтоб подобная история произошла с Вашим маленьким сыном...Не дай Бог.
Берегите своих близких.

Врубль · **Добавлено:** 02-02-2013 22:12:15

Romario писал(а):

Врубль писал(а):

Я за то , чтоб этого не случалось , а не наказать виновного. ,
если собака раздерёт лицо , ну престрелят её ПОТОМ ну оштрафуют хозяина собаки ПОТОМ . лицо то уже разорвано ...

Мадам явно лезла целоваться к какому то декорату
Так делать тоже не надо.
Остальные фото не комментирую - интересны их истории
Сам являюсь противником содержания бойцовских и просто крупных пород в городских условиях

У нас с Вами разные точки зрения , поэтому убеждать друг друга наверно смысла нет . и пусть каждый останеться при своём.
а если истории хотите .
бывший мой сотрудник просто шол домой , овчарка сбила с ног и помимо укусов в руку порвала ноздрю . фото увы для Вас нет. вступать в диолог с хозяином он как то не решился потому как сперва решил в больничку поскорее смататься , сами посудите как то не очень удобно выяснять отношения когда ноздря порвана.

Dimus · **Добавлено:** 02-02-2013 22:26:59

Собаколюбы – человеконенавистники!
Опубликовано - 2007-09-08 21:07:34 :: Автор - Дмитрий ЗАХАРОВ
За последние несколько лет в нашей стране сильно «размножились» люди, объявившие себя «защитниками животных» - они с фальшивыми улыбочками пытаются внушить свои абсурдные убеждения о том, что бродячие собаки в городе – жизненная необходимость, что бродячая собака – почти священное животное. Так называемые «защитники животных» пытаются убедить каждого из нас в том, что мы должны заставить своих детей терпеть жестокую боль укусов бродячих собак, кидающихся внезапно и безо всякой причины на ребёнка по пути в школу и выносить детским неокрепшим организмом побочные эффекты уколов от бешенства после укуса. А среди «побочных» действий этих инъекций: выпадение волос и болезни печени.
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда. Пусть люди терпят, защитники животных так сказали!
Когда бродячие собаки, нападают на людей, калечат их, «защитники животных» всячески выгораживают бродячих собак; пытаются внушить, что во всех нападениях бродячих собак на людей виноваты сами люди – они «неправильно» ходят, «не так» говорят и вообще - не там живут…
Бродячие собаки буквально «выживают» детей и их родителей с детских площадок – с маленькими ребёнком в городе стало просто негде гулять. «Защитники животных» всегда пытаются доказать, что бродячие собаки на детской площадке это лучше, чем пьяная компания, но пьяной компанией займётся милиция из ближайшего отделения, а кто займётся стаей бродячих собак?
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5-6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а «защитники животных» уже начали разговор о том, что программа стерилизации требует 10-12 лет, что свидетельствует не только о полном провале программы стерилизации, но и о несостоятельности самой программы. При этом, Правительство Москвы планирует и далее тратить десятки миллионов рублей в год из бюджета города, выбрасывая их, в прямом смысле слова - «псу под хвост».
Это те самые деньги, которые могли бы быть потрачены на благо людей: на закупку медикаментов для инвалидов и пенсионеров. Со всей уверенностью можно сказать, что через пять лет, «защитники животных» снова заявят, что программа стерилизации требует 25 лет, а в дальнейшем – 50 лет. Лишь бы не перекрыть канал финансирования, лишь продолжать демонстрировать международным организациям «любовь к зверикам», а какова цена этой демонстрации – не важно, имидж столицы, как «цивилизованного города» требует жертв.
Понятно, что у богатых, известных людей, живущих в закрытых охраняемых загородных коттеджах, нет и быть не может быть проблем с бродячими собаками, а если и забежит какая – вопрос её «полной стерилизации» будет решен быстро и окончательно, без привлечения «защитников животных» и мэрских программ стерилизации.
А вот простые люди, живущие в «спальных» городских районах, узнавшие ценой собственного здоровья, здоровья своих детей, что такое бродячие собаки, обречены выслушивать заклинания «защитников животных».
Почему же богатые и защищенные от всех проблем люди указывают людям небогатым и страдающим от этих проблем как надо жить? Как надо «любить и защищать» бродячих собак, при этом мучаясь и страдая…. А почему бы этим богатым и невредимым не забрать к себе, в коттеджи бродячих собак и там их «любить и защищать», тратя на это личные деньги а не деньги из городского бюджета?
Почему, по какому праву некоторые знаменитости позволяют себе укорять простых граждан в том, что эти простые граждане недостаточно «любят и защищают» животных. Разве человек должен брать кусок из тарелки у своего ребёнка и выносить этот кусок бродячей собаке, которая укусила этого ребенка при входе на станцию метро? Получается, что простые люди страдают из-за прихотей богатых «защитников животных»; обычные люди терпят боль для того, чтобы мэр Москвы лишний раз упомянул об успехах города в деле защиты прав животных. А как насчет защиты прав людей, господин мэр?
Сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками; это значит, что если вас или вашего ребёнка покалечат бродячие собаки, то никому ничего не будет. Скорее всего, если вы отгоните эту собаку палкой или камнем, вас и вашего ребёнка власти объявят «живодёром»!
Именно поэтому сегодня территории кладбищ, полосы отчуждения, зоны отдыха, лесопарки, пустыри превратились в полигон для опыта, который проводит мэр Лужков над жителями города Москвы, травя их бродячими собаками. Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака - это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!
Если и надо начинать разговор с «защитниками животных», стоит делать это «с позиции силы», имея в Уголовном кодексе статью о том, что владельцам собак следует нести ответственность за нападение их собак на людей; бездомных собак – отлавливать и удалять из города, а противодействующих этому гуманному (в полном смысле этого слова!) процессу – сажать по уголовной статье!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти города Москвы должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города. Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию. Долой лицемеров, «жалостливых» к собачкам и жестоких к людям!
От редакции.
Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать». А кто же выбирал мэра Москвы? Неужели московские бездомные собаки???

http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=621

Новость старая, а проблема та же...

Romario · **Добавлено:** 02-02-2013 23:02:35

Мисюрь писал(а):

И всем в Питере пофиг на этот закон.
Не далее как сегодня проходил через два парка (Куракина дача и напротив, через Неву у Октябрьской набережной) и гуляют там в обоих этих парках владельцы собак отдельно, а собачки отдельно, без поводков и намордников. Причём встречаются в холке сантиметров по 80.

Земееееля!! *лезет обниматься*
Сам гуляю летом в Куракиной Даче каждый день.
Зимой туда не хожу - не знаю, что там зимой.
Ну да, на закон многим плевать (впрочем, как и на другие законы)
Страшно мне в КД никогда не было, все таки в Питере культура у собачников есть

Занимаются со своими собаками вдалеке - ну и ладно.
Звери обычно в намордниках и на поводке. И хозяева - адекватны
А вот в маленьких городах в Лен. области - бывает всякое.
Бегают крупные собаки сами по себе - и хозяев не видно
Недавний пример: в Сланцах во дворе подбежала к нам молодая сцука ротвейлера и давай играться с моим кобельком.
Было очень не по себе
Хозяина я так и не увидел...

Romario · **Добавлено:** 18-02-2013 14:45:13

Знакомый собачник пишет:

Цитата:

Слышал уже о нескольких случаях заведения административных дел на владельцев собак, выгуливающих своих собак без намордников. Видимо у полиции очередной план. В т.ч. знакого знакомых остановил наряд, по собственной инициативе, с двумя собаками без намордников на бул.Новаторов. Собаки были сфотографированы на моб. телефон, сам владелец был приглашен в участок дла оформления протокола. На первый раз отделался предупреждением с заведением административного дела.

Так что, граждане, полиция взялась за дело

gresnik · **Добавлено:** 18-02-2013 15:07:24

возникает вопрос к этому владельцу двух собак: вот какого ляда он прогуливается в общественном месте с собаками без намордников?
это явная провокация, это банальное хулиганство, это наплевательство на всех и всё вокруг себя. повторное нарушение должно караться уголовно.

gresnik · **Добавлено:** 08-03-2013 19:14:58

В Архангельске сотрудники Следственного комитета проводят проверку по факту гибели 8-летнего мальчика. На ребенка напала стая бездомных собак, сообщили РБК в пресс-службе СКР.
Сообщение об инциденте поступило в правоохранительные органы утром 8 марта. Очевидцы рассказали, что на улице Силикатчиков у дома №6 лежит тело ребенка.
Когда на место происшествия прибыли полицейские, они установили, что на мальчика напала стая собак. Ребенок был госпитализирован в крайне тяжелом состоянии, несмотря на усилия врачей, школьник скончался.
------------------------------------------------
вопрос: должна ли быть администрация города прилюдно повешена на главной площади, если допускает такие случаи?

Михаэлис · **Добавлено:** 08-03-2013 19:17:41

Админиcтрaция - нecомненно, дoлжна. :gun_rifle:

andy_s. · **Добавлено:** 08-03-2013 20:06:10

Помимо администрации, хозяева собак должны быть подвержены
той же экзекуции (я имею ввиду,должны быть порваны чужими собаками).
Только не надо говорить,что жестокость порождает жестокость,
весьма часто люди начинают понимать,что могут с ними сделать
"мирные добрые собачки с зубами,как у кашалота".
И из этого делают выводы.
Бродячих же надо просто уничтожать,как во всех странах мира.
Т.е. если собакен в определенный законом период не нашел
нового хозяина - усыпить.Я не желаю платить налоги
за стаи бродячих шавок.

mik · **Добавлено:** 09-03-2013 12:40:47

Бродячих тварей очень много, догхантеры почистите Тверь!

ed · **Добавлено:** 09-03-2013 13:16:52

В Геленджике на местном форуме на догхантеров была большая обида. Как обычно рассопливились молодушки и подростковый контингент. Сам я поддержу точку зрения о том, что бездомных собак необходимо изолировать (утилизировать) от человеческого общества, но это должно производиться в безлюдное время суток, дабы не травмировать психику "сопливых молодушек". Последние потом воют об этом в газетёнках, мол бесчеловечно и жестоко. Всё познаётся в сравнении. Не дай бог, чтобы псы покусали её дитя. Хочется сказать спасибо нашим местным "псовым снайперам" за чистоту Геленджика. Последний стрельный рейд был зимой, думаю к лету возобновят чистку улиц.
Зачастую улицы города пестрят объявлениями о пропаже собак. Нет никаких сомнений что это слаженная работа "санитаров" города. Если хозяин не удосужился следить за своим питомцем - это сделает догхантер.

andy_s. · **Добавлено:** 09-03-2013 13:49:11

ed писал(а):

Зачастую улицы города пестрят объявлениями о пропаже собак. Нет никаких сомнений что это слаженная работа "санитаров" города. Если хозяин не удосужился следить за своим питомцем - это сделает догхантер.

Как такое возможно?А вот как.
Пропажа собаки может произойти только вне дома,
это значит ее выпустили в "свободное плавание" хозяева.
Таких хозяев вместе с питомцами на мыло надо...

Монеты России и СССР