Про свадьбы

sovetnik · **Добавлено:** 02-09-2015 17:02:33

az717 писал(а):

почти жигули-ну или запорожец или 1к. кв. по факту тех цен.

Вадик, знаешь, я не жалею. Было интересно - но второго раза не будет :oops:

Termit52 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:03:59

У меня среди друзей большинство старается уложиться в 100-150 000 (Нижний Новгород)
Кто-то укладывается- кто-то несколько выходит.

По застолью - порядка 30 человек. Платят сами молодожены. Родители (чаще всего) не участвуют финансово, но дарят путевки куда-ть.

Знаю несколько пар чья свадьба превысила 500 000, а одна точно за лям. Финансировали там все родители (ибо могли позволить).
Пока все эти семьи целы, но и времени прошло менее двух лет.

sovetnik · **Добавлено:** 02-09-2015 17:04:30

Михаэлис писал(а):

Всё равно потом РАЗВОД неминуем.

Поэтому-то ты и не решаешься?

Экономист, ядренбатон. Скучен ты, Мишель

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2015 17:11:55

Мой одноклассник, будучи второкурсником, женился так: со свидетелями на троллейбусе в ЗАГС, оттуда со свидетелями в кафе, а потом пришёл домой и сказал родителям: "Это Люда, моя жена, прошу любить и жаловать"... Кстати, у них давно уже дети взрослые и внуки есть....

**********

Я женат трижды. Все три раза свадьбы были скромные - по своим возможностям. Конечно, в первый раз родители помогли изрядно - я всё же студентом был. А второй и третий - всё полностью на мне было, естественно. Не шиковали, но всё было путём.

**********

Дочерей замуж выдал - довольно скромно праздновали, без излишеств, но нормально. Обе с мужьями уже по 8 лет живут.

************

Зять - свадебный фотограф. Последнюю свадьбу снимали (Надя ему помогала - на работе отпуск взяла ради этого) в Европе - от Польши до Черногории - две недели в восьми странах. Привезли заработанные 2000 евро + все расходы по поездке. Если "молодые" столько потратили на фотографа, можно предположить, сколько обошлась вся свадьба.

Вывод: тратить надо столько, сколько можно, не убивая свой бюджет (потом ведь ещё и жить надо!), а дальнейший жизненный путь от расходов на свадьбу не зависит никак.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2015 17:14:14

Михаэлис писал(а):

Цитата:

Это что же получается? Все вокруг должны разориться, чтобы один день народ пил-гулял? А если посмотреть статистику и грустно подумать о том, что два брака из трех распадаются в первую пятилетку...

Это точно, в наших условиях подобные траты вообще ничем не обоснованы, и не оправданы. Всё равно потом РАЗВОД неминуем. :oops:

С такими настроениями нельзя жениться. Жениться надо на всю жизнь. А вот жизнь потом и покажет, сколько это в днях и часах. Я с первой женой прожил 8 лет, со второй - 7, а с третьей уже 16 живу. Самое интересное - что сам всё ещё живой при этом.

А Вам, Миш, с такими настроениями, проще сразу застрелиться. Раз! И нету... А не хныкать на весь Интернет.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:15:27

Jaroslaff писал(а):

Мой одноклассник, будучи второкурсником, женился так: со свидетелями на троллейбусе в ЗАГС, оттуда со свидетелями в кафе, а потом пришёл домой и сказал родителям: "Это Люда, моя жена, прошу любить жаловать"... Кстати, у них давно уже дети взрослые и внуки есть....

**********

Я женат трижды. Все три раза свадьбы были скромные - по своим возможностям. Конечно, в первый раз родители помогли изрядно - я всё же студентом был. А второй и третий - всё полностью на мне было, естественно. Не шиковали, но всё было путём.

**********

Дочерей замуж выдал - довольно скромно праздновали, без излишеств, но нормально. Обе с мужьями уже по 8 лет живут.

************

Зять - свадебный фотограф. Последнюю свадьбу снимали (Надя ему помогала - на работе отпуск взяла ради этого) в Европе - от Польши до Черногории - две недели в восьми странах. Привезли заработанные 2000 евро + все расходы по поездке. Если "молодые" столько потратили на фотографа, можно предположить, сколько обошлась вся свадьба.

Вывод: тратить надо столько, сколько можно, не убивая свой бюджет (потом ведь ещё и жить надо!), а дальнейший жизненный путь от расходов на свадьбу не зависит никак.

точно так-нефиг быковать-разовые понты рогатые устраивать-не похороны ведь а свадьба

Михаэлис · **Добавлено:** 02-09-2015 17:15:47

sovetnik писал(а):

Поэтому-то ты и не решаешься?

Экономист, ядренбатон. Скучен ты, Мишель

А нафига?
В наших условиях вообще следует задуматься о целесообразности института брака. Зачем связывать себя узами с человеком, с которым НЕМИНУЕМО разведёшься через пару лет? И к тому же ВСЁ имущество, включая недвижимость и детей, суд отдаст только бывшей жене.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:16:37

за тебя никто не пойдёт-у тебя нет ни хрена-особенно самого главного-УМА.

sovetnik · **Добавлено:** 02-09-2015 17:19:59

Михаэлис писал(а):

Зачем связывать себя узами с человеком, с которым НЕМИНУЕМО разведёшься через пару лет? И к тому же ВСЁ имущество, включая недвижимость и детей, суд отдаст только бывшей жене.

Ну довольно уже глупости писать. Детей к имуществу приравнял. Тем более, что не факт, что детей оставят с матерью, а вот совместно нажитое имущество делится при разделе в равных долях между супругами. Отвечаю!

Далеко не все разводятся, многие и "серебряные и золотые свадьбы" играют :oops:

Михаэлис · **Добавлено:** 02-09-2015 17:22:27

Jaroslaff писал(а):

Жениться надо на всю жизнь.

Это слова, да и только. "На всю жизнь" женятся только по любви - настоящей и искренней - но у нас в обществе любовь вообще считается постыдным делом. :oops:

Например, нашему "мужЫку" не стыдно рассказать своим коллегам по офису/цеху, как он на выходных оттрaхал какую-то шмapу; но он никогда не расскажет, как он случайно на улице увидел прекрасную незнакомку, в которую он влюбился с первого взгляда. Потому как в первом случае - он "мужЫк", а во втором - только "сопли распускает".
Ну и ещё "на всю жизнь" женятся в тех обществах, где люди живут по религиозным законам, в основном, например, по шapиaтy.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:23:14

sovetnik писал(а):

Михаэлис писал(а):

Зачем связывать себя узами с человеком, с которым НЕМИНУЕМО разведёшься через пару лет? И к тому же ВСЁ имущество, включая недвижимость и детей, суд отдаст только бывшей жене.

Ну довольно уже глупости писать. Детей к имуществу приравнял. Тем более, что не факт, что детей оставят с матерью, а вот совместно нажитое имущество делится при разделе в равных долях между супругами. Отвечаю!

Далеко не все разводятся, многие и "серебряные и золотые свадьбы" играют :oops:

точно так.

Михаэлис · **Добавлено:** 02-09-2015 17:24:14

sovetnik писал(а):

Детей к имуществу приравнял. Тем более, что не факт, что детей оставят с матерью, а вот совместно нажитое имущество делится при разделе в равных долях между супругами. Отвечаю!

ВСЕГДА детей оставляют только с матерью. И имущество тоже ей всё отходит. А мужЫк, в лучшем случае, съезжает в дом к своей пожилой матери. В худшем - остаётся без жилья. :oops:

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:26:28

Михаэлис писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Жениться надо на всю жизнь.

Это слова, да и только. "На всю жизнь" женятся только по любви - настоящей и искренней - но у нас в обществе любовь вообще считается постыдным делом. :oops:

Например, нашему "мужЫку" не стыдно рассказать своим коллегам по офису/цеху, как он на выходных оттрaхал какую-то шмapу; но он никогда не расскажет, как он случайно на улице увидел прекрасную незнакомку, в которую он влюбился с первого взгляда. Потому как в первом случае - он "мужЫк", а во втором - только "сопли распускает".
Ну и ещё "на всю жизнь" женятся в тех обществах, где люди живут по религиозным законам, в основном, например, по шapиaтy.

не суди по себе и по своему лоховскому окружению-но скорее всего по фантазиям. *шмар дерут* на стороне ПОЧТИ ВСЕ все женатые-у кого стоит-для ракообразия разнообразных-но это совсем не повод для развода-самец полигамен по сути.

да-браков по любви нет-они ВСЕ по расчёту-ТОЛЬКО У ВСЕХ РАЗНЫЕ РАСЧЁТЫ-тебе не понять-это сложно.

Михаэлис · **Добавлено:** 02-09-2015 17:27:37

az717 писал(а):

не суди по себе и по своему лоховскому окружению-но скорее всего по фантазиям.

У нас тут кто-то кого-то любит? Сильно сомневаюсь.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:28:01

Михаэлис писал(а):

sovetnik писал(а):

Детей к имуществу приравнял. Тем более, что не факт, что детей оставят с матерью, а вот совместно нажитое имущество делится при разделе в равных долях между супругами. Отвечаю!

ВСЕГДА детей оставляют только с матерью. И имущество тоже ей всё отходит. А мужЫк, в лучшем случае, съезжает в дом к своей пожилой матери. В худшем - остаётся без жилья. :oops:

не неси х-ню. далеко не всегда. и это ты такой мужЫк-будешь до старости с матерью жить-ибо на жильё даже себе никогда не заработаешь.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:31:27

Михаэлис писал(а):

az717 писал(а):

не суди по себе и по своему лоховскому окружению-но скорее всего по фантазиям.

У нас тут кто-то кого-то любит? Сильно сомневаюсь.

не знаю у кого это-у вас-но любовь скоротечна-приходит и уходит-а жизнь-как получится-да и кушать хочется всегда-да и у ЛЮБОЙ самки идея фикс-быть ЗАмужем и иметь потомство-это нормально и естественно-за исключением всяких страшных упоротых лесбиянок-феминисток и прочих больных женщин-да и они хотят-подсознательно-просто зело страшные и скверный характер-не берёт их никто-отсюда такие движения-несчастны они.

sovetnik · **Добавлено:** 02-09-2015 17:37:57

Михаэлис писал(а):

ВСЕГДА детей оставляют только с матерью.

Это ты мне рассказываешь? :shock:

У меня только три дела было об определении места жительства ребенка, когда детей оставляли с отцом, а матери присуждали уплату алиментов. А сколько таких дел по стране?
В октябре приезжают мои друзья из Марселя, Марсель (о как, за 18 лет только дошло, что и он Марсель

) и Светка. Так вот, они в браке уже 18 лет, трое детей - он какой-то "супердокер", она переводчик. Разводиться не собираются.

Могу с ними поговорить, чтобы они тебя приютили на недельку. Но одно определяющее условие - он, видимо, не гейропеец, гомосеков терпеть ненавидит, Светка тоже.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:41:26

ну пионэру же наверное рассказал кто-то или в сети прочитал :lol:

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2015 17:46:58

Михаэлис писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Жениться надо на всю жизнь.

Это слова, да и только. "На всю жизнь" женятся только по любви - настоящей и искренней - но у нас в обществе любовь вообще считается постыдным делом. :oops:

Например, нашему "мужЫку" не стыдно рассказать своим коллегам по офису/цеху, как он на выходных оттрaхал какую-то шмapу; но он никогда не расскажет, как он случайно на улице увидел прекрасную незнакомку, в которую он влюбился с первого взгляда. Потому как в первом случае - он "мужЫк", а во втором - только "сопли распускает".
Ну и ещё "на всю жизнь" женятся в тех обществах, где люди живут по религиозным законам, в основном, например, по шapиaтy.

Может быть, вы просто общаетесь не с теми?

Мои родители прожили вместе 60 лет. Одна пара их друзей - 55. Мои Дедушка и Бабушка - 42. И только смерть разлучила их.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:49:22

ПО ТЕМЕ-музыкальная пауза 18+

СЕКТОР ГАЗА

СВАДЬБА http://www.youtube.com/watch?v=ovjLUf4fDj8

МЕТАМОРФОЗА http://www.youtube.com/watch?v=rIPlrjHQJ5E

ТЁЩА LIVE http://www.youtube.com/watch?v=XRoaNOLPyS0

Alexrudo · **Добавлено:** 02-09-2015 17:54:21

Дочку выдавал замуж два года назад. Они все купили подготовили сами ( атрибуты, друг профессиональный фотограф, лимузины) отдали 60тр. Ужин в ресторане я подарил , он мне обошелся по себестоимости в 45тр. На свадьбу молодожены пригласили только родителей, и друзей. Всего 34 чел, ни теть , ни дядь, ни свадебных " генералов". Сидели в отдельной летней веранде, а летний двор ресторана на 150 чел тоже гулял . Было очень весело на танцплощадке когда все гости ресторана аплодировали танцу жениха и невесты. Прикол дочка рассказала на следующий день, их молодые успешные друзья собрали и отдали молодоженам в конвертах 135тр, которые они потом прокутили за две недели в Европе в свадебном путешествии.

Mordvin · **Добавлено:** 02-09-2015 17:55:59

Я женился в 2009 и до сих пор тьфф тьфф тьфф в браке. Гулял в одном из лучших ресторанов Саранска, тамада был зав кафедрой одного из факультетов МГУ.
Прибыль от свадьбы 70 косарей, из них правда тамада, уже в изрядном подпитии 30 принес на продаже торта.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2015 17:56:47

Михаэлис писал(а):

sovetnik писал(а):

Детей к имуществу приравнял. Тем более, что не факт, что детей оставят с матерью, а вот совместно нажитое имущество делится при разделе в равных долях между супругами. Отвечаю!

ВСЕГДА детей оставляют только с матерью. И имущество тоже ей всё отходит. А мужЫк, в лучшем случае, съезжает в дом к своей пожилой матери. В худшем - остаётся без жилья. :oops:

Да? А я у обех жён, с которыми расстался, детей забрал. Вот имущество... оставил им - сам новое нажил.

az717 · **Добавлено:** 02-09-2015 17:59:22

Mordvin писал(а):

Я женился в 2009 и до сих пор тьфф тьфф тьфф в браке. Гулял в одном из лучших ресторанов Саранска, тамада был зав кафедрой одного из факультетов МГУ.
Прибыль от свадьбы 70 косарей, из них правда тамада, уже в изрядном подпитии 30 принес на продаже торта.

круто-прибыль от свадьбы-такое слышу впервые :super_smilies056:

Alexrudo · **Добавлено:** 02-09-2015 18:36:52

az717 писал(а):

Mordvin писал(а):

Я женился в 2009 и до сих пор тьфф тьфф тьфф в браке. Гулял в одном из лучших ресторанов Саранска, тамада был зав кафедрой одного из факультетов МГУ.
Прибыль от свадьбы 70 косарей, из них правда тамада, уже в изрядном подпитии 30 принес на продаже торта.

круто-прибыль от свадьбы-такое слышу впервые :super_smilies056:

Бывает, у друзей моих земляком из Тулы дочка чудо фотомодель. Француз на нее запал. Свадьба была в в Питере в Павловске. Миллионеры приглашенные от родни мужа очень сильно поддержали новую семью. Но это скорее исключение из правил.

Монеты России и СССР