Монеты России и СССР

Первая мысль - что хранение оружейного плутония очень дорого и опасно для России, поэтому США приняли эту тяжелую ношу на себя Короче, состоялся очередной успех российской дипломатии. Развели пиндосов по полной, дурак - Обама, Россия - вперед!

Вы извините...но честно говоря, я вас не понял..то есть вообще Я понимаю конечно ,что ,,всякому" объяснять элементарные вещи,вам не хочется...но все таки если не затруднит

Если очень просто:

1. Уничтожать то, что создавалось десятками лет и с громадными затратами - как минимум - глупо. Нет технологий, говорят - так создайте их! На то наука и существует.
2. Как уже упоминалось - в США не дураки сидят. Если большую часть своего плутония мы продали им (по смехотворной цене) - а они ведь его ЗАЧЕМ-ТО купили, а не от просто некуда деньги девать - то уничтожить НА ПАРИТЕТНЫХ началах остаток нашего - у них останется более 700 т.

Мало?

Т.е. по первому пункту - что бы не создавалось человечеством (хоть ад на земле) уничтожать глупо ,ибо средства и силы положены...

По второму....здесь совсем просто ,,они " не дураки ,значит мы дураки ...но лучше конечно жадные дураки....
Возможно вам позволяют делать такие выводы,какие то факты ...х

Вопросом на вопрос - а Вы можете припомнить хоть один международный договор, заключенный (и тем более, инициированный) со стороны США в пользу другой стороны?

Или выполненный ими после того, как его ДАЛЬНЕЙШЕЕ выполнение стало невыгодным? (например - ПРО-72)

Долго вспоминал ...ах да...СНВ 3

Вы минусы опишите ...на ваш взгляд

Да нет... там сплошные плюсы...

читать статью лень...
Но суть думаю обычная.
Думаю что не стоит все это читать.Как и статьи в интернете многие и новости по телевизору все это способ зобирования(контроля людей).
В России людей настраивают против Америкосов в Америке против России.
Не надоело это чушь слушать?

Все ИМХО.

В том-то и дело, Аршак, что НЕ ЧУШЬ это.

Боюсь спросить...я не достоин ответа? Или он настолько понятен абсолютно всем ,кроме меня?

Ну зачем же так? Давайте просто ПОДСЧИТАЕМ, что получится ПОСЛЕ его выполнения. Я уж не буду упоминать о том, что по прошлым договорам мы резали ракеты, заливали дорогостоящие ракетные шахты бетоном и уничтожали боеголовки, а американцы - лишь снимали с боевого дежурства и отправляли на склады. Далее - учитывая потенциал их экономики и нашей сегодняшней - если они решат выйти из этого договора, то им будет вернуться на "круги своя" гораздо легче, чем нам. Очень мягко говоря.

По договору о ракетах меньшей и средней дальности мы уничтожили новейшие системы, а они - старьё, в основном. Кроме ракет Першинг-2.

Чтобы понять смысл договора, надо знать, что мы имеем сегодня и будем иметь завтра в результате его выполнения. А именно, сколько боеголовок и на КАКИХ НОСИТЕЛЯХ останется завтра у нас и у них. Не поленитесь покопаться в сети и почитать мнения на этот счет независимых экспертов (а не действующих политиков и ангажированных журналистов).

ПыСы. Недавно на базе ВВС США в Калифорнии состоялось примечательное испытание. Баллистическая ракета морского базирования была уничтожена через 2 минуты после старта мощным импульсом лазерныой установки, размещенной на самолете. Интересно, какие наработки имеются у нас в этом направлении. Наверняка, еще более крутые, вот только держатся в секрете

Хотелось бы отметить - а какие ракеты мы резали? Какие шахты заливали?

У меня с соседом в гаражах по 50 машин(во как ) ,но сейчас не 90г. и пальцы выпячивать смысла нет и ухаживать за ними средств не напасешься, да и седалище не хватит на них ездить.Решили парк порезать...подумали ...подумали...и договорились оставить по 10 машин,на все случаи жизни хватит...Он 40 Bentley скинул...ну а я 20 запорожцев и 20 жигулей...
А чего мне 10 машин ,за глаза и за уши...а так,если бы не порезали ,то и показать кому стыдно, а менять их на те же Bentley накладно да и долго....да и хранение и обслуживание денег стоят(хотя я на них не ездил).
Вот и осталось у нас соседом по 10 Ferrari... а чего, нам хватает...

Вот и СНВ 3

Все все в сети знают...все прозрачно...

Скажу одно ,не будет ядерной войны....тупо обложится ракетами и жить в страхе ,уже проходили ,итог - развал Союза...
Ту холодную войну мы проиграли....предлагаете ,еще раз побадаться с западом у кого экономика первая треснет???

Конечно не будет, потому что все ракеты с ядерными боеголовками будут уничтожены на старте или сразу после взлета. А дальше в ход пойдут обычные вооружения - ракетные (неядерные) удары с авианосцев, ковровые бомбардировки, десанты и танковые удары. Я вот все не могу понять из наших СМИ - у кого по ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ сейчас превосходство - у России или у США со странами НАТО? Объясните мне, Урфин, а то я совсем запутался.

Я не знаю...думаю,раз вы интернет читаете(роете) ,то наверняка знаете абсолютно точные цифры ....
Ох голыми мы остались после СНВ 3...вы в окно не смотрели ,может уже ковровые пошли?

Я у себя конкретную информацию не держу. Но, знаю, в сети всё есть - не раз встречал. Кстати - рубль-доллар из чего чеканили? А вот доллар-рубль я ещё не видел......

Это сравнение не канает, как сказали бы в песочнице.


Самое главное я уже писал: и мы, и они (в идеале) можем уничтожить почти всё оружие абсолютно честно (хотя я в это не поверю никогда), а потом... они снова начнут производство. И тут нам с ними не тягаться - мы моментально останемся в глубочайшей МОНЕТЕ - сейчас не СССР, и наша экономика не может с ними тягаться, даже если лопнет от натуги.

А то, что они начнут ОПЯТЬ - можно даже не сомневаться. См. выше. Так что лучше уж сохранять то, что есть.

И это не только в области вооружения - вспомните, например, эпопею с уничтожением "нерентабельных" угольных шахт в России! В Пермской области целый город - Кизел - остался СОВСЕМ без работы. А цены на уголь подскочили.... А теперь вспомните - кто дал деньги на закрытие (не просто закрытие - на УНИЧТОЖЕНИЕ) кизеловских шахт!

Есть очень хорошая книга - "Почему Россия - не Америка" - почитайте на досуге - там довольно внятно написано.

Скажу Вам по секрету чтобы уничтожить баллистическую ракету, не надо тратить миллионы, миллиарды, она выводится из строя 1 выстрелом из снайперской винтовки в фазе миномётного старта.

Не кто не говорит о полном уничтожении ядерного оружия...чай не вдвоем со штатами на этой планете живем....а сокращаем именно потому ,что ошибки повторять не хотим(на которые вы и указали) ,нет у нас сейчас сил содержать и модернизировать ЯО...а имеющегося вполне хватит и нам и штатам,что бы ботинком по столу стучать перед изумленным миром...Вы же предлагаете потягаться экономиками,т.е. начать мадернизацию старых образцов...и тянуть и тянуть деньги на их содержание...
Об этом, в своем не удачном примере и показал...

я вообще считаю что гонку вооружений надо прекратить и наконец начать жить в мире.(хотя это из разряда фантастики ,но хочется верить что это возможно).
На счет ядерной войны это все вряд ли.Сейчас вооружения на много пошли вперед правда мало кто об этом знает кроме больших чиновников(еще я знаю ) давно уже научились управлять природой,читал где-то про Haarp хотя и говориться что для научных целей и т.д. ,но думаю что не все так просто.
Чего только добился Николо Тесла если порыться много интересного найти.
Наука на месте не стоит,а телевизоры и т.д. это все что бы отвлекать народ и делать свои дела спокойно.А эта статейка написана только для того что бы народ запугать...

Приятный пост Жалко только ,что ЯО пока полностью уничтожить не удастся...но впервые подошли к разумному минимуму...а ,что делать ...коммунизм и демократия, людям земли пока не грозит...поэтому плетки нужны

Увы, Вы ничего не показали. А у кого нет сил содержать и модернизировать свою армию - будет содержать и модернизировать чужую. Тому в Истории мы тьму примеров сыщем - думал, что уже достаточно.... И экономиками тягаться с ними всё равно придётся, если выжить хотим, как государство и как народ. Но лучше это делать с лучших стартовых позиций, чем с худших.