Монеты России и СССР

А сколько семей из отдельного жилья переехало в эти каменные колхозы уму непостижимо.

Отдельное жильё с удобствами на улице и водой за 200 метров?

вода может быть и в 5-10 метрах-колодец-но дрова колоть напрягает(до сих пор такого немало) и удобства на улице-зимой особо доставляет.

Вот на что наткнулся. В 1961 году в Ленинграде был возведён первый и единственный индивидуальный дом-хрущёвка. Предполагалось запустить такие дома в массовую серию в середине 1960-х годов.
Первый этаж был выполнен из стеклоблоков и занимал площадь всего 6 кв. м - он исполнял роль защиты вентиляции и инженерных систем. Второй этаж был сделан из армированного пластика, с толщиной стен 14 см (по теплоизоляции это соответствовало кладке в 4 кирпича). На этаже были большие окна, тоже из пластика.
Общая площадь второго этажа составляла 49 кв. м. В нём была 1 комната, кухня и совмещённый санузел.
Себестоимость такого дома составляла всего около 850 рублей (в 4 раза ниже, чем квартира такой же площади в панельной хрущёвке).
Такими домами планировалось застраивать окраины городов - по примеру "одноэтажной Америке".
Однако с уходом Хрущёва с поста руководители СССР новые власти посчитали, что советскому человеку жилищный индивидуализм ни к чему, и свернули этот проект.

Ландшафтные изыски и благоустройства быта были в руках владельца,но факт остоётся фактом после начала строительства хрущёб в городах перестали выделять землю под индивидуальное строительство.При этом массово начали сносить именно частный сектор а не пресловутые бараки,и что жилищная проблема была решена.

да-экспериментальный социалистический реализм доставлял-жаль что почти ничего из этих диких прототипов не пошло в серию.

это всего лишь лозунг, придуманный людьми.

те же самые люди говорили и об отмене денег.

и что теперь? повторять за ними?

коммунизм должен адекватно отвечать реальности.

Вам бы в КПРФ вступить - те тоже ничего нового не придумали за двадцать лет в теории коммунизма, а только паразитируют на советской ностальгии населения.

Вы хоть знаете , чей это "лозунг" ?

Что до реальности - КПК вон построила капитализм на коррупционно-клановой основе вместе с низким уровнем жизни для пролетариата и не "жужжит". Такова реальность .

таков их путь. как в Швейцарии они жить все равно не смогут.

люди двигают идеи, и внезапно оказывается, что китайцы коммунизм понимают иначе, чем русские. вот ведь открытие?

но не переживайте, КПРФ теперь отправляет своих партийцев на обучение в Китай, и скоро с трибун гос.думы мы услышим как идеи Ден Сяопяня придут и порядок наведут.

А какая связь между коммунизмом и современным Китаем ?

опишите общество победившего коммунизма в Вашем понимании.

Так при чем здесь я ? Для описания есть труды того же Маркса (кстати "от каждого - по способности, каждому - по потребности" - это его слова - самое краткое описание сути коммунистического общества). А то, что идет в разрез с "научным коммунизмом" Маркса и Энгельса - ревизионизм . Как то так .

Рискну поправить.Даже социализм был в СССР двух,разных видов:Ленинско-Сталинский и Троцкистско-Хрущевский.Второй привел СССР к краху.Политэкономия социализма так и не была создана.
А Маркс про коммунизм писал в сослагательно-мечтательном смысле.Он больше про капитализм,и ,что интересно,прав полностью.

И в чем же разница между "ленинско-сталинским" и "троцкистко-хрущевким" ?

Первый допускал частную и общественную собственность на средстаа производства,второй - только государственную.

Во-первых , Сталин сам писал о неминуемой замене всех форм собственности государственной. То есть , тот же Хрущев не отклонялся от "сталинской линии". Во-вторых, после ликвидации НЭПа Сталиным "частная и общественная форма собственности" - будь то колхозы , артели и пр. - были фикцией , поскольку "собственники" практически ничего не решали .

Ссылочку на работу Сталина не приведёте?А насчёт ничего не решали...Мой дед,бывший в те времена председателем колхоза с вами бы не согласился.Ну и словосочетание:"ликвидация НЭПа" - есть громкая фраза,рассчитанная либералами на рядового обывателя,который никогда не будет разбираться в реалиях того времени.А чем же занимались фининспекторы вплоть до 1956-го года?Спекулянтов ликвидировали - это правда.Ну и персонажей "Золотого теленка" можно вспомнить.Там всё показанно утрированно,но в общем верно.

Ну , например :

"Если взять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно сводится у нас не только к тому, что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но прежде всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную собственность. Уже говорилось, что это обстоятельство ведет к сохранению товарного обращения, что только с исчезновением этого различия между промышленностью и сельским хозяйством может исчезнуть товарное производство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Следовательно, нельзя отрицать, что исчезновение этого существенного различия между сельским хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение."

http://doc20vek.ru/node/1989

У меня два прадеда были председателями колхоза . Одного чуть не посадили только за то, что не хотел сдавать зерно, положенное на трудодни . Не задумывались, почему колхозники голодали, теряя миллионы людей от голода в 1932-33 г.г. и в 1946 г. ?

А зачем задумываться?Есть документы - изучайте.Насчет миллионов - для 33-го года - правда.Причины:золотая блокада,засуха,вспышка эпидемиологических заболеваний в южных,они же зерновые,регионах,"успехи" в борьбе с советской властью украинских националистов.Это основные.Есть ещёкуча побочных
А про 1946 год...Между прочим,большая часть пахотных земель недавно освобождены от оккупации.Разминированием,по крайней мере в Ростовской области,брат моей бабушки занимался вплоть до 1949-го года.Отсутствие техники,рабочих рук.Засуха,опять же.
А вот вы,похоже,не задумываетесь,почему голод разразился только в 1946-ом,а не в 1943-ем к примеру.Так же вы не задумываетесь,сколько крестьян погибло в голод 1911,1905,1903.Про 19-ый век упоминать не буду.Припомните голод 1916-го,собственно и приведший к революции.Задумайьесь,почему большевики сравнивали свои достижения именно с 1913-ым годом.Или изучите,что лучше.
Изучайте документы,если вам действительно хочется разобраться в реалиях того времени.Думайте своей головой.Не ведитесь на сказки.

1) А что такое "золотая блокада" и как она могла повлиять на голод ?

2) Засуха засухой, но зерно то почему-то собирали в "засушливых" рвйонах и гнали за границу .

3) Про болезни не слышал, хотя при истощении людей и болезни могут их косить, как это было в "голодовку" в 1890-91 г.г., например .

4) Почему вы пишите только о южных регионах, а как же Центрально-Черноземный, Поволжье, Казахстан ?

5) Как украинские националисты могли вызвать голод, тем более в Центральном черноземье, Поволжье, Казахстане, на Дону и Северном Кавказе ?

6) Между прочим, большая часть пахотных земель была освобождена в 1944 году, причем до посевной . И в войну голодали, но я специально беру мирные годы.

7) А сколько крестьян погибло от голода в 1911,1905,1903 ?

В 1916 году голода не было . Были перебои с поставкой продуктов в Питер и Москву . Людей в столицах возмутили многочасовые очереди за продуктами, вот они и взбунтовались . Правда на следующие лет 75 очередь стала нормальным явлением . Я уж не говорю про заговор против царя верхушки российского общества .

9) В 1913 году были самые высокие показатели в РИ, вот их и брали . Правда не все .

10) Что касается "своей головы" - в свое время общался со стариками, родившимися еще в конце XIX века . Ну не помнили они голода при царе . Голод в 1921, 1933 г.г. помнили , а при царе - нет .

Видите,как много интересного у вас впереди.Выясняйте,узнавайте.
Правда не понял при чем тут Казахстан.Вы дату начала освоения целины знаете?А про какое Поволжье?
Ну и да.При царе недоедали постоянно,поэтому голода не было и его не помнят.А при советской власти голод - чрезвычайное событие и в первую очередь именно для власти.А 1913 год брали потому,что содержание лебеды в крестьянском хлебе было наименьшим.Всего 25%,а в некоторых губерниях вообще только 10%.
А зачем нужны были продотряды,если в 1916-ом не было неурожая,который автоматически означал голод для крестьян.Да,и при царе быдло,сдохшее от голода,вообще не считали.Короленко и Энгельгард вам в помощь.
Ну и кто пахал и сеял в 1944 год?И главное на чём?

1) Вы предлагаете мне учиться, хотя сами не знаете элементарного - что в 1932-33 г.г. люди от голода умирали и в Поволжье и в др. регионах , а не только на Украине ?

2) Про продотряды 1916 года интересно послушать . Не, ну планы то были, но вот до реализации дело не дошло .

Про лебеду - была такая тема, в конце XIX века . А еще в 30-40-е годв века XX .

3) Если у вас дед был председателем колхоза при Сталине - он вам расскажет и кто пахал , и кто сеял , и "на чем" .

Ну вот опять галопом по европам а хотелось бы знать произошёл прогресс в жилищном строительстве или нет.Улучшилось ли проживание со времён неолита во время великого переселения сельского населения в город,справился ли город с этим вызовом,или как всегда сталинский барак обколотили сайдингом.То есть заменили американку на ту же современную американку гордо именующуюся сайдингом,при этом получил всё те же детские болезни в виде промерзающих стен.
А может нас сильно разбаловали хрущёвки своей тупиковой бесперспективностью,сколько их не строй соровно проблема не решится а деньги выкинешь на ветер.

Учитесь.В оличие от вас я знаю где и от чего умирали люди в 1933 году.
А зачем слушать?Ищите документы и читайте.Как это было реализованно и почему не принесло результатов.Насчёт лебеды в период ВОВ не спорю,но после 1933-го года лебеды в крестьянском хлебе не было.
Мой дед мне уже давно ничего не скажет.Он старше века,если понимаете смысл этого выражения.И кто пахал,на чем,как и почему раскулачивали,за что сажали и кого я прекрасно знаю.Как с его слов,так и из документов.Чего и вам желаю.