•НАУКА: ПРОРЫВ ОБЕРНУЛСЯ КРАХОМ

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 10:44:42

Jaroslaff писал(а):

anw писал(а):

nick8 писал(а):

anw писал(а):

paulish писал(а):

Цитата:

А значит, и документы, сообщающие о встречах с мамонтами в Сибири в 17-18 вв., отныне можно считать заслуживающими доверия.

Я кажется что-то пропустил ...

Все мы что то пропускаем, главное помнить что истина всегда где то посередине

Вот к примеру, событие вроде бы не такое далекое, как мамонты - Великая Отечественная война.... Кто развязал войну? Гитлер или Сталин? Или здесь тоже истина где-то посередине?

Плохой пример,вопрос должен стоять иначе,не кто развязал войну а почему она произошла.и почему именно Великая Отечественная ? Почему она особняком от Второй Мировой, а формально да Гитлер напал на Сталина и никак не иначе.

Пример не плохой, а ШИКАРНЫЙ. Вы задали вопрос "почему?" - значит, Вы просто не читали "Майн Кампф" - прочитайте, там ВСЁ написано по этому поводу. Даже смешно этот вопрос обсуждать.

Вам можно только позавидовать раз у вас все так просто,майн кампф я читал

"Также интересен вопрос, почему Гитлер напал на СССР, не решив вопрос с Англией? Ведь Гитлер считал главной причиной поражения Германии войну на два фронта и много раз повторял, что Германия не должна повторять эту ошибку. Самое очевидное объяснение уже давалось неоднократно. Гитлер считал (ему были даны заверения), что он решил вопрос с Англией. И второго фронта не будет. С этим связывают полет Гесса и засекреченное в Англии дело Гесса, которое не раскрыли, даже спустя почти 70 лет после войны. Фактического подтверждения этой информации нет. Но объяснить решение Гитлера о войне с СССР другими причинами сложно."

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 10:46:36

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

Schragemuzic · **Добавлено:** 30-09-2014 11:21:03

anw писал(а):

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

Всегда интересно слушать рассуждения физиков и математиков об истории, экономике. Это все равно как литератор-гуманитарий, занимающийся дифференциальным исчислением и мат анализом. Или миллиардер, рассуждающий о нуждах бедняка. Ну или рассуждения 80 летней деревенской бабушки о физической модели строения Вселенной.

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 11:49:28

Schragemuzic писал(а):

anw писал(а):

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

Всегда интересно слушать рассуждения физиков и математиков об истории, экономике. Это все равно как литератор-гуманитарий, занимающийся дифференциальным исчислением и мат анализом. Или миллиардер, рассуждающий о нуждах бедняка. Ну или рассуждения 80 летней деревенской бабушки о физической модели строения Вселенной.

Философия (греч. philosophía, буквально – любовь к мудрости, от philéo – люблю и sophía – мудрость), форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления.

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-09-2014 11:57:44

anw писал(а):

....
...
Вам можно только позавидовать раз у вас все так просто,майн кампф я читал

"Также интересен вопрос, почему Гитлер напал на СССР, не решив вопрос с Англией? Ведь Гитлер считал главной причиной поражения Германии войну на два фронта и много раз повторял, что Германия не должна повторять эту ошибку. Самое очевидное объяснение уже давалось неоднократно. Гитлер считал (ему были даны заверения), что он решил вопрос с Англией. И второго фронта не будет. С этим связывают полет Гесса и засекреченное в Англии дело Гесса, которое не раскрыли, даже спустя почти 70 лет после войны. Фактического подтверждения этой информации нет. Но объяснить решение Гитлера о войне с СССР другими причинами сложно."

Если читали - то вопросов быть не должно. А почему он напал, не разобравшись с Англией - это была одна из его главных стратегических ошибок - он, с подачи ведомства Розенберга, неверно оценивал СССР, как государство, и считал, что после первых поражений он развалится, как карточный домик. Думая покончить с СССР к зиме, взяв богатейшие ресурсы, он видел возможной последующую победу над Англией.

Почему не было высадки в рамках операции "Морской лев" - да потому, что не смогли нейтрализовать английскую авиацию и флот - форсировать Ла-Манш в таких условиях было бы безумием.

denis64 · **Добавлено:** 30-09-2014 13:39:40

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

да мне достаточно вашей чуши

заголовок темы: прорыв и крах

в чем прорыв и в чем крах?

az717 · **Добавлено:** 30-09-2014 14:03:08

Jaroslaff писал(а):

anw писал(а):

....
...
Вам можно только позавидовать раз у вас все так просто,майн кампф я читал

"Также интересен вопрос, почему Гитлер напал на СССР, не решив вопрос с Англией? Ведь Гитлер считал главной причиной поражения Германии войну на два фронта и много раз повторял, что Германия не должна повторять эту ошибку. Самое очевидное объяснение уже давалось неоднократно. Гитлер считал (ему были даны заверения), что он решил вопрос с Англией. И второго фронта не будет. С этим связывают полет Гесса и засекреченное в Англии дело Гесса, которое не раскрыли, даже спустя почти 70 лет после войны. Фактического подтверждения этой информации нет. Но объяснить решение Гитлера о войне с СССР другими причинами сложно."

Если читали - то вопросов быть не должно. А почему он напал, не разобравшись с Англией - это была одна из его главных стратегических ошибок - он, с подачи ведомства Розенберга, неверно оценивал СССР, как государство, и считал, что после первых поражений он развалится, как карточный домик. Думая покончить с СССР к зиме, взяв богатейшие ресурсы, он видел возможной последующую победу над Англией.

Почему не было высадки в рамках операции "Морской лев" - да потому, что не смогли нейтрализовать английскую авиацию и флот - форсировать Ла-Манш в таких условиях было бы безумием.

да-АНГЛИЧАНКА ГАДИТ-актуально во все времена. :oops:

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 14:35:17

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

да мне достаточно вашей чуши

заголовок темы: прорыв и крах

в чем прорыв и в чем крах?

задайте вопрос автору.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCFo ... 10017.html

nick8 · **Добавлено:** 30-09-2014 16:48:24

az717 писал(а):

nick8 писал(а):

Все это делается с целью посеять и упрочить недоверие к истории как науке, переводя ее из дисциплины с постоянно совершенствующимися научными методами в разряд субъективного сочинительства, со всеми вытекающими. Одни этим занимаются сознательно, другие приходят к этому, руководствуясь своими мотивами. Но результат - всегда один и тот же. На примере хотя бы высказывания аз717 из этой темы можно сказать, что эксперимент удался.

а как можно доверять лгунам-колдунам-которые нам морочат голову своим сочинительством ВСЮ ЖИЗНЬ-вспомните что вам конкретно-да и всем нам-преподавали в школе-потом в вузе-а как оно было на самом деле. да и при выпусках и там и там они нам намекали-ЗАБУДЬТЕ ВСЁ ЧЕМУ МЫ ВАС УЧИЛИ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ-или вам такого не говорили при выпуске из школы и из вуза? :wink:

а по истории-тут элементарная логика-да и масса доказательств само собой-уже вроде все признали кроме вас-даже сами импортные *учёные*.

почему *античности*-как г-на под снегом-куда ни плюнь-везде *глубокая древность*-а вот раннего и собсно просто средневековья-нет совсем-пробел идёт на 1-1.5 ТЫСЯЧИ! лет :lol:

Вадим, я Вас уважаю, но тут Вы не правы. Вы рассуждаете как обыватель -сектант

По сути нет никаких доказательств вашим словам - ни "массы", ни даже парочки "стопудовых" доказательств. Кто "все признали" и чего конкретно эти "все" признали? Про импортных "ученых" даже не стоит и говорить - знаем мы многих таких "ученых"... Школа и вуз - это не история, по сути - это воспитание через историю. А это далеко не одно и тоже. И про античность - Вы так же слышали звон, да не знаете где он. Без обид, но лучше вместо того, чтобы верить "крутым сенсациям", лучше немного вникнуть в суть предмета...

Loaded1975 · **Добавлено:** 30-09-2014 17:01:05

как то так
Китайский географ Сыма Цянь (годы жизни 188-155 годы до нашей эры)
"из зверей водятся... огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род"

"Записки о Московии", Сигизмунд фон Герберштейн (годы жизни 1486 -1566)
"В Сибири... водится великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки... Кроме того, вес. Точно так же белые медведи, зайцы"

"Поездка в Салымский край", П.Городцов, 1911 год.
"колымские ханты были знакомы со странным зверем весь. Он был покрыт густой, длинной шерстью и имел рога. Иногда веси затевали между собой такую возню, что лед на озере ломался со страшным грохотом".

ну и там ещё годы похода Ермака в Сайберию-Cyberia

denis64 · **Добавлено:** 30-09-2014 17:51:57

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

да мне достаточно вашей чуши

заголовок темы: прорыв и крах

в чем прорыв и в чем крах?

задайте вопрос автору.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCFo ... 10017.html

т.е Вы не зная ответа на эти вопросы, наразобравшись в деталях, запостили тут этот манифест в стиле "шеф всё пропало! гипс снимают клиент уезжает!"

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 18:24:04

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

да мне достаточно вашей чуши

заголовок темы: прорыв и крах

в чем прорыв и в чем крах?

задайте вопрос автору.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCFo ... 10017.html

т.е Вы не зная ответа на эти вопросы, наразобравшись в деталях, запостили тут этот манифест в стиле "шеф всё пропало! гипс снимают клиент уезжает!"

Вы как я понимаю из вашего послания знаете ответы на все вопросы.
"Бриан -это голова"

az717 · **Добавлено:** 30-09-2014 18:31:06

nick8 писал(а):

az717 писал(а):

nick8 писал(а):

Все это делается с целью посеять и упрочить недоверие к истории как науке, переводя ее из дисциплины с постоянно совершенствующимися научными методами в разряд субъективного сочинительства, со всеми вытекающими. Одни этим занимаются сознательно, другие приходят к этому, руководствуясь своими мотивами. Но результат - всегда один и тот же. На примере хотя бы высказывания аз717 из этой темы можно сказать, что эксперимент удался.

а как можно доверять лгунам-колдунам-которые нам морочат голову своим сочинительством ВСЮ ЖИЗНЬ-вспомните что вам конкретно-да и всем нам-преподавали в школе-потом в вузе-а как оно было на самом деле. да и при выпусках и там и там они нам намекали-ЗАБУДЬТЕ ВСЁ ЧЕМУ МЫ ВАС УЧИЛИ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ-или вам такого не говорили при выпуске из школы и из вуза? :wink:

а по истории-тут элементарная логика-да и масса доказательств само собой-уже вроде все признали кроме вас-даже сами импортные *учёные*.

почему *античности*-как г-на под снегом-куда ни плюнь-везде *глубокая древность*-а вот раннего и собсно просто средневековья-нет совсем-пробел идёт на 1-1.5 ТЫСЯЧИ! лет :lol:

Вадим, я Вас уважаю, но тут Вы не правы. Вы рассуждаете как обыватель -сектант

По сути нет никаких доказательств вашим словам - ни "массы", ни даже парочки "стопудовых" доказательств. Кто "все признали" и чего конкретно эти "все" признали? Про импортных "ученых" даже не стоит и говорить - знаем мы многих таких "ученых"... Школа и вуз - это не история, по сути - это воспитание через историю. А это далеко не одно и тоже. И про античность - Вы так же слышали звон, да не знаете где он. Без обид, но лучше вместо того, чтобы верить "крутым сенсациям", лучше немного вникнуть в суть предмета...

охренеть-меня сектантом назвали-когда я категорически не признаю для себя никаких учений и религий. :shock:

ну хорошо-раз вы тоже знаете кто такие *учёные*-какие доказательства есть вашим словам? в моей точке зрения хоть есть логика-а вы верите всему бреду которому вас пичкали с детства-вникнули глубоко в суть предмета-наверное всерьёз считаете например-что пирамидам ебипта по 5 тыщ лет и что *великая кЕтайская* до нашей эры строилась? :lol:

denis64 · **Добавлено:** 30-09-2014 18:47:46

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

да мне достаточно вашей чуши

заголовок темы: прорыв и крах

в чем прорыв и в чем крах?

задайте вопрос автору.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCFo ... 10017.html

т.е Вы не зная ответа на эти вопросы, наразобравшись в деталях, запостили тут этот манифест в стиле "шеф всё пропало! гипс снимают клиент уезжает!"

Вы как я понимаю из вашего послания знаете ответы на все вопросы.
"Бриан -это голова"

ну признайтесь уже наконец что ошиблись, и что анализ ДНК не имеет отношения к радоуглеродному

denis64 · **Добавлено:** 30-09-2014 18:49:47

az717 писал(а):

что *великая кЕтайская* до нашей эры строилась? :lol:

у нас стройматериалы заказывали, доки есть могу показать

Demon7 · **Добавлено:** 30-09-2014 18:55:35

Бред и чушь собачья. Такое ощущение что ребенок писал, который понятия не имеет о науке

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 19:22:28

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

anw писал(а):

denis64 писал(а):

я одного не понимаю, у меня в голове не укладывается как автор темы, не хотел бы его обидеть, совмещает на аватаре эмблему технического университета, и вместе с тем постит такую чушь

В нашем техническом университете в те времена когда я его заканчивал преподавал философию преподаватель имеющий степень доктора физико-математических наук и доктора философии на его лекции сбегались преподаватели всех технических факультетов и слушали его открыв рты Это был уникальнейший преподаватель который знал ответы на многие вопросы,не думаю что такие теперь остались.Жаль что лично вам не довелось слушать его лекции ,вы были бы не столь опрометчивы в суждениях.

видимо плохо Вы его слушали

Но вы то не слушали его вовсе.

да мне достаточно вашей чуши

заголовок темы: прорыв и крах

в чем прорыв и в чем крах?

задайте вопрос автору.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCFo ... 10017.html

т.е Вы не зная ответа на эти вопросы, наразобравшись в деталях, запостили тут этот манифест в стиле "шеф всё пропало! гипс снимают клиент уезжает!"

Вы как я понимаю из вашего послания знаете ответы на все вопросы.
"Бриан -это голова"

ну признайтесь уже наконец что ошиблись, и что анализ ДНК не имеет отношения к радоуглеродному

О чем вы? В том и суть что это совершенно разные методы и они не согласуются друг с другом а противоречат. Вы ссылку то читали ?

Schragemuzic · **Добавлено:** 30-09-2014 19:25:41

az717 писал(а):

охренеть-меня сектантом назвали-когда я категорически не признаю для себя никаких учений и религий. :shock:

ну хорошо-раз вы тоже знаете кто такие *учёные*-какие доказательства есть вашим словам? в моей точке зрения хоть есть логика -а вы верите всему бреду которому вас пичкали с детства-вникнули глубоко в суть предмета-наверное всерьёз считаете например-что пирамидам ебипта по 5 тыщ лет и что *великая кЕтайская* до нашей эры строилась? :lol:

логика это вещь такая... Например, апория об Ахиллесе и черепахе. На одной логике далеко не уехать.

fisher805 · **Добавлено:** 30-09-2014 19:26:03

anw писал(а):

МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ЧАСЫ
Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.
УСТУПКИ АНТРОПОЛОГИИ
Сместился и срок исчезновения не выдержавшего конкуренции с нами неандертальца – с 28 тысяч лет до 1400.

Неправда.Черное море выкопали гораздо раньше.И у них уже были штаны и лопаты

denis64 · **Добавлено:** 30-09-2014 19:36:05

Я прочёл этот бред который Вы запостили. Мне этого хватило. Если Вы считаете что там не изложена суть темы то будьте добры изложите её своими словами. А читать простыни бреда на других сайтах на много десятков килобайт у меня нет времени.
Вот цитата из первого Вашего поста:

Цитата:

Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.

И СНОВА БИБЛИЯ…
Новое открытие прямо повлияло на датировку ископаемых молекул ДНК и в 1998 году в журнале «Research News» появилось ключевое признание: так называемая «митохондриальная Ева» жила не 120 тысяч лет назад, а что-то около 6 тысяч.
Можно лишь представить себе, как отпраздновали поражение дарвинистской науки в церковном сообществе, однако среди ученых наступил траур, настолько глубокий, что лишь теперь, спустя 8 лет после открытия, они кое-где начали доводить суть проблемы до широкой общественности. А суть ее в том, что победа генетиков обернулась крахом для остальных…

КРАХ СИСТЕМЫ ДАТИРОВОК
Радиоуглеродный метод датировки и прежде вызывал нарекания, одна

я специально подсветил разными цветами порядок изложения
теперь рассмотрим его логику
красным на каком то ещё непонятном основании утверждается что мутации в ДНК происходят в 20 раз чаще ожидаемого
зелёным выделен вывод из красного, как я понимаю он таков: новый подход в анализе ДНК изменяет взгляды на возраст ископаемых образцов
синим выделен перескок на метод радиоуглеродного анализа о котором выше и речи не шло

я последний раз прошу Вас обьяснить каким боком приплетён туда метод радиоуглеродного анализа и чем оный вдруг стал хуже первого
никакого разоблачения в несостоятельности РУА я не увидел, так же как и не увидел достаточных оснований доверять информации о том что исследование останков царя дало толчёк к развитию генетических анализов
проще говоря не было там никаких загадок

az717 · **Добавлено:** 30-09-2014 20:10:41

ну да- олдскульные от сотворения мира считают-ща всего-лишь 7500-какой-то там год-таки в этом есть логика-смотря что понимать под этим самым сотворением мира.

но особо доставляет когда *учёные* всерьёз пишут что например гейропа- ближний восток-северная африка и прочие китаи-пипец какие древние-когда доказательств о средневековом происхождении этих всех *древностей*-пруд пруди и в открытом доступе.

типа *античные* были зело продвинутые-жили комфортнее чем много где в городах даже сейчас-и канализация у них-и водопровод-и отопление-и бани-и подмывались -и здания строили якобы круче и технологичнее современных и тд и тп-а тут -на тебе-даже в позднем средневековье не раз подыхали чуть менее чем полностью от эпидемий вызванных антисанитарией-типа чуханами стали полнейшими-во всём-вот ведь незадача-НО ПРОГРЕСС НЕУМОЛИМ-ОН ВСЕГДА ИДЁТ ВПЕРЁД-ПРИЧЁМ ОСОБОЕ РАЗВИТИЕ ОБРЕТАЕТ ИМЕННО В ПЕРИОД ВОЙН. :oops:

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 20:20:49

я так понимаю что Вам непонятны основания утверждения которые Вы выделили красным и соответственно получаются нелогичными зеленые?
Метод радиоуглеродного анализа не приплетен как Вы выразились а раскритикован как один из основных применяемых до сих пор (а с чем может сравниваться новая теория как не со старой интересно )
Вам необходимы доказательства что мутации в днк происходят в 20 раз чаще чем считалось раньше и Вы их желаете получить от меня ? Может Вы сами погуглите,у меня нет в распоряжении лаборатории и подходящих останков что бы удовлетворить ваш скептицизм и любопытство

az717 · **Добавлено:** 30-09-2014 20:25:16

господа-вот развели многабукаф-словечки умные импортные-а вот интересно-хоть кто-нибудь из дискутирующих профессионально разбирается-по роду деятельности-что есть радиоуглеродный анализ и этот самый днк-равно как и периодичность его мутаций в зависимости от разных факторов-или просто почитали *в интернетах*? вопрос без претензий-для статистики.

Schragemuzic · **Добавлено:** 30-09-2014 20:30:58

anw писал(а):

Вам необходимы доказательства что мутации в днк происходят в 20 раз чаще чем считалось раньше и Вы их желаете получить от меня ? Может Вы сами погуглите,у меня нет в распоряжении лаборатории и подходящих останков что бы удовлетворить ваш скептицизм и любопытство

как они интересно такую константу получили "в 20 раз чаще". Вот живут люди в паре километров от металлургического комбината - они с одной частотой мутируют. А кто-то живет в деревеньке глухой рядом с чистым лесочком - он с другой. Да еще проще, разница в солнечном облучении между жителями экватора и севера даже будет роль играть. И вообще, со школы еще помню, ДНК же это вроде как какая-то там нуклеиновая кислота, а как кислота может МУТИРОВАТЬ? Так и обычный кирпич получается тоже возьмет да как начнет мутировать :lol:

anw · **Добавлено:** 30-09-2014 20:54:14

НО ПРОГРЕСС НЕУМОЛИМ-ОН ВСЕГДА ИДЁТ ВПЕРЁД-ПРИЧЁМ ОСОБОЕ РАЗВИТИЕ ОБРЕТАЕТ ИМЕННО В ПЕРИОД ВОЙН. :oops:

Это не так ,прогресс идет по спирали.
Радиоуглеродный метод известен и общепринят в хронологии не смотря на все чаще происходящие нестыковки и вопросы и тем интереснее появление нового метода который опровергает его.
Где более правильный метод покажет время и ученые и тогда возможно многие исторические события продеться датировать иначе.

Монеты России и СССР