Березовский был задушен

Макс67 · **Добавлено:** 28-03-2013 08:23:22

Voronzoff писал(а):

Юрий29 писал(а):

Финансовое обеспечение никогда не являлось мерилом умственных способностей человека

Ну, кто бы спорил?!? Человек, который "сделал себя сам" и десяток таких же обеспеченных бизнесменов, умом, конечно, не отличается. Куда уж там :oops:

"Почему вы такой бедный, если такой умный?" - эту фразу придумали дураки...

Вы не со станицы Кущевской? Игорь Майданюк, не ваш пахан? :wink:

Так вот Сергей Цапок, Майданюк и компания - младенцы в сравнении с Березовским и остальными "благополучными" господами, сделавшими себя сами.

Voronzoff · **Добавлено:** 28-03-2013 08:30:42

Макс67 писал(а):

Вы не со станицы Кущевской? Игорь Майданюк, не ваш пахан? :wink:

Для того, чтобы базарить нужно быть в теме. С каких пор Майданюк паханом стал?
Много смотрите зомбоящик??? Ну это результат...

1PS · **Добавлено:** 28-03-2013 08:34:29

Цитата:

Березовский был задушен

Мне кажется, что поводом такого сообщения в СМИ может являться одна из причин:
1. Неправильный перевод заявления скотландярда слова "удушье" на русский (удушье и удушение - разные понятия)
2. Сознательное коверканье вышеуказанного слова в СМИ или несознательное (слышат и говорят то, что станет убойной новостью)
Все ИМХО, домыслы и предположения

Юрий29 · **Добавлено:** 28-03-2013 08:42:50

Voronzoff писал(а):

Юрий29 писал(а):

любой человек делает себя сам

Только у некоторых товариСЧей ручки, которыми он "делает себя" заточены под карандаш и не из того места растут

И опять детский сад, в этом деле сильно много ума не надо а вы тут распаляетесь про умственные способности......

Voronzoff · **Добавлено:** 28-03-2013 08:48:07

Юрий29 писал(а):

И опять детский сад, в этом деле сильно много ума не надо

Специально для школоты из детского сада - если ума нет, то его много и не надо. Лишнее это...

Serhio413 · **Добавлено:** 28-03-2013 08:59:56

Ну да...этот человек сделал себя сам, молниеносно освобождая из плена российских солдат на 2-3 сутки после захвата, а также спонсируя боевиков накануне вторжения в Дагестан. А также проводя махинации с автовазом. Похоже, в современном обществе пути достижения благосостояния уже почти никого не волнуют. Через сколько трупов он пришел к этому, неважно...

Юрий29 · **Добавлено:** 28-03-2013 09:09:35

Voronzoff писал(а):

Юрий29 писал(а):

И опять детский сад, в этом деле сильно много ума не надо

Специально для школоты из детского сада - если ума нет, то его много и не надо. Лишнее это...

Ну вот а говорите что для зарабатывания бабла нужен ум.
Для счастливчиков, бизнесменов.
Лучше шейку свою затяните потуже шарфиком.
И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.

Serhio413 · **Добавлено:** 28-03-2013 09:16:56

Voronzoff писал(а):

Юрий29 писал(а):

Финансовое обеспечение никогда не являлось мерилом умственных способностей человека

Ну, кто бы спорил?!? Человек, который "сделал себя сам" и десяток таких же обеспеченных бизнесменов, умом, конечно, не отличается. Куда уж там :oops:

"Почему вы такой бедный, если такой умный?" - эту фразу придумали дураки...

Святослав Федоров, как антипод БАБу, человек, который действительно сделал себя сам. А нажить денег на преступлениях много ума не надо.

Voronzoff · **Добавлено:** 28-03-2013 09:22:03

Блог о саморазвитии личности и психологии человека
Почему люди ненавидят богатых и успешных:

На этот вопрос также поможет нам ответить психология ненависти. Необходимо учесть тот факт, что бедные ненавидят богатых и успешных, а вот богатые и успешные нет, они просто не обращают внимание на бедных, так как у них есть дела на которые можно потратить время.
Для бедного человека образ успешного или богатого человека очень отличается от его личного образа. Богатые живут лучше, кушают лучше, лучше одеваются, ездят на дорогих автомобилям, отдыхают не в той стране в которой живут. Для бедных богатые не такие, как они, а это значит, что они другие и самое серьезное в том, что люди не умеют проигрывать. Бедному не понятна жизнь богатого или успешного, а если непонятно, то появляется неописуемое чувство, которое приняли называть ненавистью. Думаю вам теперь понятно, почему люди «хейтят» успешных и богатых.

ed · **Добавлено:** 28-03-2013 09:34:42

Мне видится, что БАБу помогли английские спецслужбы. Денег у абрамыча уже не было, соответственно и сил бороться с "Путинским режимом". И зачем продолжать портить отношение с Россией туманному альбиону?

БАБ стал неудобен всему белому свету, от того и отправился к яхве.

Мисюрь · **Добавлено:** 28-03-2013 10:00:02

Voronzoff писал(а):

"Почему вы такой бедный, если такой умный?" - эту фразу придумали дураки...

Эта фраза придумана американцами. Их жизненное кредо. Всё подчинено наживе и ничему больше.
"Это просто бизнес, ничего личного" - из той же серии. Тоже американское крылатое выражение. Мол, я тебя оставлю подыхать, если это мне принесёт хоть доллар.

Европейский менталитет другой, хоть американцы стараются его переделать. Иногда не без успеха.
А уж российский общинно-православный менталитет в корне другой.
Хотя, например, московский менталитет понаехавших субпассионариев, готовых глотку грызть друг другу за место под солнцем, тоже близок к американскому.
Бытие определяет сознание - в этом старина Маркс был прав.

denis64 · **Добавлено:** 28-03-2013 16:09:28

Vlad-zelik · **Добавлено:** 28-03-2013 18:53:42

Задушен или нет, - какая разница...
Или для таких сковорода отдельная?

-GDM- · **Добавлено:** 28-03-2013 19:15:57

а мне его жалко, трагично все так закончилось. Чем выше забрался, тем сложнее падать
Березовский и Мавроди - гении

Хохол_Самара · **Добавлено:** 28-03-2013 19:17:26

тай крен с ним :gun_rifle:

Serhio413 · **Добавлено:** 28-03-2013 20:04:04

Vlad-zelik писал(а):

Задушен или нет, - какая разница...
Или для таких сковорода отдельная?

Да, она горячее! и котлы глубже

superbarsik · **Добавлено:** 28-03-2013 22:28:24

Если бы были убедительные доказательства, что БАБ финансировал боевиков, заказывал убийства журналистов, воровал деньги непонятно откуда (явно не из госбюджета), то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

Не нужно верить всяким дебильным страшилкам про Абрамыча, которые 12 лет упорно распространяет пропаганда со всех сторон.

Сходите хотя бы вот сюда и послушайте внимательно

http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1040630-echo/

Сан Саныч · **Добавлено:** 28-03-2013 22:49:12

superbarsik писал(а):

то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

А как насчет Закаева, например?

superbarsik · **Добавлено:** 28-03-2013 22:59:11

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

А как насчет Закаева, например?

Никаких убедительных доказательств о причастности Закаева к организации терактов, к организации убийств мирных граждан или к другим преступлениям ни в Данию, ни в Англию с российской стороны представлено не было.

Этот человек выполнял в "Ичкерии" в основном номинальные или представительские функции.

В отличие, например, от Шамиля Басаева или Залмана Радуева. Которых бы даже родимая им Турция выдала в Россию на раз-два.

Загляните на всякий случай в Википедию, там на Закаева подробное досье. Номинальный генерал, министр культуры, потом иностранных дел и т.п.

Сан Саныч · **Добавлено:** 28-03-2013 23:04:16

superbarsik писал(а):

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

А как насчет Закаева, например?

Никаких убедительных доказательств о причастности Закаева к организации терактов, к организации убийств мирных граждан или к другим преступлениям ни в Данию, ни в Англию с российской стороны представлено не было.

Этот человек выполнял в "Ичкерии" в основном номинальные или представительские функции.

Загляните на всякий случай в Википедию, там на него подробное досье.

Знаете, таким макаром можно и Гитлера отмыть и оправдать. Было бы желание. :oops:

superbarsik · **Добавлено:** 28-03-2013 23:07:58

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

А как насчет Закаева, например?

Никаких убедительных доказательств о причастности Закаева к организации терактов, к организации убийств мирных граждан или к другим преступлениям ни в Данию, ни в Англию с российской стороны представлено не было.

Этот человек выполнял в "Ичкерии" в основном номинальные или представительские функции.

Загляните на всякий случай в Википедию, там на него подробное досье.

Знаете, таким макаром можно и Гитлера отмыть и оправдать. Было бы желание. :oops:

Интересно, какое отношение Закаев имеет к Гитлеру. Странная у Вас логика.

Сан Саныч · **Добавлено:** 28-03-2013 23:09:32

superbarsik писал(а):

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

А как насчет Закаева, например?

Никаких убедительных доказательств о причастности Закаева к организации терактов, к организации убийств мирных граждан или к другим преступлениям ни в Данию, ни в Англию с российской стороны представлено не было.

Этот человек выполнял в "Ичкерии" в основном номинальные или представительские функции.

Загляните на всякий случай в Википедию, там на него подробное досье.

Знаете, таким макаром можно и Гитлера отмыть и оправдать. Было бы желание. :oops:

Интересно, какое отношение Закаев имеет к Гитлеру. Странная у Вас логика.

Оба преступники.

superbarsik · **Добавлено:** 28-03-2013 23:22:48

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

то никакой лондонский суд не дал бы ему политического убежища в 2001 году, а выдал бы в наручниках в Россию.

А как насчет Закаева, например?

Никаких убедительных доказательств о причастности Закаева к организации терактов, к организации убийств мирных граждан или к другим преступлениям ни в Данию, ни в Англию с российской стороны представлено не было.

Этот человек выполнял в "Ичкерии" в основном номинальные или представительские функции.

Загляните на всякий случай в Википедию, там на него подробное досье.

Знаете, таким макаром можно и Гитлера отмыть и оправдать. Было бы желание. :oops:

Интересно, какое отношение Закаев имеет к Гитлеру. Странная у Вас логика.

Оба преступники.

Ну преступников вообще-то много бывает разных. Но до Гитлера даже и не знаю, кто смог бы дотянуться... Чингиз-хан наверное. Но вот беда, он национальный герой в Монголии.

Закаев совершил преступления против конституционного строя (главное - участие в стуктурах "Ичкерии", т.е. в мятеже, направленном против территориальной целостности РФ). И не нужно было приплетать ему ничего другого, чего не получилось доказать. Вот и все.

Сан Саныч · **Добавлено:** 28-03-2013 23:26:36

superbarsik писал(а):

Закаев совершил преступления против конституционного строя (главное - участие в стуктурах "Ичкерии", т.е. в мятеже, направленном против территориальной целостности РФ).

Т.е. преступления он совершил, но Лондон его не выдал? Значит английское правосудие не такое уж и безгрешное, а отсюда следует, что невыдача Березовского ни в коей мере не является доказательством его невиновности. :oops:

Как при доказательстве теоремы - необходимость доказана, а вот достаточности пока нет.

superbarsik · **Добавлено:** 28-03-2013 23:42:37

Сан Саныч писал(а):

superbarsik писал(а):

Закаев совершил преступления против конституционного строя (главное - участие в стуктурах "Ичкерии", т.е. в мятеже, направленном против территориальной целостности РФ).

Т.е. преступления он совершил, но Лондон его не выдал? Значит английское правосудие не такое уж и безгрешное, а отсюда следует, что невыдача Березовского ни в коей мере не является доказательством его невиновности. :oops:

Как при доказательстве теоремы - необходимость доказана, а вот достаточности пока нет.

Не совсем, тут вопрос поганый. Это для нас Закаев мятежник. А для них если он и не "борец за свободу чеченского народа", то уж пригрели как "политического беженеца". Они там не брали обязательств чтить нашу конституцию. Вот уголовку - это да.

Да хрен с ним, с Закаевым. Не самый страшный зверь. У нас в России есть ловить и кого пострашнее. Вот этого бывшего тракториста с руками по локоть в крови (который на картинке в центре) 20 лет поймать никак не могут. Спутниковая разведка, ГЛОНАСС, ФСБ, ГРУ... Ищут пожарные, ищет милиция...

Монеты России и СССР