Монеты России и СССР

zmey первое,второе или десятое поколение-это не важно,важно то,что человек выкинул животное на улицу.Пятую точку этим хантерам надрать и на соль посадить.

Проблема догхантеров - это проблема не столько общества, сколько конкретных людей, занимающихся этим. Представьте себе садиста. Как ему выразить себя? Вот и "разряжается" подобным образом. Лишат этой возможности - пойдет к неонацистам и тому подобным, или людей будет убивать (как социально приемлемый вариант - наемник в горячие точки). Он же садист, моральный урод. Таких освидетельствовать и принудительно лечить у психиатров надо. А засилие бездомных собак в городах тут не при чем.

Я и говорю, что люди могут быть разные. Чем продиктованы их желания, и как они это объясняют в интернете - это разные вещи. Если человек прикрывается безопасностью в глазах других, но действует с садистскими моивами - в моих глазах это его ничуть не обеляет. Но может быть и иначе, как тогда?

Это важно для осуждения действия в интернете. Поиск предпосылок, рассуждения, почему ситуация такая, а не иная. Я думаю, в жизни это ничуть не важно, 100%ный контроль за хозяевами животных нереален, да и не целесообразен. Люди, выкидывающие питомцев на улицу не переведутся. Можно их осуждать, клеймить позором, я не настроен этим заниматься, это пустое сотрясание воздуха. В ключе данной темы меня интересуют действенные инструменты исправляющие ситуацию, а не эмоции, ее характеризующие.

Когда человек убил собаку, защищая от неё себя или другого человека - это простительно. Но если он ходит с цепью и убивает всех животных на улице, какие ему попадаются - этому никаких оправданий быть не может. Если в городе засилие бродячих собак - то этим ДОЛЖНЫ заниматься местные власти, если они при этом бездействуют - то ЛЮБОЕ нападение бездомного пса на людей на их совести, и они должны нести за это ответственность.

Если вы под догхантерами подразумеваете фанатиков, то я против них,которые без разбору убивают, а отмазываются защитой. Но и угрызений совести не буду испытывать, если травану надоевших мне злющих собак

Выходя выгуливать свою собаку, больше всего боюсь, что кто-нить раскидает отравленную еду(этой осенью во дворе много тушек голубей волялось).

Думаю, это лучший вариант из тех, которые реальны. И службы отлова существуют, по крайней мере в городах. Конечно удобнее все списать на госсистему "усритесь, но сделайте, хоть как. А мы не при чем". Но население зачастую само проявляет пассивность, что делает работу служб малоэффективной. А ведь они, насколько я знаю, прочно связаны с сигналами от людей. Свора бегает на таком-то пустыре, злая собаченция обитает в таком-то подвале. Небезразличие электората, и я думаю, проблема решится эффективно и гуманно. Но оно, участие, особенно в мегаполисах, крайне низко к сожалению.
И тогда уже активизируются иные товарищи - садисты-активисты.

С бродячими собаками все понятно.
А как поступать с домашними бойцовских пород? Наверное не один я встречал на улице собак типа буля или ротвейлера без намордника и хозяева (божьи одуванчики) умиленно говорили -не бойтесь она не укусит- да откуда они знают укусит или нет?
Я против догхантеров, но я за ужесточение правил содержания собак, в смысле намордников и мест выгула с обязательной утилизацией естественных потребностей животных.

В идеале было бы вообще ввести лицензии на бойцовых и крупных собак - как на оружие.

Должны. Но не несут. Дальше что?

В идеале - да. Но не вводят. Дальше что?

Можно ждать светлого будущего, как коммунизма.
Но кому-то его надоедает ждать. И он начинает действовать.

Не в том направлении только. Действовать надо на властей в первую очередь.

нечего против них не имею.можно и домашних, правда бойцовской породы.
а то идешь рядом к тебе подбегает две бойцовские собаки,а со стороны детский голос девочки,вы не бойтесь проходите они добрые не кусаются.
хотя еще не ясно кого хочется убить,больше наверно родителей ребенка,чем собак.

Ну-ну. Начинайте.
А можно ещё бороться за мир во всём мире.

А еще можно со своими собаками гулять в отведенных для этого местах - и на отраву не нарветесь и дерьма на улицах будет меньше.
А еще с собакой положено гулять как минимум на поводке, а еще лучше в наморднике и на поводке - и тогда никакие догхантеры вам будут не страшны. А ваши собаки в таком случае будут не страшны не только детям, но и взрослым людям которые относятся к ним не так трепетно как вы и не намерены шарахаться по тротуарам от подбегающих с неизвестными целями собак, а особенно тех которые считают что можно гавкать безнаказанно - хозяин то защитит.
Воспитывайте своих животных, раз вы взяли на себя ответственность или заводите безобидных - типа аквариумных рыбок или черепашек.

И добавить собсно нечего.

Этот вопрос, как и большинство других, нельзя решить тупо и однозначно. Подход должен быть избирательным и решаться в каждом конкретном случае индивидуально, опираясь на оценку возможного (или уже причинённого) вреда. Разумеется, агрессивные стаи бродячих собак, которые уже давно не являются редкостью на окраинах городов - надо ликвидировать. Но - только так, чтобы при этом не могли пострадать другие, ни в чём не виноватые, собаки.

Раньше, в советское время, этим занимались планомерно особые бригады по отлову бродячих животных, которых, кстати, не убивали, а отдавали для опытов (хотя, конечно, тот ещё "гуманизЬм"). Сейчас поступают экономнее - набросали яда, и всё.... А то, что гибнут все животные подряд, никого не волнует. У моих знакомых недавно так отравился щенок - к счастью, откачали ветеринары, но не всем так везёт....

Нет белого и чёрного - есть тысячи оттенков серого.

Вы знаете много специально отведённых мест? Я в почти миллионной Перми знаю два. Причём одно - на далёкой окраине, а второе.... второе ОБЕЩАЛИ выделить после совместного с телевидением похода инициативной группы (в которую и я входил) в мэрию. Но уже полгода прошло, а результат где-то по кабинетам гуляет.

АхринетЬЬЬ! С каких пор слово "Щенoк" стало запретным?

Неа, ну вдруг Вы таким словом решите оскорбить Пионера, или там какого другова возрастом помоложе, вот на всякий случай и заблокировали.

Специально отведенные места в моем понимании - это не детские площадки, а обычные пустыри-газоны, коих в спальных микрорайонах пруд пруди. И таки да, согласен с тем, что собака должна быть на поводке в городе. Иначе - терпите разбросанный яд. Это самозащита людей. Собаководы сами доводят догхантеров до такого.

Да, я тоже скорее за догхантеров.
Потому что придурков-владельцевсобак - ой, дофигаааааа.
В Германии владелец собаки выгуливает своего питомца с совочком и полиэтиленовым пакетом (про поводок и намордник я уже молчу). Если случилось дерьмецо - то совочком и в пакетик. А потом в мусорку.
Видели ли вы у нас такую картину?

Потому что там это закреплено на законодательном уровне.

ну это как смотреть..... если этот приятный ротвейлер внутри вашего недвижимого имущества, и с таким рвением строит не званного гостя то это гуд! если так строит всех домочатцев тут проблема с головой у владельцев этой покалеченной собаки!!!
увы в головах многих складывается большая неприязнь к собаке от ее поведения и ни кто к сожалению не понимает что это идет из головы владельца этой собаки или просто от его (владельца) неумения воспитывать питомца, или потребительское поведение (типа увидел крокодила сказал хочу а потом его печалит что он кого-то сожрал...)

у нас круче картины бывают, видел как миниатюрному подобию собаки мужик с женщиной задницу салфетками влажными вытирали после того как та нагадила на тротуар, причём салфетки эти вместе с кучей так и остались на тротуаре, на замечание ответ очень простой типа есть таджики которым деньги платят за то чтобы они улицы убирали