30 лет со дня смерти Л.И. Брежнева

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:06:13

Viking55 писал(а):

Kirilll писал(а):

Viking55 писал(а):

Целенаправлено привели великую державу к статусу холуев капиталистов.
Кому это было выгодно? Кто так умело отомстил России?

А что у вас на аватарке? Вы совсем запутались. Серп и молот разместите. В память о великой державе. :lol:

Серп и молот испоганили граждане израЕля, а триколор - безвольный англосакс николашка за что-то назначенный святым

Да вы совсем пещерный человек похоже. К историческим деятелям можно по разному относиться, но писать их имена нужно хотя бы с большой буквы. Не позорились бы. Убого выглядите :lol:

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:08:24

Viking55 писал(а):

Kirilll писал(а):

Viking55 писал(а):

Kirilll писал(а):

Плохо готовились к похоронам дяденьки. Ударили дедушку о землю. Даже гроб нормально с телом гения не смогли в землю толком опустить. :shock:

Хорошо знаете традиции погребения?
Могильщиком подрабатываете или фанат зомбиTV канала?

Да знаю отлично. Не нужно людей так бить головой о землю. Даже мертвых. Нехорошо это. Плохо подтотовились в стране советской к похоронам, лучшего образования в мире таки не хватило.... :lol:

У людей руки тряслись от горя. Это вам не памятники бандюгам ставть в граните, чтоб не повылазили.

Руки обычно трясуться у алкашей :lol:

Еще у психов трясутся. А советский рабочий человек должен выполнять свою работу четко, а тут так накосячили деда ...ули о землю :lol:

Viking55 · **Добавлено:** 11-11-2012 00:27:59

Молодой человек, пейсы подберите и повежливее, по кошернее общайтесь

Lex1705 · **Добавлено:** 11-11-2012 00:32:57

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:34:57

Viking55 писал(а):

Молодой человек, пейсы подберите и повежливее, по кошернее общайтесь

Так вы что еще и евреев не любите? Труба дело. Исторических деятелей своей страны с маленькой буквы пишите, к тому же еще и антисемит. Вы же на нумизматическом сайте. Нумизматика- чисто еврейская тема, так что не обижайте нумизматическое сообщество своей пещерным антисемитизмом.

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:35:49

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Слышь ты, пейсы подбери)))) :lol:

Viking55 · **Добавлено:** 11-11-2012 00:43:51

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Вот это мне и не понятно. Гораздо более мученическую смерть приняли герои продразверстки, спасавшие интеллигенцию Москвы от голода.
Их живыми в землю закапывали, на козлах распиливали. Это не то, что пуля из нагана. Почему они все до сих пор не святые?

Lex1705 · **Добавлено:** 11-11-2012 00:45:21

Kirilll писал(а):

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Слышь ты, пейсы подбери)))) :lol:

Кирилл,ты вооооообще о чём?

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:46:43

Lex1705 писал(а):

Kirilll писал(а):

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Слышь ты, пейсы подбери)))) :lol:

Кирилл,ты вооооообще о чём?

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Сан Саныч · **Добавлено:** 11-11-2012 00:48:43

Kirilll писал(а):

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Да там с Вашей стороны толком-то и обсуждения не было. Хамство одно.

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:52:28

Сан Саныч писал(а):

Kirilll писал(а):

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Да там с Вашей стороны толком-то и обсуждения не было. Хамство одно.

Где было хамство уважаемый? Хамство- это называть последнего царя России "николашкой". Это вы конечно же упустили из виду.

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 00:56:06

Тут в честь Ильича программу сделали. Так всю передачу вспоминают фильмы Гайдая. Заслуга Брежнева заключалась в том, что Гайдай творил фильмы когда Брежнев был у руля :lol:

.

Больше ничего не вспомнили хорошего из времени правления Лени.

Lex1705 · **Добавлено:** 11-11-2012 00:58:23

Viking55 писал(а):

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Вот это мне и не понятно. Гораздо более мученическую смерть приняли герои продразверстки, спасавшие интеллигенцию Москвы от голода.
Их живыми в землю закапывали, на козлах распиливали. Это не то, что пуля из нагана. Почему они все до сих пор не святые?

Ну тут тоже не совсем всё так просто.
Вопрос не в том,кого больнее,страшнее или дольше убивали,а как человек при этом относился к убийцам,как он ценил жизнь,как переживал унижения..
Короче Вам лучше уточнить это у священника образованного или может в инете найти инфу,по каким признакам и почему причисляют к святым,я сильно не копался в этом,мне не очень нужно было.
Вообще причисление к лику святых-решение весьма прорабатываемое в церкви,годами решают,изучают свидетельства,достоверности,по этому я лично не буду судить о правильности или не правильности причисления,т.к. много не знаю,и больше читал про правление Николая,а не про его последние дни.Да и что читал-то тоже ИМХО авторов и историков,по которому возьму на себя ответственность о его правлении иногда пару слов обранить,но вот о его духовной жизни я судить точно не стану,тут Бог ему судья,ну и церковь,раз она позиционирует себя наместником Бога на земле.

Сан Саныч · **Добавлено:** 11-11-2012 01:00:25

Kirilll писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Kirilll писал(а):

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Да там с Вашей стороны толком-то и обсуждения не было. Хамство одно.

Где было хамство уважаемый? Хамство- это называть последнего царя России "николашкой". Это вы конечно же упустили из виду.

Да, конечно, с Вашей стороны был троллинг, но я особой разницы между ним и хамством не вижу. :oops:

И судить о времени, в котором Вы не жили, по телепередачам, как бы это помягче сказать, не умно.

Lex1705 · **Добавлено:** 11-11-2012 01:04:36

Kirilll писал(а):

Lex1705 писал(а):

Kirilll писал(а):

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Слышь ты, пейсы подбери)))) :lol:

Кирилл,ты вооооообще о чём?

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Я читал,но не понял,пейсы то тут при чём,а тем более я?
Может есть анекдот какой в тему про это,но я не слышал..

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 01:05:43

Сан Саныч писал(а):

Kirilll писал(а):

Сан Саныч писал(а):

Kirilll писал(а):

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Да там с Вашей стороны толком-то и обсуждения не было. Хамство одно.

Где было хамство уважаемый? Хамство- это называть последнего царя России "николашкой". Это вы конечно же упустили из виду.

Да, конечно, с Вашей стороны был троллинг, но я особой разницы между ним и хамством не вижу. :oops:

И судить о времени, в котором Вы не жили, по телепередачам, как бы это помягче сказать, не умно.

А товарищ жил при Николае II?? Что он его "николашкой" назвал? Cудит же! Вы вообще в своем уме? Я сейчас вам тайну раскрою, только вы никому не говорите. Историки судят о времени в котором не жили постоянно. У них работа такая. Но люди же их читают тем не менее :lol:

И к их мнению или прислушиваются или нет. Так что все мимо... Я вам тоже могу сказать, что мы много при ком не жили и судите... Смех один да и только.

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 01:07:45

Lex1705 писал(а):

Kirilll писал(а):

Lex1705 писал(а):

Kirilll писал(а):

Lex1705 писал(а):

Viking55 писал(а):

николашка за что-то назначенный святым

Тут стоит отделить мух от котлет,ибо святым его признали,правда и патриархат не весь однозначно,за принятие смерти мученика,а не за правление или какие-то политические заслуги.Там рассматривали,как раз,его последний дни жизни,когда он уже не чем не управлял и от него уже ни чего не зависело.Ну и конечно от части-это политических ход по реабилитации Российской Империи и вычернению побеждённого Социализма.

Слышь ты, пейсы подбери)))) :lol:

Кирилл,ты вооооообще о чём?

Выше прочитай обсуждение. Поймешь прикол в чем)))

Я читал,но не понял,пейсы то тут при чём,а тем более я?
Может есть анекдот какой в тему про это,но я не слышал..

Да я просто тебя так поприветствовал. Забудь

Lex1705 · **Добавлено:** 11-11-2012 01:12:17

Kirilll писал(а):

Да я просто тебя так поприветствовал. Забудь

Ааа,ну салям дядя

zmey · **Добавлено:** 11-11-2012 08:16:04

Jaroslaff писал(а):

kayzer писал(а):

Да мы вспоминаем время когда мы были молодыми, и не можем это оценить правильно и реально. Историю оценивают по прошествии 80-100 лет. Это будет без эмоций и личных пристрастий. Потомки оценят.

Потомки потомками, а нам сейчас надо жить. А для этого - понимать то, что произошло. В том числе - и в последние несколько десятков лет.

А без эмоций и личных пристрастий - не получится. На то они и эмоции. На то они и личные пристрастия. Только ко всему этому ещё голова нужна.

Не могу с этим согласиться. Да, мировоззрение у людей разное, и кому-то, чтобы жить, нужно изучать и анализировать прошлое. Это потребность, это не просто один из возможных путей развития, а именно тот путь, который совпадает с собственным желанием. Здесь часто ведутся исторические диспуты, и здесь собираются немало людей именно таких.
Но хочу заметить, вы такие не одни. Далеко не одни. И потребность в детальном понимании прошлого правильна далеко не для всех людей, проще говоря, субъективна. Можно, конечно, с вашей позиции говорить о том, что иные пути развития личности - это пути в бездну, а развитие знаний именно исторических, изучение прошлого - это наиболее правильный выбор. Но по моему, так говорить неразумно, это всего лишь предвзятость. Как вы сами подметили, личные эмоции и пристрастия. Только не к изложенным материалам в процессе их изучения, а к изучению самому, как таковому.

Jaroslaff · **Добавлено:** 11-11-2012 08:34:24

zmey писал(а):

Jaroslaff писал(а):

kayzer писал(а):

Да мы вспоминаем время когда мы были молодыми, и не можем это оценить правильно и реально. Историю оценивают по прошествии 80-100 лет. Это будет без эмоций и личных пристрастий. Потомки оценят.

Потомки потомками, а нам сейчас надо жить. А для этого - понимать то, что произошло. В том числе - и в последние несколько десятков лет.

А без эмоций и личных пристрастий - не получится. На то они и эмоции. На то они и личные пристрастия. Только ко всему этому ещё голова нужна.

Не могу с этим согласиться. Да, мировоззрение у людей разное, и кому-то, чтобы жить, нужно изучать и анализировать прошлое. Это потребность, это не просто один из возможных путей развития, а именно тот путь, который совпадает с собственным желанием. Здесь часто ведутся исторические диспуты, и здесь собираются немало людей именно таких.
Но хочу заметить, вы такие не одни. Далеко не одни. И потребность в детальном понимании прошлого правильна далеко не для всех людей, проще говоря, субъективна. Можно, конечно, с вашей позиции говорить о том, что иные пути развития личности - это пути в бездну, а развитие знаний именно исторических, изучение прошлого - это наиболее правильный выбор. Но по моему, так говорить неразумно, это всего лишь предвзятость. Как вы сами подметили, личные эмоции и пристрастия. Только не к изложенным материалам в процессе их изучения, а к изучению самому, как таковому.

Ваше право так считать.

Сан Саныч · **Добавлено:** 11-11-2012 09:26:01

Kirilll писал(а):

А товарищ жил при Николае II?? Что он его "николашкой" назвал? Cудит же! Вы вообще в своем уме? Я сейчас вам тайну раскрою, только вы никому не говорите. Историки судят о времени в котором не жили постоянно. У них работа такая. Но люди же их читают тем не менее И к их мнению или прислушиваются или нет. Так что все мимо... Я вам тоже могу сказать, что мы много при ком не жили и судите... Смех один да и только.

Вы мне опять будете говорить, что нет никакого хамства?
Историки они, как и Вы по телепередачам свои книги пишут или все-таки по архивам? А вот Вы явно телек пересмотрели.
И учитесь с людьми общаться, а то я смотрю, Вы тут уже многих достали.

Kirilll · **Добавлено:** 11-11-2012 11:55:53

Сан Саныч писал(а):

Kirilll писал(а):

А товарищ жил при Николае II?? Что он его "николашкой" назвал? Cудит же! Вы вообще в своем уме? Я сейчас вам тайну раскрою, только вы никому не говорите. Историки судят о времени в котором не жили постоянно. У них работа такая. Но люди же их читают тем не менее И к их мнению или прислушиваются или нет. Так что все мимо... Я вам тоже могу сказать, что мы много при ком не жили и судите... Смех один да и только.

Вы мне опять будете говорить, что нет никакого хамства?
Историки они, как и Вы по телепередачам свои книги пишут или все-таки по архивам? А вот Вы явно телек пересмотрели.
И учитесь с людьми общаться, а то я смотрю, Вы тут уже многих достали.

Вы лучше научите жену щи варить. Глядишь тогда и в голове что-то появится.