Монеты России и СССР

Когда меня останавливают я всегда говорю. я что то нарушил, тут начинается мычание со стороны гибдд и сразуговорю на каком основание вы меня задержали после этого всегда говорят можете следовать дальше.

Вообще непонятно о чем разговор: если виноват (ТС в этом не сомневается), то еще советовать, как выкручиваться из этой ситуации??? Зачем??? Не проще ли было заплатить штраф (по-моему 500 р).
Другой разговор - как нам отстаивать свои права перед ГАИшниками. Вот такой - я поддержал бы с удовольствием. Тем более, что опыт встреч с этими товарисЧами болшьшой и много ситуаций в жизни было!!! Давно хотел затеять такую тему!
Если не пройдет желание - то и заведу тут.
Только никак не решу еще - как лучше обозвать

Тварь ли я дрожащая, или право имею? ))

МНОГОУВАЖАЕМЫЙ menyala! Не успел я отправить свое сообщение, как ВЫ ОБО$Рали все (извиняюсь!!!). А теперь и все желание пропало!

не пожалуйста если вам доставляет удовольствие платить штрафа то платите я лично не собираюсь даже если и виноват пускай они делают тоже всё по правилам а не так что "а давай ка мы тормознем вот эту машину вдруг там есть какие нарушения"

Я ни кого не путаю. Автор сам написал, что сначала было составлено постановление, а потом протокол.

Мисюрь Ничего не сделают. Вынесут постановление со штрафом в 500 рублей и всё. Нет, может я ошибаюсь. Ну тогда в городе автора самые объективные судьи и самые голодные адвокаты.

Сразу видно, что в Вашем городе мало колец, не знают кто кому уступает. У нас много, но всё равно подрезают.
Вы правы, у тех кто выезжает с круга, "помеха справа".

Таким образом легко сделать подставу. Тупо, ездить по крайней правой полосе по кругу. Кто-нибудь в тебя обязательно врежется в итоге и будет не прав.
Михаил, Вы из Тольятти?

в таком случае, вы считаете, что те кто поворачивают со второй и третьей - адекватные? типа обиженные такими как я? я имею право кататься по любой полосе на круге, это не регламентировано правилами. или прошу ссылку на пункт ПДД

Такой вариант возможен.
Только автор обжалует это постановление в районный суд, и постановление будет отменено за отсутствием состава правонарушения.

Я Максим. Ну, где ещё в Самарской области, есть город с таким количеством колец. Конечно в Тольятти.
twodots Может человек неуверенно чувствует себя на кольце, поэтому и едет по правой полосе, что легче выйти с кольца.
Я как-то ехал с нашим земляком по Самаре. Подъезжаем к кольцу, где нет знака, что кольцо главное - действует "помеха справа". Он останавливается, я говорю:
- Что стоишь? поехали, нам уступают.
Подъезжаем к следующему съезду - он гонит, я кричу:
- Стой, мы уступить должны!!!
Он мне:
А, ты откуда знаешь?!!
Коренной "итальянец"! Привык, что кольцо всегда главное.

Да, такое возможно.
Но, если районный суд оставит постановление в силе, то дальше надзорная жалоба в областной. Потом ещё можно в Верховный Суд. Если ТС пройдёт все этапы, он будет юридически подкован и любого гаишника "заткнёт за пояс".

заплатить и не париться

Сергей.
да бога ради платите и не парьтесь!

Возможно Вы меня не поняли. Я ничего не считаю. Есть правила, согласно которым прав тот кто справа. Всё. Едите по правому ряду по кольцу и всегда будете правым, если кольцо главное, есстесссно. Просто у нас в городе ентих колец много и они всегда главные. Сейчас правда светофоров нафтыкали на них.
Михаил, т.е. Максим, сорри смотрел на ник и ни как не мог представить, что Михаил не Михаил, а Максим. У меня практика по страховым спорам и по ходу приходиться разбираться в тонкостях ПДД, что б их.

Ну вот вернулся из ГБДД. Всё по порядку: пришёл в гайцам начали спрашивать что и как было почему я нарушаю правила и не хочу нести за это ответственность? В ответ я говорю по какой причине меня вообще остановили? в ответ последовал такой ответ" в выходные дни у гибдд проводится профилактические мероприятия и остановливать авто они имеют право где угодно когда угодно с целью выявления правонарушений." говорю им на это у вас должны быть документы(распоряжение) и на ходится в патрульной машине на что последовал ответ "что эти самые документы находятся всегда в дежурной части" говорю им вы не правы они в ответ что я не прав. ладно спрашивают у меня"почему я требовал свидетелей моего нарушения и где инспектор их возмет?" в ответ я им говорю где он их возмёт это не мои проблемы гайцы в ответ "инспектор не обязан вам их искать и что либо доказывать" после стали писать обьяснительную с моих слов начали спрашивать подайдёт ли мне свидетель(на момент моей остановки вместе с гайцом находился человек в гражданской одежде поверх которой был одет форменный жилет сотрудника дпс) который был в машине дпс на момент моей остановки? в ответ я говорю нет и почему гаец сразу не вписал его свидетелем хотя я у гайцу говорил предоставить мне свидетелей моего нарушения в ответ тишина. далее последовал вопрос кто нибудь во время составления протокола проходил мимо? говорю им мать моя подошла поинтересоваться что тут со мной т.к. всё это происходило возле её дома. потом они сказали что должны её опросить. гайцы опросили её взяли обьяснительную с неё в которой было написано: что она проводила меня вместе с моим ребёнком до машины я посадил ребёнка в машину попрощался с ней и она пошла домой потом почти сразу обратно пришёл мой ребёнок опять к ней и ребёнок сказал что меня остановила полиция потом она(мать) пошла посмотреть что происходит. в обьяснительной у матери не указано что она видила что я поехал с ребёнком а сказано что я просто посадил ребёнка в машину но не ехал. Итог выписали мне постановление на 500р и сказали что могу обжаловать что и собираюсь сделать и спрашиваю у вас формучан как правильно это сделать?

Олег, у Вас, по ходу, времени навалом лишнего... Я понимаю, если бы Вам по беспределу безо всякого ребенка такое постановление написали - не вопрос - надо биться. А тут, сами нарушили, Ваша мама это подтвердила письменно, гайцы все уже оформили... Драка окончилась уже давно, все уже по домам разошлись, а Вы продолжаете кулаками махать...
Никогда гайцев не защищал и не буду, но по этому делу - бесперспективняк однозначный. ИМХО.

А проще всего - надо было сунуть в зубы 200 рублей и ехать дальше.
Ведь они именно этого ждали, с голодухи ведь колесили по местности.

Вот сами и суйте. Зачем советовать нарушать закон и плодить коррумпированный ментов? Нарушил, оплати штраф. Нет денег, не нарушай.

Я, честно говоря, ничего не понял.
Зачем мама? Какие объяснительные?
Надо было тупо твердить: "Ничего не было, никакого ребёнка не вёз, ничего не знаю. Если хотите мне доказать обратное - доказывайте".

Сую иногда, когда эти сволочи ловят на всякой хрени. Во-первых - это дешевле, во-вторых - экономит время, в третьих - их плодить не надо, они шли туда работать в основном с этой целью, в четвертых - есть ситуации, когда никак нельзя лишаться прав, например, за то что проехали по невнимательности по встречке. А сама встречка имеет длительность метров 20 от силы (за перекрестком). Была такая ситуация, когда после смены порядка движения на улице, они там "дежурят" неделю-две, народ едет иногда по старой памяти и ловится....Или Вы такой принципиальный и готовы отдать права на 4-6 месяцев, вместо того чтобы отдать рубль и ехать дальше? Я не готов, у меня маленький ребенок, машина нужна всегда
ЗЫ. Моя лояльность к этим делам не касается синяков. Их (особенно упертых и наглых, которые вываливаются порой из машин) прав надо лишать беспощадно и надолго. Сам никогда за руль выпившим не садился и никому не советую.

Если за рулем авто (стоящего без движения) будет сидеть гражданин и пить пиво, то менты могут составить протокол о "пьяном за рулем". Даже практика такая имеется.
А тут сам человек (посредством объяснительной матери) признает, что ребенок находился в машине. Хотя первоначально заявлял, что ребенок "просто шел мимо"... Но даже при этом - кресла или иного удерживающего устройства же в авто нету?
........
Итого. Противоречия в показаниях. Объяснительная свидетеля, подтверждающая нахождения ребенка внутри авто.
Плюс сам протокол. Бесперспективно.
Что и было говорено ранее.

А я садился, сажусь и буду садиться.
В который раз убеждаюсь, что когда ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ - это зло.
Потому что все люди разные. То, что можно одному, категорически нельзя другому. Лично я больше 100 грамм крепкого спиртного напитка, или бокала сухого вина, не выпиваю. Мне этой дозы за ужином хватает для повышения аппетита или для релакса после трудного рабочего дня.
Не вижу ничего страшного, если я, спустя час после такого ужина, отгоню машину от дома на стоянку, которая находится в 500 метрах.
Но выезжать на загруженные трассы мне и в голову не придёт.
Сам не хочу.

Или другой пример - запрет безрецептурной продажи кодеиносодержащих препаратов.
Не далее, как неделю назад выписал себе упаковку терпинкода. Но каких трудов мне это стоило! Изматерился весь! И то, пока не дошёл до знакомого завполиклиникой, не выписывали.
Что за уродская страна!

Сегодня был за рулем впервые выпивши. Грамм 250. Доехал))

Ну и чем Вы гордитесь, непонятно?
Тем, что никого не задавили по дороге или что не попался мент, который лишил бы прав?