Монеты России и СССР

Вот это "открытие" - ПМ лучше ТТ - от вас первого слышу.

Лучше для обороны.
Малый калибр и большая мощность заряда ТТ-шного патрона (7,62х25)
имеют весьма приличную пробивную силу (старые кевларовые жилеты насквозь),
но для обороны непригоден,здесь нужна мощность+приличный калибр,
вкупе обладающие серьезным останавливающим и шоковым действием.
ТТ машинка для убийства - военный образец.
К тому же,УСМ одинарного действия,отсутствие предохранителя
и частенько вылетающий магазин делают такое оружие неудобным и опасным для гражданского оборота.

Мне кажется не для нашей страны такой закон...Где какой нибудь дурак накидается спиртом и пойдет стрелять во всех подряд. Его конечно осудят потом, но людей не вернешь...
А что на дорогах будет твориться?
Нееее...

Ну вот,снова "у России свой путь..."
Пора бы уже нагуляться этим путем
В Гарлеме тоже ниггеры палят направо-налево,
только у них полиция работает,а не митинги разгоняет.
И на ведомственных гербах, штандартах и бортах полицейских машин
у них девиз To Serve and Protect (Служить и защищать).
И суды этих отморозков надолго за решетку отправляют,
а не на 5-8 лет.

Это он сегодня, дурак пьяный, как тот, не помню имени, мент в ночном московском магазине, может стрелять, пока патроны не закончатся, всё что ему для этого нужно - ствол, который на чёрном рынке легко доступен. Это потому, что мы, честные граждане - безоружны как бараны, и нас любой урод может безнаказанно резать - ведь нас вариант чёрного рынка не устраивает, мы уважаем закон и не хотим неприятностей с полицией. А если бы граждане были вооружены, то продолжительность перестрелки с участием пьяного отморозка составила бы считанные секунды. И Дубровки бы не было, если бы хотя бы каждый десятый мужчина в зале был вооружён.

Обратите внимание - почти все массовые расстрелы на Западе происходят - где? Правильно: в школах, в университетских кампусах и тому подобных местах, где "человеколюбивая" администрация правилами внутреннего распорядка ЗАПРЕЩАЕТ иметь при себе оружие. Поэтому отморозок палит сколько хочет аж до приезда полиции, а учителя свои пистолеты оставили дома или в лучшем случае в машине на паркинге... А я считаю, что мужчине должно быть неприлично появляться на людях безоружным.

Если бы это было не так, по крайней мере по поределённым характеристикам - никто не стал бы разрабатывать ПМ на замену ТТ... Впрочем, и тот и другой - неудачные, по причине технологического отставания, подражания западным аналагам (НЕ копии) - соответственно Вальтеру PP и Кольту М1911. Однако говорить о недостаточной точности боя любого пистолета применительно к задачам самообороны - понты. Ведь самооборона в подавляющем большинстве случаев - предполагает не перестрелку, а внезапную стрельбу на поражение на очень коротких дистанциях, когда можно палить "от пуза" из бескуркового револьвера с двухдюймовым стволом и без прицельных приспособлений, даже из миниатюрного дерринджера - лишь бы калибр побольше.

Хотелось бы добавить.Желательно,гражданское оружие (вот еще гнусный термин)
снаряжать полуоболочечной пулей,а лучше HP (hollow point) с дыркой и раскрывающимися лепестками,которые,собственно,и увеличивают останавливающее,даже скорее шоковое состояние нападающего...
Ибо считаю,что FMJ для обороны пригоден в гораздо меньшей степени.

Видео коммент к вопросу о немощных старушках с МР-40

http://www.youtube.com/watch?v=8Qy2nKdTwnI

Сразу видно чеченский адвокат вещает
Кроме кавказских республик закон, разрешающий ношение оружия, никому не нужен. Просто они всех достали уже ходить обвешанные стволами.
А так "Ээээ Рафик не виноват... Самооборона"

Чечня-то здесь причем?Я,по-Вашему,тоже чеченский адвокат?
Диспут о новом законе,который не чеченцы внесли...
И чеченцы себя не ведут в странах ЕС и США так как в РФ.
Там своих отморозков хватает...Не дадут-с.

Правильно ли я понимаю, что вы за то, чтобы разрешить свободное ношение огнестрельного оружия в нашей многострадальной стране?

Ни в одной стране мира (более-менее цивилизованной) нет ни свободного оборота,ни свободного ношения оружия для каждого.Даже в Швейцарии,где до вступления в
Шенген была свободная продажа даже иностранцам,эту процедуру усложнили.
Но,к счастью граждан,не сильно.В США открытое ношение огнестрела запрещено (кроме Аляски,Висконсинта и еще нескольких штатах). В некоторых штатах ношение оружия (даже скрытое) под запретом.Однако,за владение и ношение без спец лицензии (пермит) первичная ответственность наступает административная.
Уголовная только со второго привода за данное правонарушение.
Так в чем,по-Вашему,наша страна многострадальна?В том,что ее гнобят почти 100 лет правители-диктаторы?А граждане,безропотны,аки овечки?Может,дело не в этом?..
Это,как в анекдоте -
-док,я прихожу домой,а Сара с любовником...
Я в ярости - беру топор бью мебель,она мне - доргой,присядь успокойся,
выпей кофе.И так уже восьмой раз...
-Док-Нужно уделять больше времени жене...
-Абрам-Док,я не о том.Ви мене скажите,я слишком много кофе пью?..

Ну так что, вы хотите сказать, что чтобы избавиться от многовекового рабства, надо раздать гражданам пистолеты?
Носите на здоровье - избавляйтесь от рабской психологии?
Была одна крайность - теперь будет другая?
Может, начнем с малого, разрешим хотя бы хранение короткоствольного оружия дома в сейфе под строгим контролем?
Для охраны дома и семьи, "на случай войны".
Надо ещё учитывать, что у нас насквозь коррумпированная страна, в которой разрешение на владение оружием может получить и человек, который ни в коем случае не должен им владеть.
В Америке культуре владения оружием сотни лет!
А у нас некоторые сразу разводят демагогию:

Кавказом пахнет за километр

Может это будет для вас откровением, но культуре владения оружием в России лет не менее , чем в США. Просто у нас был перерыв с 1917 года. У нас уже в собственном подъезде и в собственной квартире грабят - ибо знают, что не каждый может отбиться голыми руками.

100 лет - большой срок, согласитесь?
В любом случае, не могу понять зачем разрешать ношение огнестрельного оружия обычным людям
Хочешь себя защитить? Есть травматическое, есть холодное оружие
Одно дело, когда огнестрел лежит в сейфе дома, а другое, когда лежит в кобуре на поясе.
Оружие - это прежде всего ответственность
Многие из нас готовы к этой ответственности?

Для начала ответьте - Вы сами владеете оружием (ес-но,не травмой)?
Если нет - почему?(судимость,болезнь,пацифизм,другое)
По поводу ХО - Вы им пользоваться умеете?Считаете,что оно менее опасно,
нежели огнестрел?

Нет. Огнестрельным оружием не владею.
Никаких "противопоказаний" у меня нет. Пацифизмом не страдаю
Вопрос о приобретении оружия назрел.
Приобрел бы короткоствол "для дома, для семьи" - для охраны своего жилища
Если разрешат ношение, не представляю куда бы я его буду носить.
В театр? В кино? На прогулку собакой в парк?
Бред. Мне ношение не нужно. Будет лежать в сейфе
И не знаю, зачем это ношение любому нормальному человеку
По поводу ХО и травматики - считаю, что это менее смертельно опасные виды оружия
На курок огнестрела может нажать любой идиот.
А зарезать человека нужна определенная сноровка. Не каждый сумеет
Меньше смертей
Кстати, вот вчерашний случай у нас в Питере
Каратисты от пуль уворачиваются
http://www.fontanka.ru/2012/07/26/036/
Вот чем грозит ношение

Я тоже не понимаю, зачем оружие нормальному человеку? Куда его носить?
Я даже не понимаю, зачем его хранить дома? К Вам часто врываются домой грабители? Ко мне ни разу. Я вообще не слышал, чтобы к кому-то из моих знакомых (и даже знакомых знакомых) врывались домой грабители. Чаще грабят квартиры, когда дома никого нет.
Но тут никакой короткоствол, увы, не помешает этому событию.
Кстати, и его сопрут тоже.

с одной стороны да, мне тоже не понятно - зачем?
Но может произойти эпизод в твоей жизни, когда ты все бы отдал за то, чтобы иметь хоть какое-то оружие для защиты себя и своей семьи.
Поэтому, думаю закон правельный, но должен быть в комплексе с четко прописанными параметрами самообороны, когда в каких случаях и т.д.
Причем, я считаю, что не стоит выдумывать велосипед, а надо перенять успешный опыт других стран.... но все это мечты, не будет у нас такого закона, властям это не выгодно

Вот и я об этом!
Однако некоторые умышленно подменяют понятия высказываниями типа
"раздать гражданам оружие".Никто не собирается ничего раздавать,
все будет срого лицензировано и гораздо жестче чем охотничье.
А на охотничье нарезное оружие (винтовка,карабин) можно получить
лицензию только после 5-летнего владения гладкоствольным (дробовик).
Заметьте можно получить (!),а можно и не получить.
Чтобы получить разрешение на покупку гладкосвола нужно пройти
целый ряд процедур,достаточно жестких.
Кстати за хранение ХО ответственности нет,за ношение штраф.

Это иллюзия.
Анекдот про "спили мушку" знаете? Он как раз сюда к месту.
Вот когда/если произойдёт тот самый эпизод (который Вы ждёте всю жизнь и, скорее всего не дождётесь), то не успеете Вы моргнуть, как напавшие на Вас профессионалы отберут у Вас пистолет, забъют его Вам в задницу и провернут там пару раз.
А если напали не профессионалы, а чайники, то против них пистолет не нужен, и потом суд же Вас и засудит, как превысившего уровень допустимой самообороны.

ЗЫ. Кстати, вопрос на засыпку. Был ли в Вашей жизни хоть один случай, когда Вы жалели, что при Вас нет пистолета? И не просто попужать, покрасоваться с ним, а чтобы непосредственно применить по назначению на поражение?

да, к сожалению, был, хотя и не ждал .... и судя по нашей жизни будет и не раз....
а Ваши анальные фантазии оставте при себе....

Не надо считать людей немощными идиотами!
Если Вам не нужно пистолета,никто Вас заставляет его покупать,
что,кстати,весьма непросто и достаточно дорого.
Не надо отнимать такое право у других!
Между прочим,"чайник (сиречь,отморозок)" с ножом гораздо опасней
любого профессионала т.к. глуп и нагл до невозможности.
И отбиться от него голыми руками не получится,еконечно,Вы не Кличко или Валуев.

Про ношение речи быть не может. Только хранение. С изменениями в законе о защите жилища. Лично я против ношения но за хранение.

Это анекдот. Весьма актуальный.
Я ж не зря спросил - знаете или нет? Значит не знаете.