Монеты России и СССР

Интересно, какую пропаганду вы усмотрели в приведённом мной тексте? Там чётко изложена ваша методика спора - только и всего.

Что касается бесстыдства - не вам об этом судить - вы не знаете, что такое стыд и совесть.

Интересно, какую пропаганду вы усмотрели в приведённом мной тексте? Там чётко изложена ваша методика спора - только и всего.

Что касается бесстыдства - не вам об этом судить - вы не знаете, что такое стыд и совесть.

Ярослав ,либо ты не знаком с полным текстом,либо лукавишь...Я не буду вставлять ,те предложения,которые вырваны из текста приведенного тобой и о ком конкретно этот текст. Но согласен полностью с постом выше - это пропаганда. И заканчивается она - " Постепенно я начал их ненавидеть…" Ну дальше ,что было ,мы знаем....

...
Что ж, простите меня, бесстыжего, ....

Я не буду вставлять те предложения, которые вырваны из текста...

Еврея же никогда нельзя было отклонить от его взгляда. В те времена я был еще достаточно наивным, чтобы пытаться доказать им все безумие их учения. В моем маленьком кругу я спорил с ними до хрипоты, до мозолей на языке в полной уверенности, что должен же я их убедить во вредоносности их марксистских нелепостей. Результат получался противоположный. Иногда казалось, что чем больше они начинают понимать уничтожающее действие социал-демократических теорий в их применении к жизни, тем упрямей продолжают они их отстаивать.
Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.
Постепенно я начал их ненавидеть.
Я научился уже понимать язык еврейского народа, и именно это обстоятельство помогло мне отделить теоретическую болтовню апостолов этого учения от их реальной практики. Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк.
Для меня наступила пора наибольшего внутреннего переворота, какой мне когда-либо пришлось пережить. Из расслабленного «гражданина мира» я стал фанатиком антисемитизма.

С чего вы решили, что это мой любимый автор? Он был нашим врагом. Сильным и умным врагом...

Я знаком с текстом. Более того, я недавно освежил его в памяти. Если ты обратил внимание, я в оригинальном тексте убрал одно слово и перестроил фразу так, чтобы не исказить общий смысл. Именно поэтому я сразу не указал авторство. А фразу выставил здесь именно в таком виде, в каком я бы с её автором согласился. Ибо методика спора некоторых моих оппонентов именно такова. Автор этой фразы (в оригинале) был очень неглупым человеком.

На мой взгляд смысл ,как раз и искажен...речь идет о ненависти к евреям и все эпитеты относятся ,к ним ,а не к абстрактному человеку...ну и в конце выводы о ненависти к еврейскому народу. Чистой воды агитка ,причем не скрываемая самим автором.

Ну а по по поводу ,как можно исправить ,текст Адольфа ,так ,что бы он звучал благозвучно...ну наверно это интересный эксперимент, но тогда надо сразу говорить ,что он искажен и не кого отношения к задумке автора не имеет...а то же сейчас постить начнут ...

Умным? Занимались бы Вы лучше своими монетками, профессор... Цитированное Вами сочинение - образец графоманства помпезного недоумка. Я ещё школьником удивлялся, с трудом раздобыв - с какого перепугу большевики его попрятали в спецфонды библиотек? Оно же импотентно даже более, чем речи наших вождей.

Я и исправил так, чтобы речь шла не о евреях, а только о носителях подобной идеологии. К евреям я отношусь вполне нормально, как и ко всем остальным людям. Повторюсь, именно поэтому, а также во избежание нездорового ажиотажа (не удалось избежать, однако) я и не поставил сначала имя автора. Мне было важно не то, что задумал А. Г., а насколько этот текст подходит к данному конкретному случаю и насколько именно в данной ситуации я с ним согласен.

Недоумок, говорите? Только вот всю "цивилизованную" Европу раком поставил.

Я и исправил так, чтобы речь шла не о евреях, а только о носителях подобной идеологии. К евреям я отношусь вполне нормально

...Европу раком поставил. Только вот обломался, нарвавшись и на БОЛЕЕ умного, и на более сильного.

...
Я понимаю смысл написания сего текста А.Г. ...но к чему и в контексте чего ты его переделал? К то они эти носители подобной идеологии ? Какое слово надо вставить ,вместо "еврей" ? ....

Ум был нужен, чтобы войны избежать - и вот его-то и не хватило. Никому.

Что-то наш профессор зарапортовался - в одном постинге он не против евреев, а против носителей большевицкой идеологии - в другом главный носитель у него умнее самого Гитлера... Сразу видно человека бескоммпромиссного, принципиального, имеющего полное моральное право учить других Родину любить и решать, у кого есть честь и совесть, а у кого нет.

... - Сталин был носителем коммунистической (большевистской) идеологии, а не еврейской - еврейская идеология суть сионизм, чему Сталин был абсолютно чужд. вы бы историю изучали, а то, судя по всему, только юриспруденцию и знаете. ...

...Еврейское учение марксизма отвергает аристократический принцип рождения и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры. ...

p.s. А правда, что упомянутая книга издавалась в СССР практически сразу после выхода в Германии?

p.s. А правда, что упомянутая книга издавалась в СССР практически сразу после выхода в Германии?

вы чего-то опять напутали - Сталин был носителем коммунистической (большевистской) идеологии, а не еврейской - еврейская идеология суть сионизм, чему Сталин был абсолютно чужд.

Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось её государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.

Была издана в 1936 году в переводе Радека, с красивым портретом... это была явная попытка сделать коллеге по разделу Европы приятное.

вы чего-то опять напутали... еврейская идеология суть сионизм

Возможно, после прихода Гитлера к власти, т.е. после 1933 г., а скорее всего накануне известных переговоров о мире и дружбе с фашистской Германией в 1939 г. была переведена и издана для членов советской правящей элиты книга фюрера "Моя борьба". Конечно, ее прочитал и Сталин и оставил на ней любопытные пометы. В фонде номинального главы государства М.И. Калинина также сохранился экземпляр этой книги. Хороший перевод, очень толковые и взвешенные комментарии. отличная и по современным меркам полиграфия. Обложка светло-горчичного цвета с изящной черной свастикой в верхнем левом углу, выходных данных нет, но не исключено, что ее отпечатали тогда же по-дружески в Германии. Калинин прочитал книгу всю, оставил несколько десятков значительных, но глухих помет, обнаруживающих его неподдельный интерес. Но на первом листе книги написал: "Многосложно, бессодержательно... для мелких лавочников" и т.д.

Он написал то, что было принято в свете тогдашней советской пропаганды. Боялся "всесоюзный староста" и не читать (вождь приказал!), и читать так, как хотелось - проверят и могут превратно истолковать, а жена сидит в лагере

Избежать войны было можно. Но Чемберлен, Даладье, Рузвельт и иже с ними НЕ ХОТЕЛИ её избежать, изо всех сил толкая Гитлера на восток, что вполне устраивало оного - см. "Майн Кампф".

Там чётко изложена ваша методика спора - только и всего.