Монеты России и СССР

Jaroslaff
конечно вырос и сформировался в другое время ( в кое нас и не было еще а планах ) но с тем , что ИнтеллигенциЯ должна БЫТЬ с этим я согласен !

Вот оно то, из-за чего я не хочу с Вами спорить - Вы доводите чужие доводы до абсурда, превращая их полную противоположность.

Взрослая личность вполне подвергается коррекции, на своём опыте могу ответственно заявить.

Ничего постыдного нет, если возлюбленные проводят время нагие наедине. Ни на пляже, ни в парках, ни на балконе. И то, если они не низводят себя до уровня животных, собравшихся чисто "потрахаться", но телесную близость почитая как бы завершающим аккордом духовной близости, чтобы единение их было совершенным. А так - и многие состоящие официально в браке ведут себя не лучше "гулящих", ибо брак заключили лишь для облегчения расчётов за пользование телом друг друга. Один другую обеспечивает, она себя предоставляет для утех. Или ещё как. Даже термин придумали - "супружеский долг". Плевать на отсутствие духовной гармонии, давай предоставляй своё тело для утех по расписанию. Выполняй долг. И к чему это ведёт? Само собой ведёт к охлаждению чувств, к разладам и разрывам.

А Вам не приходит в голову, что если люди и обнажены, то это далеко не всегда значит, что они собираются, как Вы выразились - "потрахаться"? Совершенно согласен с Вами, что это действие не нужно показывать кому бы то ни было - это для меня очевидно.

Ещё: Вы, наверное, видели картины (или их репродукции) великих мастеров, изображающие обнажённое тело - и мужское, и женское. Неужели, кроме желания "потрахаться", они никаких эмоций не вызывают? Может быть их нужно публично сжечь? А древние греческие статуи смолоть в крошку и бетонировать ими дороги?

Как приятно вы мужчины общаетесь Тема то какая....А для кого интересно в миллионных тиражах выпускают типа "клубнички"?Пока есть купец будет и товар!Всё для вас наши дорогие И МВД хоть обделайся,результат будет 0,как и впрочем многое в нашей России

Ханжество - это лицемерие. Когда я выхожу перед народом и учу его "люди, покайтесь". А потом сам иду нарушаю свои же высказанные принципы. Такая вещь, конечно, вызывает отвращение, ибо является ложью, а любая ложь является злом (термин "ложь во спасение" придуман от бессилия и незнания, в котором человек зачастую просто не видит другого выхода, кроме как солгать). Вы хотите, чтобы я показал, как я сам этот принцип исповедую не только на словах, но и на деле? А как? Достаточно ли будет уверений, что на пляжах даже "нормальных" я не был с детского возраста, на дискотеке был 1 раз и ушёл в недоумении, напился до отрубания 1 раз (и хватит), курить никогда не пробовал, матерился за жизнь раз 5 и то давно, за всю жизнь полюбил одну девушку и продолжаю ей любить, причём пока ограничиваясь совместными прогулками и ничем более? И не считаю себя в чём-то обделённым. И к тому же считаю себя человеком весьма обременённым недостатками, серьёзно мешающими людям, кто меня окружает.

Является ли ханжеством принцип "до свадьбы ни-ни"? Современный прогрессивный человек ответит "да". Потому что "все грешны", потому что "это нормально", а кто думает не так, на того насмешники готовы указывать пальцем "да он дефективный".

Ханжество - это принцип не христианский, это принцип церковный. Христианство в чистом виде не учит праведности лишь на словах. Но, напротив, призывает слова эти положить в основании всей своей жизни, во всех её малейших событиях. Церквям же для земного влияния было выгодно потрафить человеческой склонности к комфорту, к удобству. Ведь удобнее и легче на словах соглашаться с проповедями, класть поклоны, произносить молитвы, ставить свечки, рассказывать одно и тоже на исповеди, чем хоть раз серьёзно напрячь свой дух, в самом деле выгнать из себя грехи и страсти.

Человек не рождается плохим или хорошим ! На него влияет его окружение и круг общения !

Тут самое главное в том, ЧТО понимать под праведностью. То, что Вы написали о себе, не говорит о Вас ни плохо, ни хорошо - это Ваш выбор, и никому он, надеюсь, не причинил вреда.
Со всем остальным, сказанным Вами, я не согласен.

"До свадьбы ни-ни" - это тоже чисто иудейско-христианская мораль, не имеющая под собой никаких оснований. Другое дело, что и в этом нужна мера. Аналогично можно рассуждать и на другие темы.

Вообще, удивительно, что Вы, не имея собственного опыта, пытаетесь учить других. Я лично прошёл через всё, о чём я говорю, я вырастил двух дочерей (им по 25 лет, обе замужем) и сына, которому сейчас 18 лет. Младшего я пока не считаю "выращенным" - ему пока только 10 лет. И по опыту воспитания своих детей вижу, что я поступил правильно.

Тема, как тема - не хуже других. С Вашим высказыванием по теме - согласен.

Если человек обнажён и не видит в этом ничего такого, значит в нём нет телесного стыда. Я про себя могу сказать - мне перед врачами трудно представать "во всей красе", в тех немногих случаях, когда я не мог этого избежать, я чувствовал словно некое оглушение, отстранение, словно ужас от того, что мне приходится в этом участвовать.


Когда я был в подростковом возрасте - такие эмоции у меня вызывались. И от картин, и он статуй. Да и сейчас нет-нет, да и пробудится в мыслях что-то такое, что не пробудилось бы, если бы я любовался пейзажем.

Я не хочу сказать, что пробуждается прямо необузданная тяга кого-нибудь поиметь, но что-то такое во мне происходит, какие-то струнки задеваются. Точно так же, когда я вижу нескромный баннер в интернете или нескромно одетую девицу рядом. Не знаю, как это лучше назвать, какое-то напоминание, какой-то соблазн, какой-то толчок. Который вполне может стать основанием для питания мыслей определённого толка, но может волевым усилием быть отогнан.

У нас в мире создан некий культ секса. Для этого появляются и "произведения искусства", которые как бы показывают нам "эстетику наготы" и приучают, что это нормально, ибо это ж "искусство". А кому захочется признать себя "дремучим мракобесом", что жгут картины и книги и разрушают статуи. И происходит постепенное, шаг за шагом, смещение границ дозволенного, приличного. Ещё лет 50 назад было недостойно выходит замуж не девушкой. Сейчас же "засидевшуюся в девицах", "не погулявшую" будут скорее высмеивать. С мужчинами ещё хлеще.

Вообще, у меня нет задачи переубедить человека, убеждённого в своём всезнайстве, что его точка зрения верна. Это, вообще говоря, невозможно.
Моя задача - отстаивать истину, как я её вижу, чтобы убедительность ваших аргументов, которые кого-то смогут, теоретически, убедить, были компенсированы ещё более убедительными контр-аргументами, показывающими вопрос с другой стороны.

Однако убедительность аргументов прямо зависит не только от самих этих аргументов, но и от конкретных слушателей. Ваш убеждённый сторонник увидит в вас соратника и будет поддерживать, не обращая внимания на какие-то детали и расхождения с его личными воззрениями. Ваш убеждённый противник точно так же будет отрицать всё, что вы высказываете, не обращая внимания на убедительность ваших аргументов, пропуская их мимо ушей.

Человек же колеблющийся, но серьёзно ищущий, стремящийся разобраться, хотящий получить пищу для выводов, возьмет из нашего спора то, чего ему не хватает для полноты картины.

+1000!
p.s. Чем меньше у человека мозг - тем больше в нём помещается дурацких мыслей!

+10 000!

Или так: Чем меньше у человека мозг, тем больше он похож на скотину.

Или еще так: Чем меньше у самца (самки) мозг, тем больше у него (нее) ... (дописываем сами )

тем временем, в Египте в пятизвездочном отеле была изнасилована 22-х летняя туристка из России, это был египтянин

тем временем:
Статистика
Управление внутренних дел России обнародовало статистику, согласно которой одна российская женщина становится жертвой насилия/избиения каждые две секунды.
При счете тысяча один и тысяча два еще одна российская женщина становится жертвой бытового насилия.Статистика свидетельствует, что 60-75% женщин, потерявших свою жизнь в результате бытового насилия, были убиты после того, как они разорвали отношения с насильником.
Каждый час одна из российских женщин погибает от рук мужа или партнера.

столько же и смертей и изнасилований детей и с каждым годом растет это число

не удивительно

Все вокруг плохие, одни мы хорошие и ни в чем таком не виноваты даже опосредованно.

Когда я вспомнил эту максиму, я позабыл про себя

"Не жаворонок я и не сова,
и жалок в этом смысле жребий мой;
с утра забита чушью голова,
а к вечеру набита ерундой."

Вы же христианин. Значит понимаете. что каждый из нас виноват перед Богом по факту рождения. А в быту (и тем более опосредованно) мы оказываемся виноватыми чуть ли не ежедневно.

Не подняли пьяного, не доставили его домой? Из-за этого его ограбили (летом), дети остались голодными. Бабушке не смогли вовремя купить прописанное ей лекарство, и в результате она скончалась от гипертонического криза.

Или того же не поднятого Вами пьяного ограбили, а потом он замерз (зимой). Семья лишилась кормильца. Мать пошла на панель, дети - на паперть.

Поругались с пенсионером в автобусе? Он пришел домой, и от волнения у него случился инфаркт. Скорая не успела вовремя приехать из-за пробок.

Отвели взгляд от некрасивой девушки? Она это заметила. пришла домой и повесилась. Это стало для нее последней каплей, потому что утром лучшая подруга сказала ей, что она уродина и никогда ей не будет в жизни счастья.

Прихлопнули назойливую муху? Здесь цепочка негативных последствий может привести к вообще непредсказуемому результату.

Не поэтому ли в некоторых направлениях христианства существует практика монашества (отшельничества, пустынножительства). Не соприкасаясь с миром меньше шансов взвалить на себя тяжкие грехи или нарушить хрупкое равновесие мира (увеличить энтропию).

Где-то я читал такую примерно притчу. В одну пУстынь прибыл паломник и после душеспасительной беседы с настоятелем спросил его, кто у них в монастыре самый праведный человек. Настоятель сказал: наш привратник (не монах - курсив мой). Паломник очень удивился и спросил - почему? А настоятель ему ответил: если бы он не остался здесь, то был бы в миру тягчайшим насильником и душегубом.

О, вы лучше меня мою веру знаете? Любопытно.

По факту рождения? Это неверно, люди взваливают на себя вину только по своему выбору. Есть такая штука - свобода воли. И есть такой принцип - что посеешь, то и пожнешь. Я имел в виду вину не просто так, за что-то, а конкретно за то, что женщин бьют и убивают. "В те дни уже не будут говорить: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина», но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет. Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет", писал Иеремия. Каждый несет ответственность только за себя. Остальное - ложь.


Поднял пьяного, доставил домой, ещё и на похмел скинулся - он, протрезвев, так и не взялся за ум, но ушёл в ещё более тяжкое пьянство. В результате зарубил детей топором в белой горячке. А оставил бы я его пожинать плоды своего собственного греха, а плоды эти ему специально отмерены по Божьей воле, он бы чему-то научился, может, взялся бы за ум.

Только не надо обобщать, что вообще никому помогать не надо, а "падающего - подтолкни". Просто надо не слепо по правилам и догмам жить, всем формально сочувствовать, а там "сделал дело - гуляй смело", но каждую ситуацию взвешивать на внутренних весах своей души.

Вы недооцениваете роль Воли Божьей, по которой всё с нами происходит, недооцениваете пользу от даже крайне неприятных событий, в которые мы попадаем. Я уже для себя понял, к сожалению, во многих случаях только много времени спустя, что какие-то вещи, которые мне казались ужасными ударами судьбы, в результате, будучи правильно восприняты, несли мне явную духовную пользу.

Не надо бояться, что что-то там как-то обернётся. Я надену чёрную кепку, а кому-то это будет последней каплей. Если так - значит, он неспроста увидел на мне кепку. Неспроста мы встретились. И человек всегда, до последнего имеет свободу воли. Свободу воли свернуть с того пути, где у него "последние капли". Главное, что я сам действовал по справедливости, по правде, тогда я не буду иметь вины в каких-то действиях, которые произошли как-бы из-за меня. Я тогда буду их проводником. Иное дело, если я в самом деле при этом питал в душе ненависть, зависть, стремление навредить человеку. Тогда я виноват.

Нужно разобраться, что хорошо, а что плохо. Для этого надо узнать, как всё устроено, хотя бы как устроены нечистые мысли и какие у них последствия. Как устроена судьба (когда что-то "на роду написано" и каково её предназначение). Что есть добро и зло. На чем конкретно базируется астрология, гипноз, вызов духов, привороты-сглазы и прочие такие явления, чтобы конкретно понять, какие там опасности.


Это уход от ответственности, путь, в принципе, ложный. Уйду куда-нибудь, лишь бы не принимать решения, которые повлекут за собой ответственность. Человек на то и сотворён, чтобы принимать решения. Только так, принимая духом решения и пожиная их плоды, он и может развиваться, то есть возрастать духом. Что пользы человеку, если он уйдет из мира таким же, каким в него пришёл, ничего не приобретя, ни от чего не избавившись? Он лишь потерял время своей жизни.

Всё... Теме хана...

А что такого, никто никому рот не затыкает, люди сами спрашивают, а по и подкольнуть хотят. Хотят - ну так и получают, что хотят. "Просите, и дастся вам", как говорится.

С возрастом я понял, как опасна
стройка всенародного блаженства;
мир несовершенен так прекрасно,
что упаси нас Бог от совершенства.

Игорь Губерман.