Монеты России и СССР

Не слишком ли?
А мусульмане чем хуже? Или буддисты?
Они там случайно нигде гибель человечества не приостановили?

Буддизм уже слишком стар, он ещё не учитывает ту бездну, в которую пало человечество, не учит о Страшном Суде.
Ислам да, тоже дан людям во спасение. Но из него опять же сделали религию, в результате чего единицы им спасаются, а остальные просто примыкают к его внешней стороне, типа "мы - мусульмане".

А не слишком ли вы увлеклись так уверенно говорить? Как будто каждое ваше слово - это 100% истина. Вроде все идиоты, один я д’Артаньян.
Мне например по жизни Буддизм намного ближе будет. Вот например мне никогда непонятно было - как это одни верят в Христа, другие в Аллаха, третьи в черта лысого... Богов несколько чтоли? Так не бывает. И все тянут одеяло на себя, посмотрите даже свой предыдущий пост. А с Мусульманством еще хуже. А существование других религий все объясняют как-то........вообще никак. хотя может это я слепой, но толкового ответа не нашел. Да и душа отказывается Библию принимать, не верит она почему-то. С Буддизмом все иначе, эта религия на мои вопросы отвечает, причем доступно, и меня это устраивает. И душа тоже принимает.
Так что каждому свое конечно, но вы бы все-таки были поаккуратней в выражениях.

Вы хотите поговорить серьёзно, а не декларируя "каждому своё и пусть каждый при своём и останется"?

Буддизм изначально есть весть свыше, и в том, что в нем осталось от этой основы, он бесспорен.

В буддизме не проработана картина "потустороннего" мира, в результате чего усердный последователь буддизма в некоторый момент остановится на пути, ибо "нирвана" - это просто нечто невидимое снизу, но если человек перейдет этот рубеж, он увидит, что там. И это ещё не будет конец пути.

Вы серьезно задайте какой-нибудь из насущных вопросов, сравним то, что смогу ответить я, и что говорит буддизм. Возможно, это будет интересно. Я тоже ещё учусь отвечать на вопросы, так что за каждый вопрос, тем более неудобный, буду благодарен.

Угу. Так и нету.
И Христос, и Аллах, и черти лысые - это не бог, а наместники божьи на земле. Засланцы.
А бог он действительно один.

Кстати, знаете почему евреи такие умные?
А потому что они общаются с самим богом, а не с его посредниками. Избранный народ. Так и есть.

Христос - это Сам Бог и есть. Не будет же Бог весь уходить с небес и воплощаться на земле. Кто будет в это время владычествовать мирами? Он протянул нам руку (помощи) - это и есть Христос. Взял от Себя частицу и воплотил. Христос, с одной стороны, как и рука обычного человека, остаётся неразрывен с Богом, и, как бы, Он и есть, но, однако же, имеет и свою личность.

В той ситуации потребовалось вмешательство на высшем уровне. Потому что больше никого люди бы не послушали.
А ислам, кстати, потом на основе Христова учения появился, это тоже один из всходов посева Христова.

Диспут "Есть ли бог?". Вход 10 коп. Безбожникам - скидка...

Есть штатные комики.

Вот это - абсолютно точно. Мы их даже знаем.

Давно замечено несколько методов ведения разговора (по возрастанию степени бессовестности), когда человек понимает, что в теме "плавает", но сдавать позиции не хочется:
1) Честно признать и сдать позиции. Хотя бы в виде "ладно, это не моё, вы тут как-то сами без меня теперь". Т.е. признать свою некомпетентность (что само по себе не страшно, т.к. каждый из нас в чём-то некомпетентен).
2) Подменять точку зрения оппонента на народно-суеверную и высмеивать её. "Дедушка на облачке - какой дурачок в это поверит?", "Вы в вашей РПЦ только деньги зашибаете". Либо просто вышучивание, создание несерьёзной атмосферы, создание у публики ощущения несерьёзности аргументации оппонента.
3) Вместо критики слов оппонента подрывать авторитет самого оппонента. Обвинять его в недостатке образования, в "дремучем мракобесии", в отсталости, в глупости. Словом, создавать у публики иллюзию того, что словам оппонента нельзя доверять, потому что нельзя доверять самому оппоненту.
4) Ликвидировать самого оппонента. Возможно, не физически, а через оклеветание, уничтожение его честного имени, чтобы его уж точно никто не слушал.

Поздравляю, вы пока на второй ступени.

Сергей, Вашу точку зрения никто не подменяет и не вышучивает, не говоря уже о более тяжких пунктах. Тем более - никто не собирается ликвидировать Вас физически. Никто и не подозревает Вас, что Вы деньгу зашибаете в РПЦ. Её зашибают те, которых Вы защищаете, уж непонятно почему...

Вся штука в том, что люди - НЕ СЛЕПЫЕ - они видят, как и что делают священнослужители. Пусть не все, но очень многие, и, самое главное - самые главные из них. Никак этого не спрятать, да и не особо они прячутся. Вы почему-то из всех высказываний (моих, например) выбираете только те, которые Вам для чего-то нужны, но пропускаете другие, в которых я говорю о том, что веру я уважаю (веру, а не церковь и её работников), о том, что в вера людям нужна в том или ином виде. Что вера в какой-то форме присутствует и у атеистов - таких, как я, например...

Так что "ступень" для себя Вы можете выбрать самостоятельно.

Интересно ,ты по этим "ступеням" поднимаешься или спускаешься

Я?

Ну если captcha поднимается,то ты явно спускаешься...если ты поднимаешься ,то он....

Есть еще конечно ,вариант ,что вы идете по параллельным лестницам,но явно на месте не стоите...эволюция блин на лицо...и не только

Вот опять. Я защищаю? Где?
Я защищаю конкретные слова, мысли и призывы, если я их считаю верными.
Даже если Гитлер сказал что-то, что, на мой взгляд, верно, я не буду от этого открещиваться только потому, что Гитлер плохой человек и враг "всего прогрессивного человечества". Можно перефразироать: "Платон мне друг, а Гитлер - враг, но истина дороже."


И я откликаюсь в этих случаях, что действительно, многие церковные верующие гораздо дальше от истины, чем многие атеисты.
Есть атеисты, а есть материалисты. И не надо их смешивать.

Материалист - тот, кто высшим своим устремлением ставит только материальный, земной мир, его выгоду, его удовольствия. Он не слушает душу свою, ему не нужна совесть, принципы, доблесть, честность, справедливость, милосердие. Он возвел во владыки свой рассудок, слушает только его, поработил себя ему.

Атеист же может иметь принципы, героизм и прочее, он просто закрыл глаза на некую часть своего же бытия (и весьма немалую, если не сказать "подавляюще бОльшую"), пытается ограничиться только грубой материей, краткой земной жизнью, но, если он все-таки не совсем ленив духом, как правило, терпит тяжкие сомнения, "зачем это всё". И слишком тяжело воспринимает "удары судьбы", полагая, что если люди "уходят", то это навсегда. Отмазка "будет жить в наших сердцах" мне, к примеру, никогда не казалась утешительной. Вроде бы зачастую пытается пробиться к нему духовное предощущение (вызывая в нем ту же твердость принципов или сострадание), но он "берет себя в руки" и отгоняет это, на самом деле, прекраснейшее, как несуществующее, а то и недостойное "серьезного человека".

Властителям материалистам выгодно делать из людей быдло: атеистов или мракобесов, и первые и вторые зашорены, и те и другие, на самом деле, не задумываются, пребывают в духовном комфорте, духовном сне. Разница только в том, какие в них действуют стереотипы. У первых - "ничего такого нет и быть не может", у вторых - "мы пришли в храм и этого достаточно".


Путь бы выбрать, а не ступень. Я вот вижу, куда вас может ваш путь завести, потому как мои знания шире ваших, поэтому мне и огорчительно видеть упёртость оппонентов. Я им говорю "в пропасть не упадите", они мне "мы сами с усами, за собой смотри".

Я рад, что вы чувствуете веру в принципы и справедливость, но удивлён, что не чувствуете других духовных вещей.

Странно вы понимаете материализм и атеизм. Впрочем, Вам виднее - я свои взгляды никому не навязываю.

Во истину интересная мысль ,не приходившая в голову практически не кому,на протяжении сотен лет...пожалуй кроме советской власти...

Многие столь не нравящиеся вам религиозные деятели как раз относятся к таким материалистам, хотя атеистами их трудно назвать.
Не важно, что они говорят, но на деле они именно материальную выгоду ставят на первое место.
Главное, на самом деле, не кто что допускает, а чем живет.
Живёшь материальным - ты материалист. Живешь духовным - идеалист.
И не столь важно, к какому лагерю себя при этом относишь, в какие одежды рядишься...

И т.д...

И чего смешного? Давайте, расскажите мне, куда меня мой путь заведёт, если вы видите.

Дим, я этого не писал - аккуратнее с цитированием, пожалуйста...

Вы уже пришли...это мы грешники в вечном пути,все скитаемся не зная к какому лагерю примкнуть ,все думаем своими материальными мыслишками ,что когда нибудь хоть кто нибудь не будет всех делить на лагеря и проповедуя добро и понимание будет внимать,а не указывать ,указывать ,указывать....

Так Еще раз прочти весь мой пост...это я к тому,что такие мысли преследуют практически всех. Я же написал ,что и т.д.

"Achtung: Minen" - это "указывать ,указывать ,указывать" или все-таки "проповедуя добро"?