Монеты России и СССР

Думать вам не чем . И при чем здесь Ленин ? Я хочу видеть ваш учебник с перечисленными вами тезисами по истории ВОВ. И смените тон "базарной бабы". Есть претензии - пишите в личку.

Извините, был не прав погорячился. Перечитал ваши посты - я вас, видимо, не правильно понял. Вы меня в начале, видимо, тоже.
Учебник на руки не выдавался, как ни удивительно, учебники были собственность школы(что не мешало собирать на их покупку деньги).
Особо в нём доставляли вставки типа письма простых людей того времени. Там и про кровавую гэбню было и про трупо закидание в ВОВ.
Перечисленные мной тезисы принадлежали перу моего учителя истории.
И самое противное он всех смог в этом убедить. Уже позднее изучая историю советского периода по разным книгам был удивлён, что оказывается всё было несколько иначе.
К сожалению, я учился очень даже хорошо и всю эту ахинею читал. Я, даже, Солженицина в рамках школьного курса читал.
Проблема в том, что даже среди студентов вузов читающих хоть что-нибудь - всего процентов 30-35.
Мне один одногрупник заявил: "Зачем читать Властелина колец???? Есть же фильм."
Возможно ситуация с учебниками после 2000 года изменилась, но я в это не верю.

Что нам загоняли по истории в Вузе я даже рассказывать не буду - там вообще прекрасно.

И я тоже не пойму, зачем это читать. Также как впрочем и фильм смотреть.
Это сегодня считаетеся рекомендумым к ознакомлению произведением?
А бабёшка, написавшая это, гениальный писатель?
Типа Толстого или Шекспира?

Ну начнем с того что не бабёнка, а Толкин, Джон Рональд Руэл
Ну а почему бы и не прочитать, не всегда же Мертвые души, Что делать, Преступление и наказание и т.д. читать иногда можно и туалетное чтиво почитать. Хотя в данном случае я фильм посмотрю, меньше времени займет. Да и фильм хороший, мне нравиться

Про учебник, постараюсь на днях сфоткать по каким историю преподавали. Потом обсудим

"История СССР от древнейших времен до начала XX " ,кажется так назывался учебник.
Само название заставит любого врага ужаснуться )
Наверное динозавры с партбилетами шастали по земле)

Типа это иллюстрация.
Остальное ваша фантазия.

Ну с туалетным чтивом вы преувеличиваете.
Я попытался привести пример того, что для многих, если по книге фильма нет, то они и не узнают о чем речь.
Зачем читать, если сняли кино.
Зачем читать, если по этой ерунде даже кино не сняли.

Не спорю, может и не туалетное, просто вспомнил что у моего друга в туалете Никитин лежит
ps отвлеченный вопрос, если смотрели фильм и читали книгу. Почему в фильме ни слова не сказано про Бомбадила и нужен ли он в фильме?

И вы меня извините. Как я понимаю, учитель истории должен предложить школьникам разные точки зрения, во всяком случае, подкрепленные конкретными историческими фактами и документами, должен заставить думать. У нас часто уроки истории проходили как дискуссия. Помню, например, класс разделили на сторонников социализма и капитализма и предложили каждой половине отстаивать свою точку зрения. Можно по разному относится к "эпохе гласности", но скучной она не была, это уж точно.

У знакомых в Питере обнаружил в туалете Мураками.
Сразу подумал - интеллигентные люди.

Можно по-разному относиться и к Варфоломеевской ночи, но то, что она была нескучной - это 100% факт...

Нескучными были 1990-е, да и сейчас тоже не особо скучно.

Но в некоторых случаях лучше поскучать.

По поводу гласности. Гласность быть должна, но под жёсткой цензурой. А сама цензура, помимо жёсткости, должна ещё и умом обладать.

Не верю я в сказки , Ярослав, давно уже не верю - в том числе и в жесткую, но умную цензуру.

А во что Вы вообще верите?

Да уж ...умыли профессора, так умыли

Насчет "считаетеся рекомендумым к ознакомлению" , мысль вполне здравая.... например студентам филологических институтов. Думаю опыт профессора Оксфорда,по конструированию языков,может быть крайней интересным...да и вообще пример человека "горящего" своим делом, в области изучения "слова" и владеющим не одним десятком языков,мог бы быть полезен.А по поводу художественной составляющей его произведений, то она есть и это бесспорно ...а уж нравиться сюжет или нет ,ну это дело вкуса.

Мощно,тонко,смешно

В данном случае - только фактам. Можете привести пример жесткой , но при этом умной цензуры ?

В Советском Союзе была жёсткая и - в соответствии с политикой партии - достаточно умная цензура.
Отдельные ляпы и перегибы конечно тоже были. Но в целом - всё квалифицированно.
По крайней мере грязь, разврат и пошлость с экранов ТВ не лились.

То есть цензура все-таки подразумевает ляпы и перегибы. Ну уберите грязь, разврат и пошлость с эранов ТВ - они от этого из жизни не исчезнут, увы. В ином классическом произведении хватает всего этого, однако это не было поводом запрещать эти произведения и в советский период.

В любой административной системе бывают ошибки. Не существует идеальных систем.

Зато в жизни их станет намного меньше. Об этом говорит мой жизненный опыт.
А Ваш опыт ещё недостаточен для того, чтобы что-то сказать по этому поводу.

В советский период произведения запрещались согласно указаниям идеологического отдела ЦК КПСС.
К цензорам претензии есть? Они плохо выполняли указания?

Ну конечно , было б все так легко и просто.

А вам, все-таки что важнее - отсутствие грязи, пошлости и разврата в произведениях или их соответствие указаниям идеологического отдела ЦК ?

Мне важнее, чтобы руководство ТВ руководствовалось не только пресловутым рейтингом "интересности" передач - как известно во все века у людей наибольший интерес вызывают зрелища крови и секса - а способствовало воспитанию культурного человека.
Коль руководство ТВ не способно к таким самопожертвованиям, значит, в этом деле им нужна дружеская помощь и поддержка в виде цензуры.
Да и бюджетные деньги надо смотреть, на съёмку каких фильмов и передач выделяются.
Ибо от многочисленной туфты, да ещё и снятую за мои деньги, реально тошнит.

Не исчезнут из жизни, но в количестве сократятся. Именно СМИ, особенно - ТВ - провоцируют молодёжь на многие пакости. Да и не только молодёжь - молодые просто более уязвимы к их воздействию.
В своё время мы тоже были недовольны цензурой - мол из западных фильмов закупаются только некоторые, да и их местами режут... Всё стало понятно, когда резать перестали и покупать (привозить, показывать) стали всё. Сразу стало ясно, от какой выгребной ямы нас советская цензура защищала, и насколько хорошо она это делала.

Да что тут говорить. Раньше хоть в армии молодежь подтягивали и воспитывали.
А теперь у них одни воспитатели - Алсу да Билан.
А учатся в школе они одному - как угадывать ответы в тестах на ЕГЭ