"ЧИСТИЛИЩЕ". 20 лет спустя

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 13:26:34

ГаШиш писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Еще одно подобное пропагандистское "творение" - фильм "Чекист". Поищите в сети, если кому не лень.
Подобное дерьмо создавалось исключительно с одной целью - уничтожение и искажение истории великого государства с целью его последующей колонизации и изменение сознания его жителей.

Не совсем так . Фильм снят на основе произведения Зазубрина "Щепка" . Но, по-хорошему, чтобы показать самую кровавую сторону гражданской войны, участником которой и был Зазубрин, надо было снять еще и фильм и на основе его же романа "Два мира" . Просто было модным выставлять на показ беспредел "красных" и замалчивать примеры беспредела их врагов . :oops:

чекист-реальная блевотина-суть заказуха ранних 90-х-показывает красных лютыми маньяками и дегенератами-хоть красный террор запустили в качестве ответа на белый-об этом в фильме-высере-ни слова

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 13:32:22

ed писал(а):

Невзоров - человек не нашего поля, человек чужой. И фильм он снял этот для устрашения и ненависти.
Отрицательный и фильм и режиссёр.

это понятно-он никогда и не был положительным и *белым и пушистым*-с конца 80-х начал *жестить*-вспомни его программу 600 секунд-я писал выше-ну и цикл программ дикое поле в 90-е-тоже более чем доставлял-своей т.н. шокументалистикой

во многом я с ним согласен-по его интеллекту-по его лютой жести-по дикому троллингу попов и в принципе по крайне жёсткой позиции против любого религиозного мракобесия-и всё это весьма профессионально-тут мой огромный респект---но при этом во многом он для меня просто омерзителен-когда он свои всякие политические взгляды и тезисы выдвигает например-это явный враг и агент

ГаШиш · **Добавлено:** 24-02-2017 13:41:01

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Еще одно подобное пропагандистское "творение" - фильм "Чекист". Поищите в сети, если кому не лень.
Подобное дерьмо создавалось исключительно с одной целью - уничтожение и искажение истории великого государства с целью его последующей колонизации и изменение сознания его жителей.

Не совсем так . Фильм снят на основе произведения Зазубрина "Щепка" . Но, по-хорошему, чтобы показать самую кровавую сторону гражданской войны, участником которой и был Зазубрин, надо было снять еще и фильм и на основе его же романа "Два мира" . Просто было модным выставлять на показ беспредел "красных" и замалчивать примеры беспредела их врагов . :oops:

чекист-реальная блевотина-суть заказуха ранних 90-х-показывает красных лютыми маньяками и дегенератами-хоть красный террор запустили в качестве ответа на белый-об этом в фильме-высере-ни слова

Вы читали Зазубрина ?

ГаШиш · **Добавлено:** 24-02-2017 13:42:52

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

а тут невзоров конечно сбрехнул-что прямо реконструкция-конечно же художественный фильм в стиле пвевдодокументалистики-однако именно реальный трагический и ужасный процесс войны он показал более чем-скорее не выродка это точка зрения-а жестянщика-хардкорщика

А, например, в фильме "Иди и смотри" не показан "реальный трагический и ужасный процесс войны" ?

К чему эта "псевдодокументалистика", если еще с гражданской войны в Испании и до наших дней есть реальные документальные съемки от которых волосы встают дыбом ? А к тому, что художественный фильм несет конкретный посыл зрителю . Какой посыл нес этот фильм, я и не только я отписались выше. После Хасавюрта ряд полевых командиров в Чечне не собирались остановливаться на достигнутом - они готовили очередную войну. А для нее нужно было выиграть "пропагандисткую войну", деморализовать потенциального противника еще до начала боевых действий . Эту задачу и решал, в том числе, и этот фильм .

чистилище злее будет-однозначно

Злее реальных изуродованных трупов ? :shock:

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 13:45:56

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Еще одно подобное пропагандистское "творение" - фильм "Чекист". Поищите в сети, если кому не лень.
Подобное дерьмо создавалось исключительно с одной целью - уничтожение и искажение истории великого государства с целью его последующей колонизации и изменение сознания его жителей.

Не совсем так . Фильм снят на основе произведения Зазубрина "Щепка" . Но, по-хорошему, чтобы показать самую кровавую сторону гражданской войны, участником которой и был Зазубрин, надо было снять еще и фильм и на основе его же романа "Два мира" . Просто было модным выставлять на показ беспредел "красных" и замалчивать примеры беспредела их врагов . :oops:

чекист-реальная блевотина-суть заказуха ранних 90-х-показывает красных лютыми маньяками и дегенератами-хоть красный террор запустили в качестве ответа на белый-об этом в фильме-высере-ни слова

Вы читали Зазубрина ?

щепку читал конечно же-по ней и фильм собсно сделан-по мотивам типа

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 13:46:41

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

а тут невзоров конечно сбрехнул-что прямо реконструкция-конечно же художественный фильм в стиле пвевдодокументалистики-однако именно реальный трагический и ужасный процесс войны он показал более чем-скорее не выродка это точка зрения-а жестянщика-хардкорщика

А, например, в фильме "Иди и смотри" не показан "реальный трагический и ужасный процесс войны" ?

К чему эта "псевдодокументалистика", если еще с гражданской войны в Испании и до наших дней есть реальные документальные съемки от которых волосы встают дыбом ? А к тому, что художественный фильм несет конкретный посыл зрителю . Какой посыл нес этот фильм, я и не только я отписались выше. После Хасавюрта ряд полевых командиров в Чечне не собирались остановливаться на достигнутом - они готовили очередную войну. А для нее нужно было выиграть "пропагандисткую войну", деморализовать потенциального противника еще до начала боевых действий . Эту задачу и решал, в том числе, и этот фильм .

чистилище злее будет-однозначно

Злее реальных изуродованных трупов ? :shock:

да-на мой взгляд чистилище злее чем иди и смотри

ГаШиш · **Добавлено:** 24-02-2017 13:50:05

az717 писал(а):

ed писал(а):

Невзоров - человек не нашего поля, человек чужой. И фильм он снял этот для устрашения и ненависти.
Отрицательный и фильм и режиссёр.

это понятно-он никогда и не был положительным и *белым и пушистым*-с конца 80-х начал *жестить*-вспомни его программу 600 секунд-я писал выше-ну и цикл программ дикое поле в 90-е-тоже более чем доставлял-своей т.н. шокументалистикой

во многом я с ним согласен-по его интеллекту-по его лютой жести-по дикому троллингу попов и в принципе по крайне жёсткой позиции против любого религиозного мракобесия-и всё это весьма профессионально-тут мой огромный респект---но при этом во многом он для меня просто омерзителен-когда он свои всякие политические взгляды и тезисы выдвигает например-это явный враг и агент

Да какой там интеллект ? Политическая прoститутка - не более того . В начале 90-х выступал за ГКЧП и Верховный Совет - потом "вылизывал" Абрамовичу по самые гланды . Был адептом православного христианства, говорил уйду, мол, в монастырь - а теперь - атеист, борцун с РПЦ . Позиционировал себя патриотом (фильмы "НАШИ"), а теперь - антипатриот .

ГаШиш · **Добавлено:** 24-02-2017 13:51:56

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

а тут невзоров конечно сбрехнул-что прямо реконструкция-конечно же художественный фильм в стиле пвевдодокументалистики-однако именно реальный трагический и ужасный процесс войны он показал более чем-скорее не выродка это точка зрения-а жестянщика-хардкорщика

А, например, в фильме "Иди и смотри" не показан "реальный трагический и ужасный процесс войны" ?

К чему эта "псевдодокументалистика", если еще с гражданской войны в Испании и до наших дней есть реальные документальные съемки от которых волосы встают дыбом ? А к тому, что художественный фильм несет конкретный посыл зрителю . Какой посыл нес этот фильм, я и не только я отписались выше. После Хасавюрта ряд полевых командиров в Чечне не собирались остановливаться на достигнутом - они готовили очередную войну. А для нее нужно было выиграть "пропагандисткую войну", деморализовать потенциального противника еще до начала боевых действий . Эту задачу и решал, в том числе, и этот фильм .

чистилище злее будет-однозначно

Злее реальных изуродованных трупов ? :shock:

да-на мой взгляд чистилище злее чем иди и смотри

Согласен . Но в "Чистилище" больше лжи . :oops:

ГаШиш · **Добавлено:** 24-02-2017 13:56:34

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Еще одно подобное пропагандистское "творение" - фильм "Чекист". Поищите в сети, если кому не лень.
Подобное дерьмо создавалось исключительно с одной целью - уничтожение и искажение истории великого государства с целью его последующей колонизации и изменение сознания его жителей.

Не совсем так . Фильм снят на основе произведения Зазубрина "Щепка" . Но, по-хорошему, чтобы показать самую кровавую сторону гражданской войны, участником которой и был Зазубрин, надо было снять еще и фильм и на основе его же романа "Два мира" . Просто было модным выставлять на показ беспредел "красных" и замалчивать примеры беспредела их врагов . :oops:

чекист-реальная блевотина-суть заказуха ранних 90-х-показывает красных лютыми маньяками и дегенератами-хоть красный террор запустили в качестве ответа на белый-об этом в фильме-высере-ни слова

Вы читали Зазубрина ?

щепку читал конечно же-по ней и фильм собсно сделан-по мотивам типа

"Щепка" еще жестче . :oops:

Да и как не стать "маньяком-дегенератом", если в крови купаешься ? У Зазубрина в "Двух мирах" и "белые" показаны "маньяками-дегенератами" .

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 14:06:09

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

ed писал(а):

Невзоров - человек не нашего поля, человек чужой. И фильм он снял этот для устрашения и ненависти.
Отрицательный и фильм и режиссёр.

это понятно-он никогда и не был положительным и *белым и пушистым*-с конца 80-х начал *жестить*-вспомни его программу 600 секунд-я писал выше-ну и цикл программ дикое поле в 90-е-тоже более чем доставлял-своей т.н. шокументалистикой

во многом я с ним согласен-по его интеллекту-по его лютой жести-по дикому троллингу попов и в принципе по крайне жёсткой позиции против любого религиозного мракобесия-и всё это весьма профессионально-тут мой огромный респект---но при этом во многом он для меня просто омерзителен-когда он свои всякие политические взгляды и тезисы выдвигает например-это явный враг и агент

Да какой там интеллект ? Политическая прoститутка - не более того . В начале 90-х выступал за ГКЧП и Верховный Совет - потом "вылизывал" Абрамовичу по самые гланды . Был адептом православного христианства, говорил уйду, мол, в монастырь - а теперь - атеист, борцун с РПЦ . Позиционировал себя патриотом (фильмы "НАШИ"), а теперь - антипатриот .

с годами обычно умнеют и развиваются-например ещё в ранние 00-е я мог избить жестоко или даже покалечить-разорить-посадить того кто со мной оскорбительно обошёлся-что собсно и делал не раз-а сейчас как правило я смотрю на это с усмешкой и с иронией-стало мне пофиг всё подобное

кстати В В Ж тоже выступал за гкчп-сейчас мы понимаем что это правильно-а в ранние 90-е после т.н. духовного голодания-стало модно быть типа верующими-многие повелись на эту залипуху-ну и в принципе в 90-е реально рулили страной именно олигархи-все им вылизывали-кто хотел жрать

но некоторые убеждения остаются на всю жизнь-например я с детства относился-очень мягко говоря-скептически-к любому религиозному мракобесию

однако он-журналист-тоже древнейшая профессия-равно как и продажа интимных услуг-потому он всегда там где на 3 рубля больше дают-издержки профессии такскть

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 24-02-2017 14:15:43

ГаШиш Цитаты сокращайте, последнее предупреждение.

ГаШиш · **Добавлено:** 24-02-2017 14:17:56

az717 писал(а):

ГаШиш писал(а):

az717 писал(а):

ed писал(а):

Да какой там интеллект ? Политическая прoститутка - не более того . В начале 90-х выступал за ГКЧП и Верховный Совет - потом "вылизывал" Абрамовичу по самые гланды . Был адептом православного христианства, говорил уйду, мол, в монастырь - а теперь - атеист, борцун с РПЦ . Позиционировал себя патриотом (фильмы "НАШИ"), а теперь - антипатриот .

с годами обычно умнеют и развиваются-например ещё в ранние 00-е я мог избить жестоко или даже покалечить-разорить-посадить того кто со мной оскорбительно обошёлся-что собсно и делал не раз-а сейчас как правило я смотрю на это с усмешкой и с иронией-стало мне пофиг всё подобное

кстати В В Ж тоже выступал за гкчп-сейчас мы понимаем что это правильно-а в ранние 90-е после т.н. духовного голодания-стало модно быть типа верующими-многие повелись на эту залипуху-ну и в принципе в 90-е реально рулили страной именно олигархи-все им вылизывали-кто хотел жрать

но некоторые убеждения остаются на всю жизнь-например я с детства относился-очень мягко говоря-скептически-к любому религиозному мракобесию

однако он-журналист-тоже древнейшая профессия-равно как и продажа интимных услуг-потому он всегда там где на 3 рубля больше дают-издержки профессии такскть

Продажным он стал - и все дела . И я бы не стал "мазать одной краской" всех журналистов из-за одной мрази . :oops:

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 24-02-2017 14:25:08

ГаШиш До свидания.

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 14:26:10

ГАШИШ-миры я не читал-однако в фильме ничего про это не сказано-как я писал выше

любой журналист-в принципе продажный-такова суть его профессии-манипуляция массовым сознанием по желанию заказчика

ed · **Добавлено:** 24-02-2017 23:07:21

Невзоров из той же упряжки что и Познер. ему противно всё русское, ему противна сама русскость. А про церковь я молчу.
Эти жидопаразиты с конца 19 века поливают грязью и церковь и все народы России. Им не место в нашем информационном поле. Их нужно утилизировать.

az717 · **Добавлено:** 24-02-2017 23:15:52

ну-то что делал старик бланк с *церковью*-чем она являлась уже тогда-ровно век назад-реально опиумом для народа-зело мудр он был таки-я категорически поддерживаю-плохо только что не завершил до конца *реформу* :skull:

жидок познер живёт в оша вроде-он и не скрывает своих взглядов-такие достойны хоть минимального уважения-за убеждения-не нравится ему у нас-не поддерживает наши взгляды-свалил за океан и терпилит оттуда-а те кто живут в нашем пространстве и вечно тявкают-действительно достойны утилизации-категорически согласен-кого закрывают постоянно-за гнилые базары-кто по мосту прогуливаться ходит и тд и тп

а жидок невзоров-просто тролль и хардкорщик-правда годный-ну и журналист(читай путана-равно как и все они)-не думаю что он вреден и опасен

ad1980 · **Добавлено:** 26-02-2017 07:11:59

Чистилище был фильмом бомбой,скажем как рассказы о сексе..после того,как насытились,стали разбирать фильм-икону......

az717 · **Добавлено:** 26-02-2017 12:50:20

кстати да-он тогда произвёл фурор-даже по меркам 90-х-когда показывали всё и фактически не было цензуры-он смог удивить

ad1980 · **Добавлено:** 26-02-2017 14:20:07

Я вам даже больше скажу,2 компания ошибки были те же,что и в кино,а в некоторых частях была вообще :shock:

пятая точка.нас меняла Кантемировская дивизия,если не ошибаюсь 15 полк.им давали в караул,на передовой 30 патронов и гильзы отстреляные они собирали под отчёт :evil:

итог за 3 дня у них были потери как у нас за месяц.про патроны сами парни рассказывали,с того полка...
У танкистов были автоматы,но патроны и гранаты им не давали,хз почему...
Ну и мое мнение,пиджакам(те кто пришёл служить офицерам 2 года не место в БД...ибо офицер пиджак самоустранился,рулил у нас контрактник...
Шапкозакидательство было такое же,генерала вздрючили что мы медленно двигаемся.итог-генерал убит и мы должны его вытащить,что боевики не взяли,а тут пошли новые потери незапланированные,достать не смогли и чтобы не смогли его утащить ударили артиллерией по месту гибели-частному дому...
Всегда когда возвращались с передовой в тыл,останавливались и матюкали миномётку,ибо большие потери были от своих...
Так легко они выходили на наши частоты,и давали неверные команды,например отступить...
Одним словом грабли взяли с собой те же самые,проверенные...

капеллан · **Добавлено:** 26-02-2017 16:05:55

ад1980, подскажите, как фамилия погибшего генерала? и уж, заодно, в каком месте проходил описанный вами бой?

ad1980 · **Добавлено:** 26-02-2017 16:12:11

Малофеев.правда шёл он не с нашей ротой,у нас было чуть левее..

капеллан · **Добавлено:** 26-02-2017 16:55:04

Вторая компания очень сильно отличалась от1-й. Наша артиллерия заняла Сунженский хребет, что сделало невозможным даже очаговое организованное сопротивление на равнине. И после ухода боевиков из Грозного позиционная война закончилась, началась партизанщина.
Мне, как участнику обоих компаний очень не понравился ваш предыдущий пост, даже подумал, что вы самозванец. Уничижение в стиле либероидов. Слышать такое от своего брата-храбреца крайне неприятно.

ad1980 · **Добавлено:** 26-02-2017 18:02:10

капеллан писал(а):

Вторая компания очень сильно отличалась от1-й. Наша артиллерия заняла Сунженский хребет, что сделало невозможным даже очаговое организованное сопротивление на равнине. И после ухода боевиков из Грозного позиционная война закончилась, началась партизанщина.
Мне, как участнику обоих компаний очень не понравился ваш предыдущий пост, даже подумал, что вы самозванец. Уничижение в стиле либероидов. Слышать такое от своего брата-храбреца крайне неприятно.

Ну у нас разные были задачи,во вторых ВЫ пошли сами,по простому контрактник,осознано.
Мы на штурм пошли уже дембелями,нас должны уволить,а нам дембельский аккорд...
Пехоты у нас было 80 человек,в роте.дошли до минутки 4,это срочники,остальные контрактники..остальные раненые,убитые...на деньги не кинули,это хорошо,знакомого срочника кинули..
В основном деньги и награды получали тыловики.

Нам срочникам ситуацию вокруг не объясняли,у вас может больше было знаний по окружающей ситуаций,к нам выше комбата ни кто не заезжал,а как взяли Грозный понаехали и давай пальцы гнуть...

У нас кстати из 11 экипажей один погиб,остальные 6 вообще забили и в бой не ходили,боевые получили,герой ВБД,но с ними сослуживцы не общаются..

Я и так много что не пишу,ибо военные преступления не имеют сроков давности,а в случае с Будановым,разведчики Уланов(вроде) явно показало,что государство в случае чего трусливо бежит в кусты,отказываясь от людей..

Недавно суд проиграл,в котором МО РФ доказали,что там я был не военнослужащим,а срочникам...но приказы мне отдавали как военнослужащему...

Schragemuzic · **Добавлено:** 26-02-2017 18:09:37

ad1980 писал(а):

Недавно суд проиграл,в котором МО РФ доказали,что там я был не военнослужащим,а срочникам...но приказы мне отдавали как военнослужащему...

А разве есть разница? Они же все себя тапками в грудь бьют чуть ли не каждое построение, что все военнослужащие одинаковые, независимо от контрактник-неконтрактник, мужик-баба. Впрочем, наверное как обычно, как лямку тянуть - все одинаковые, как бабло и звания получать - все разные. Ничего нового.

ad1980 · **Добавлено:** 26-02-2017 18:18:29

Schragemuzic писал(а):

ad1980 писал(а):

Недавно суд проиграл,в котором МО РФ доказали,что там я был не военнослужащим,а срочникам...но приказы мне отдавали как военнослужащему...

А разве есть разница? Они же все себя тапками в грудь бьют чуть ли не каждое построение, что все военнослужащие одинаковые, независимо от контрактник-неконтрактник, мужик-баба. Впрочем, наверное как обычно, как лямку тянуть - все одинаковые, как бабло и звания получать - все разные. Ничего нового.

Льготы только контрактникам,срочники видать сидели с поп корном на диване и смотрели...

По нашему полку скажу,перед Чечней было полковое построение,по медалям самые герои были поварихи...хотя у офицеров было 3-4 боевых точки...у офицеров 1 орден....

Монеты России и СССР