Даты царствования Русских царей и императоров

ГаШиш · **Добавлено:** 12-12-2016 11:26:23

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Царевна - это дочь царя . "Царствовать" может только царь или царица . Например,до коронации Анна Ивановна - царевна . После коронации - царица (императрица) .

Царица это замужняя женщина или вдова а царевна это дочь царя незамужняя девушка,Анна Иоановна женщина была замужняя,вдовствующая а вот дочь Петрова Лизавета была девушка незамужняя и целомудренная поэтому не только была Императрицей Русской но и Королём Прусским.
Так что не гоните пургу а ходите в библиотеку если не знаете кто есть кто,или кино посмотрите про Английскую королеву Елизавету I (7 сентября 1533 — 24 марта 1603) тоже девица на выдани.
Так что заканчивай свой безграмотный срачь.

Я "безграмотный срач" не начинал - не мне и заканчивать . :oops:

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Юрий29 · **Добавлено:** 12-12-2016 15:08:25

ГаШиш писал(а):

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Кто это писал " "Царствовать" может только царь или царица" а Лиза не была царицей она была цесаревной и императрицей,и по барабану кто какой титул носит главное чья власть а титул приложится а последующие умники будут объяснять кто там может царствовать.Так и с царевной Софьей она не смогла вовремя убрать конкурента за что и поплатилась,и никто не может сказать что она не руководила страной а потом для объяснения стройной имперской истории было выдумано регентство царевны Софьи.
А вот Елизавета Петровна власть взяла,и теперь она может в своём величии называться как может.

ГаШиш · **Добавлено:** 12-12-2016 15:33:44

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Кто это писал " "Царствовать" может только царь или царица" а Лиза не была царицей она была цесаревной и императрицей,и по барабану кто какой титул носит главное чья власть а титул приложится а последующие умники будут объяснять кто там может царствовать.Так и с царевной Софьей она не смогла вовремя убрать конкурента за что и поплатилась,и никто не может сказать что она не руководила страной а потом для объяснения стройной имперской истории было выдумано регентство царевны Софьи.
А вот Елизавета Петровна власть взяла,и теперь она может в своём величии называться как может.

Список не только и не столько о тех, у кого была реальная власть . Может у Ивана Антоновича она была ? Список о царях и царицах де-юре . Софья де-юре царицей не была . А Елизвету Петровну как не называй - она царица . Как и все цари и царицы с Петра I - хоть и императорами назывались . :oops:

Юрий29 · **Добавлено:** 12-12-2016 18:37:59

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Кто это писал " "Царствовать" может только царь или царица" а Лиза не была царицей она была цесаревной и императрицей,и по барабану кто какой титул носит главное чья власть а титул приложится а последующие умники будут объяснять кто там может царствовать.Так и с царевной Софьей она не смогла вовремя убрать конкурента за что и поплатилась,и никто не может сказать что она не руководила страной а потом для объяснения стройной имперской истории было выдумано регентство царевны Софьи.
А вот Елизавета Петровна власть взяла,и теперь она может в своём величии называться как может.

Список не только и не столько о тех, у кого была реальная власть . Может у Ивана Антоновича она была ? Список о царях и царицах де-юре . Софья де-юре царицей не была . А Елизвету Петровну как не называй - она царица . Как и все цари и царицы с Петра I - хоть и императорами назывались . :oops:

А документы говорят что она была (великие государыни благоверные царевны и великие княжны),то есть равной соправительницей и Пётр был соцарём до свержения Софьи а то что вы там напридумывали это ваше дело.При этом Софья имела все династические права так как была рождена от царя и царицы в законном браке а вот Елизавета была незаконнорожденным ребёнком вот и вся ваша демагогия насчёт престолонаследования.В первом случае не выполнившие приказ стрельцы,во втором предавшие малолетнего императора гвардейцы,у вас что вот эти предатели и есть закон.
Вы вообще о чём спорите что Софья не была царицей,так она ей и не была,вам же титул приводили Великие государыни (де-факто это что?).

Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 года – №11 1896 года.
§ 23. Императорский титул.
В правление царевны Софьи употреблялся следующий, замечательный по своей исключительности титул: «Божиею милостью, Мы, Великие Государи, Цари и Великие князи, Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич, и Великая Государыня благоверная царевна и Великая княжна София Алексеевна всея Великия и Малые и Белые России Самодержцы» и т. д. Титул этот замечателен в том отношении, что во 1) в нем правительница Софья упоминается наряду с государями Петром и Иоанном как самодержица; во 2) он показывает, что самодержавная власть в России в этот исторический момент воплощалась как бы разом в трех отдельных личностях. Такое ненормальное явление объясняется тогдашними исключительными обстоятельствами, в особенности борьбою различных партий из-за престолонаследия. Затем по удалении Софьи, в титуле упоминаются имена Петра и Иоанна, причем титулу предпосылается несколько молитвенных слов. Когда Петр I остался на престоле один, то ему поднесен был титул императора, и с тех пор выражение «Император и Самодержец Всероссийский» заменило собою употреблявшееся в титуле в течение Московского периода выражение «Государь, Царь и Великий Князь»[1].

ГаШиш · **Добавлено:** 13-12-2016 08:11:29

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Кто это писал " "Царствовать" может только царь или царица" а Лиза не была царицей она была цесаревной и императрицей,и по барабану кто какой титул носит главное чья власть а титул приложится а последующие умники будут объяснять кто там может царствовать.Так и с царевной Софьей она не смогла вовремя убрать конкурента за что и поплатилась,и никто не может сказать что она не руководила страной а потом для объяснения стройной имперской истории было выдумано регентство царевны Софьи.
А вот Елизавета Петровна власть взяла,и теперь она может в своём величии называться как может.

Список не только и не столько о тех, у кого была реальная власть . Может у Ивана Антоновича она была ? Список о царях и царицах де-юре . Софья де-юре царицей не была . А Елизвету Петровну как не называй - она царица . Как и все цари и царицы с Петра I - хоть и императорами назывались . :oops:

А документы говорят что она была (великие государыни благоверные царевны и великие княжны),то есть равной соправительницей и Пётр был соцарём до свержения Софьи а то что вы там напридумывали это ваше дело.При этом Софья имела все династические права так как была рождена от царя и царицы в законном браке а вот Елизавета была незаконнорожденным ребёнком вот и вся ваша демагогия насчёт престолонаследования.В первом случае не выполнившие приказ стрельцы,во втором предавшие малолетнего императора гвардейцы,у вас что вот эти предатели и есть закон.
Вы вообще о чём спорите что Софья не была царицей,так она ей и не была,вам же титул приводили Великие государыни (де-факто это что?).

Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 года – №11 1896 года.
§ 23. Императорский титул.
В правление царевны Софьи употреблялся следующий, замечательный по своей исключительности титул: «Божиею милостью, Мы, Великие Государи, Цари и Великие князи, Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич, и Великая Государыня благоверная царевна и Великая княжна София Алексеевна всея Великия и Малые и Белые России Самодержцы» и т. д. Титул этот замечателен в том отношении, что во 1) в нем правительница Софья упоминается наряду с государями Петром и Иоанном как самодержица; во 2) он показывает, что самодержавная власть в России в этот исторический момент воплощалась как бы разом в трех отдельных личностях. Такое ненормальное явление объясняется тогдашними исключительными обстоятельствами, в особенности борьбою различных партий из-за престолонаследия. Затем по удалении Софьи, в титуле упоминаются имена Петра и Иоанна, причем титулу предпосылается несколько молитвенных слов. Когда Петр I остался на престоле один, то ему поднесен был титул императора, и с тех пор выражение «Император и Самодержец Всероссийский» заменило собою употреблявшееся в титуле в течение Московского периода выражение «Государь, Царь и Великий Князь»[1].

Анна Леопольдовна тоже была "Великой государыней" и что дальше ? Она была императрицей ? Софья не была равной царям Петру и Ивану . Она им присягнула . И царский трон был на двоих расчитан - на Петра и Ивана .
А обвинение стрельцов в предательстве за то, что не стали убивать своего царя - это вообще феерично . :lol:

Gardener · **Добавлено:** 13-12-2016 21:10:23

Юрий29, патриархи Филарет и Никон носили титул "Великий государь". Их тоже в цари зачислите?

DNV · **Добавлено:** 13-12-2016 21:39:50

Sergey1990 писал(а):

эдуард Ульяновск писал(а):

Даты царствования Русских царей и императоров
может кто не знает!

Проверил. Все верно

Ваше проверил-верю!А где?

Юрий29 · **Добавлено:** 14-12-2016 09:09:48

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Кто это писал " "Царствовать" может только царь или царица" а Лиза не была царицей она была цесаревной и императрицей,и по барабану кто какой титул носит главное чья власть а титул приложится а последующие умники будут объяснять кто там может царствовать.Так и с царевной Софьей она не смогла вовремя убрать конкурента за что и поплатилась,и никто не может сказать что она не руководила страной а потом для объяснения стройной имперской истории было выдумано регентство царевны Софьи.
А вот Елизавета Петровна власть взяла,и теперь она может в своём величии называться как может.

Список не только и не столько о тех, у кого была реальная власть . Может у Ивана Антоновича она была ? Список о царях и царицах де-юре . Софья де-юре царицей не была . А Елизвету Петровну как не называй - она царица . Как и все цари и царицы с Петра I - хоть и императорами назывались . :oops:

А документы говорят что она была (великие государыни благоверные царевны и великие княжны),то есть равной соправительницей и Пётр был соцарём до свержения Софьи а то что вы там напридумывали это ваше дело.При этом Софья имела все династические права так как была рождена от царя и царицы в законном браке а вот Елизавета была незаконнорожденным ребёнком вот и вся ваша демагогия насчёт престолонаследования.В первом случае не выполнившие приказ стрельцы,во втором предавшие малолетнего императора гвардейцы,у вас что вот эти предатели и есть закон.
Вы вообще о чём спорите что Софья не была царицей,так она ей и не была,вам же титул приводили Великие государыни (де-факто это что?).

Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 года – №11 1896 года.
§ 23. Императорский титул.
В правление царевны Софьи употреблялся следующий, замечательный по своей исключительности титул: «Божиею милостью, Мы, Великие Государи, Цари и Великие князи, Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич, и Великая Государыня благоверная царевна и Великая княжна София Алексеевна всея Великия и Малые и Белые России Самодержцы» и т. д. Титул этот замечателен в том отношении, что во 1) в нем правительница Софья упоминается наряду с государями Петром и Иоанном как самодержица; во 2) он показывает, что самодержавная власть в России в этот исторический момент воплощалась как бы разом в трех отдельных личностях. Такое ненормальное явление объясняется тогдашними исключительными обстоятельствами, в особенности борьбою различных партий из-за престолонаследия. Затем по удалении Софьи, в титуле упоминаются имена Петра и Иоанна, причем титулу предпосылается несколько молитвенных слов. Когда Петр I остался на престоле один, то ему поднесен был титул императора, и с тех пор выражение «Император и Самодержец Всероссийский» заменило собою употреблявшееся в титуле в течение Московского периода выражение «Государь, Царь и Великий Князь»[1].

Анна Леопольдовна тоже была "Великой государыней" и что дальше ? Она была императрицей ? Софья не была равной царям Петру и Ивану . Она им присягнула . И царский трон был на двоих расчитан - на Петра и Ивана .
А обвинение стрельцов в предательстве за то, что не стали убивать своего царя - это вообще феерично . :lol:

А вот Ивановский В. в трактовке законов РИ Государственное право,что такое Императорский титул пишет "В правление царевны Софьи употреблялся следующий",то есть вы хотите сказать что Русская профессура в трактовке титула царя и самодержца несла ахинею,ну,ну продолжайте.

Kirill1806 · **Добавлено:** 14-12-2016 09:40:08

С 1-го по 10-й кл. при "советах" учился - всё это в школе преподавали... Но, всё равно- ТС, спасибо!

Sergey1990 · **Добавлено:** 14-12-2016 09:43:48

DNV не понял вопроса в свой адрес :oops:

Юрий29 · **Добавлено:** 14-12-2016 09:46:14

Gardener писал(а):

Юрий29, патриархи Филарет и Никон носили титул "Великий государь". Их тоже в цари зачислите?

А это как смотреть вы же не будете спорить что царь это светская власть а патриарх духовная,при этом один из них Бог о помазанник а второй Бог о блюститель,и какая из них главная в государстве.Оказалась что эта разделённая форма власти самодержавию невыгодна,поэтому и был церковный раскол,смута трое царствования,и уничтожение патриаршей власти преобразованием её в светскую власть.
То есть до раскола мы имели патриаршество как одну из сторон власти равную царям с помощью которой мы выходили из труднейших ситуаций ига,создание Московского государства,преодоление смуты,то после раскола РПЦ превратилась в недоделанную украинскую унию со своими исправлениями,и светскую структуру.

ГаШиш · **Добавлено:** 14-12-2016 12:26:14

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Ты сам себе противоречишь - по твоему, Елизавета Петровна не была царицей ? :shock:

Или Елизавета I была чьей-то женой или вдовой ?

А вот царевну Екатерину Ивановну (сестру Анны Ивановны) брак почему-то царицей не сделал (как и ее сестру). :wink:

Кто это писал " "Царствовать" может только царь или царица" а Лиза не была царицей она была цесаревной и императрицей,и по барабану кто какой титул носит главное чья власть а титул приложится а последующие умники будут объяснять кто там может царствовать.Так и с царевной Софьей она не смогла вовремя убрать конкурента за что и поплатилась,и никто не может сказать что она не руководила страной а потом для объяснения стройной имперской истории было выдумано регентство царевны Софьи.
А вот Елизавета Петровна власть взяла,и теперь она может в своём величии называться как может.

Список не только и не столько о тех, у кого была реальная власть . Может у Ивана Антоновича она была ? Список о царях и царицах де-юре . Софья де-юре царицей не была . А Елизвету Петровну как не называй - она царица . Как и все цари и царицы с Петра I - хоть и императорами назывались . :oops:

А документы говорят что она была (великие государыни благоверные царевны и великие княжны),то есть равной соправительницей и Пётр был соцарём до свержения Софьи а то что вы там напридумывали это ваше дело.При этом Софья имела все династические права так как была рождена от царя и царицы в законном браке а вот Елизавета была незаконнорожденным ребёнком вот и вся ваша демагогия насчёт престолонаследования.В первом случае не выполнившие приказ стрельцы,во втором предавшие малолетнего императора гвардейцы,у вас что вот эти предатели и есть закон.
Вы вообще о чём спорите что Софья не была царицей,так она ей и не была,вам же титул приводили Великие государыни (де-факто это что?).

Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 года – №11 1896 года.
§ 23. Императорский титул.
В правление царевны Софьи употреблялся следующий, замечательный по своей исключительности титул: «Божиею милостью, Мы, Великие Государи, Цари и Великие князи, Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич, и Великая Государыня благоверная царевна и Великая княжна София Алексеевна всея Великия и Малые и Белые России Самодержцы» и т. д. Титул этот замечателен в том отношении, что во 1) в нем правительница Софья упоминается наряду с государями Петром и Иоанном как самодержица; во 2) он показывает, что самодержавная власть в России в этот исторический момент воплощалась как бы разом в трех отдельных личностях. Такое ненормальное явление объясняется тогдашними исключительными обстоятельствами, в особенности борьбою различных партий из-за престолонаследия. Затем по удалении Софьи, в титуле упоминаются имена Петра и Иоанна, причем титулу предпосылается несколько молитвенных слов. Когда Петр I остался на престоле один, то ему поднесен был титул императора, и с тех пор выражение «Император и Самодержец Всероссийский» заменило собою употреблявшееся в титуле в течение Московского периода выражение «Государь, Царь и Великий Князь»[1].

Анна Леопольдовна тоже была "Великой государыней" и что дальше ? Она была императрицей ? Софья не была равной царям Петру и Ивану . Она им присягнула . И царский трон был на двоих расчитан - на Петра и Ивана .
А обвинение стрельцов в предательстве за то, что не стали убивать своего царя - это вообще феерично . :lol:

А вот Ивановский В. в трактовке законов РИ Государственное право,что такое Императорский титул пишет "В правление царевны Софьи употреблялся следующий",то есть вы хотите сказать что Русская профессура в трактовке титула царя и самодержца несла ахинею,ну,ну продолжайте.

"Русская профессура" не приравнивала царевну Софью с царями Петром и Иваном . Следовательно, ахинею несешь ты . :oops:

Юрий29 · **Добавлено:** 14-12-2016 13:26:49

ГаШиш писал(а):

"Русская профессура" не приравнивала царевну Софью с царями Петром и Иваном . Следовательно, ахинею несешь ты . :oops:

Не верь глазам своим
:lol:

........Софья упоминается наряду с государями.............что самодержавная власть в России в этот исторический момент воплощалась как бы разом в трех отдельных личностях...............
:slow:

.... В результате были провозглашены царями оба брата, и Иван и Петр, а сестра их Софья - правительницей. Это положение длилось с 1682 г. по 1689 г.
Смута, однако, не сразу улеглась. Ее новая вспышка вынудила всех трех "царей" бежать временно в Троице Сергиевскую Лавру,
А.В.Карташев -обер-прокурор Святейшего Правительствующего Синода,"Очерки по истории русской церкви" том 2

ГаШиш · **Добавлено:** 14-12-2016 16:25:16

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

"Русская профессура" не приравнивала царевну Софью с царями Петром и Иваном . Следовательно, ахинею несешь ты . :oops:

Не верь глазам своим
:lol:

.... В результате были провозглашены царями оба брата, и Иван и Петр, а сестра их [b]Софья - правительницей[/b]. :oops:

Ее новая вспышка вынудила всех [b]трех "царей"[/b] :shock:

бежать временно в Троице Сергиевскую Лавру,
А.В.Карташев -обер-прокурор Святейшего Правительствующего Синода,"Очерки по истории русской церкви" том 2

гриф · **Добавлено:** 20-12-2016 15:26:28

В вике нашёл все даты образования государств на территории Российской империи .Все даты правителей записал в столбец .Вычислил время существования государств и подумал почему они сгинули в историю с своими названиями .Например киевская Русь была 307 лет ,Владимир - Суздальская 159 лет ,Московская 134 года ,Русское централизованное государство 148 лет ,Романов 304 года , СССР 74 года .Разделил срок каждого на пополам .Получил наивысшую точку (год ) в развитии - пик .Время от рождения до пика равно = времени от пика до распада .Получается пик это ошибка ,после которой только закат .Сопоставил год пика с событиями в тот момент в стране и увидел роковые ошибки правителя того времени т е его деяния способствующие закату страны .Процесс этот не обратим и силы обратного хода не имеет .Кому интересно тот легко может проверить это на любом государстве и индивидууме .Пусть даже человека и нет уже .Так вот говорят ,что на старуху тоже бывает проруха .Нет, история это не старуха и на её нет прорухи .Пример: какой то герой катит камень на гору и его сил не хватает перед постановкой камня на вершину .Камень срывается на нашего героя и он убегает от камня .Время и усилия затраченные на закат камня на вершину равны времени скатыванию камня вниз к началу помыслов .Где тот правитель ,который поставит камень на горе .Вот и вся пирамида земная .А вы цари императоры князья и прочая мишура земная .

sergiy · **Добавлено:** 21-12-2016 11:39:25

гриф писал(а):

Время и усилия затраченные на закат камня на вершину равны времени скатыванию камня вниз к началу помыслов

М-да, частенько когда люди начинают лезть в философские гущи, то им отказывает просто здравый смысл.
Вы никогда наверное камень на гору не подымали. Скажу по секрету, вниз он катится намного быстрее. :lol:

Философы.... каждый суслик агроном.

гриф · **Добавлено:** 21-12-2016 16:12:32

Тяжко понимаю ,камень философский не материальный .И законы физики в этом случае не работают .Разницу ощущаете между физическим действием и ходом мысли .Может и есть такие кто мыслит быстрей убегая в низ .Но в низу нет мыслящих .А голова не затем, чтобы камни катать .

Мисюрь · **Добавлено:** 21-12-2016 16:46:18

гриф писал(а):

Тяжко понимаю ,камень философский не материальный .И законы физики в этом случае не работают .Разницу ощущаете между физическим действием и ходом мысли .Может и есть такие кто мыслит быстрей убегая в низ .Но в низу нет мыслящих .А голова не затем, чтобы камни катать .

Такое впечатление, что вы под газом всегда пишете.
Тут есть ещё несколько таких. Например trigger какой-то номерной. Тоже понапишет всякой хрени, а потом говорит, что его прогнозы всегда сбываются.
Вот и у вас также.
Для кого вы этот поток сознания из себя выдавливаете? Какой вывод из него надо сделать читателю?

гриф · **Добавлено:** 22-12-2016 03:35:20

Что такое писать под газом ,объясните ?Например вот именно для Вас напишу .Родились вы и пошёл отчет вашего времени ,в котором вы свой идеал познания жизни толкаете впереди себя ( камень ).И будете его толкать до тех пор пока не осмыслите , что сил на большее не хватает те ума для познания мира .Проверка простая ,начнёте в жизни повторятся - это и есть Ваша вершина жизни .Вот и посчитайте сколько до окончания .Время до вершины, равно времени от вершины до низа .Это не поток сознания это закон развития земной жизни .Читая Ваши опусы здесь на форуме пришёл к выводу ,что вы консерватор - догматик и как трава под ногами, опутываете их .Можно по проще сравнить .Рождение - восход ,полдень - пик жизни ,вечер - закат .И все движения эти равны по времени и неизменны в веках .Вероятно ,человеку не по силам изменить это состояние движения .Практический пример из земной жизни :Германия 1933 год - рождение нацизма ,1939 год - его полдень ( пик )1945 год - закат нацизма . Нацизм шесть лет рос и шесть лет до кончины ,это вы понимаете .Этот пример характерен и для СССР и для любого мирового события .Это примеры прошлого ,есть и примеры настоящего Украина 2004 год её пик - полдень от даты суверенности те 1991 декабрь .Как то не пишется впечатлительный консерватор .Значит вы тов Мисюрь себе противоречите .Извините если, что не так осмыслили .

ГаШиш · **Добавлено:** 22-12-2016 09:12:15

гриф писал(а):

Что такое писать под газом ,объясните ?Например вот именно для Вас напишу .Родились вы и пошёл отчет вашего времени ,в котором вы свой идеал познания жизни толкаете впереди себя ( камень ).И будете его толкать до тех пор пока не осмыслите , что сил на большее не хватает те ума для познания мира .Проверка простая ,начнёте в жизни повторятся - это и есть Ваша вершина жизни .Вот и посчитайте сколько до окончания .Время до вершины, равно времени от вершины до низа .Это не поток сознания это закон развития земной жизни .Читая Ваши опусы здесь на форуме пришёл к выводу ,что вы консерватор - догматик и как трава под ногами, опутываете их .Можно по проще сравнить .Рождение - восход ,полдень - пик жизни ,вечер - закат .И все движения эти равны по времени и неизменны в веках .Вероятно ,человеку не по силам изменить это состояние движения .Практический пример из земной жизни :Германия 1933 год - рождение нацизма ,1939 год - его полдень ( пик )1945 год - закат нацизма . Нацизм шесть лет рос и шесть лет до кончины ,это вы понимаете .Этот пример характерен и для СССР и для любого мирового события .Это примеры прошлого ,есть и примеры настоящего Украина 2004 год её пик - полдень от даты суверенности те 1991 декабрь .Как то не пишется впечатлительный консерватор .Значит вы тов Мисюрь себе противоречите .Извините если, что не так осмыслили .

Ну , догму то вы сочинили. :oops:

С чего вы взяли , что "пик" в жизни государства или человека обязательно находится посередине отмерянного им временного отрезка ? Почему вы решили, что пик для гитлеровской Германии - это 1939 год, а не 1940 или весна 1941 ?

гриф · **Добавлено:** 22-12-2016 13:59:36

ГаШиш писал(а):

гриф писал(а):

Что такое писать под газом ,объясните ?Например вот именно для Вас напишу .Родились вы и пошёл отчет вашего времени ,в котором вы свой идеал познания жизни толкаете впереди себя ( камень ).И будете его толкать до тех пор пока не осмыслите , что сил на большее не хватает те ума для познания мира .Проверка простая ,начнёте в жизни повторятся - это и есть Ваша вершина жизни .Вот и посчитайте сколько до окончания .Время до вершины, равно времени от вершины до низа .Это не поток сознания это закон развития земной жизни .Читая Ваши опусы здесь на форуме пришёл к выводу ,что вы консерватор - догматик и как трава под ногами, опутываете их .Можно по проще сравнить .Рождение - восход ,полдень - пик жизни ,вечер - закат .И все движения эти равны по времени и неизменны в веках .Вероятно ,человеку не по силам изменить это состояние движения .Практический пример из земной жизни :Германия 1933 год - рождение нацизма ,1939 год - его полдень ( пик )1945 год - закат нацизма . Нацизм шесть лет рос и шесть лет до кончины ,это вы понимаете .Этот пример характерен и для СССР и для любого мирового события .Это примеры прошлого ,есть и примеры настоящего Украина 2004 год её пик - полдень от даты суверенности те 1991 декабрь .Как то не пишется впечатлительный консерватор .Значит вы тов Мисюрь себе противоречите .Извините если, что не так осмыслили .

Ну , догму то вы сочинили. :oops:

С чего вы взяли , что "пик" в жизни государства или человека обязательно находится посередине отмерянного им временного отрезка ? Почему вы решили, что пик для гитлеровской Германии - это 1939 год, а не 1940 или весна 1941 ?

1 сентября 1939 года и есть пик нацистской Германии .К стати она и стала ей 1 сентября 1933 года .1945 - 1933 = 12 лет .Делим на пополам = 6 пик .Прибавим к шести 1933 = 1939 год .Пик это ошибка роковая ,когда движение развития прекращается и путь предстоит обратный .

savaMT · **Добавлено:** 22-12-2016 14:18:51

ГаШиш писал(а):

гриф писал(а):

Что такое писать под газом ,объясните ?Например вот именно для Вас напишу .Родились вы и пошёл отчет вашего времени ,в котором вы свой идеал познания жизни толкаете впереди себя ( камень ).И будете его толкать до тех пор пока не осмыслите , что сил на большее не хватает те ума для познания мира .Проверка простая ,начнёте в жизни повторятся - это и есть Ваша вершина жизни .Вот и посчитайте сколько до окончания .Время до вершины, равно времени от вершины до низа .Это не поток сознания это закон развития земной жизни .Читая Ваши опусы здесь на форуме пришёл к выводу ,что вы консерватор - догматик и как трава под ногами, опутываете их .Можно по проще сравнить .Рождение - восход ,полдень - пик жизни ,вечер - закат .И все движения эти равны по времени и неизменны в веках .Вероятно ,человеку не по силам изменить это состояние движения .Практический пример из земной жизни :Германия 1933 год - рождение нацизма ,1939 год - его полдень ( пик )1945 год - закат нацизма . Нацизм шесть лет рос и шесть лет до кончины ,это вы понимаете .Этот пример характерен и для СССР и для любого мирового события .Это примеры прошлого ,есть и примеры настоящего Украина 2004 год её пик - полдень от даты суверенности те 1991 декабрь .Как то не пишется впечатлительный консерватор .Значит вы тов Мисюрь себе противоречите .Извините если, что не так осмыслили .

Ну , догму то вы сочинили. :oops:

С чего вы взяли , что "пик" в жизни государства или человека обязательно находится посередине отмерянного им временного отрезка ? Почему вы решили, что пик для гитлеровской Германии - это 1939 год, а не 1940 или весна 1941 ?

А как же иначе? Пик-то посередке!

Все по Фоменко.

Мисюрь · **Добавлено:** 22-12-2016 14:58:57

гриф писал(а):

1 сентября 1939 года и есть пик нацистской Германии .К стати она и стала ей 1 сентября 1933 года .1945 - 1933 = 12 лет .Делим на пополам = 6 пик .Прибавим к шести 1933 = 1939 год .Пик это ошибка роковая ,когда движение развития прекращается и путь предстоит обратный .

Примитивизм жутчайший. Как раз для пятиклассников, которые уже освоили элементарную арифметику, можно вот таким механистическим способом объяснять хитросплетения истории. И то засмеют.

king13 · **Добавлено:** 22-12-2016 15:03:22

гриф писал(а):

1 сентября 1939 года и есть пик нацистской Германии

Почему? Какими критериями руководствовались, кроме арифметического деления?
Разве сразу после начала Второй мировой Германия стала слабее и начался её упадок?
Роковая ошибка - это 22 июня 1941

Мисюрь · **Добавлено:** 22-12-2016 15:07:03

king13 писал(а):

гриф писал(а):

1 сентября 1939 года и есть пик нацистской Германии

Почему? Какими критериями руководствовались, кроме арифметического деления?
Разве сразу после начала Второй мировой Германия стала слабее и начался её упадок?
Роковая ошибка - это 22 июня 1941

Ща прохвессор объяснит, что после 1 сентября 1939 года началося унутреннее падение Германии, невидимое глазу человеческому. Потому как свет, греющий изнутри, иссяк.

Монеты России и СССР