Монеты России и СССР

Набережные Челны далеко от Волгограда находятся Почти полторы тыщи км....

Ну так и у банка может быть не одно отделение в стране

Здравствуйте.

Внесу свои "пять копеек" в достижение рубежа в 100 страниц .
Все ниже сказанное исключительно IMHO.
Итак.
Про тиражи монет и их наличие в регионах.
Дочекана не будет – ЦБ опубликовал "Ежегодный каталог памятных и инвестиционных монет Банка России" в печатном виде 22.04.2011 на своем сайте. Тиражи в нем указаны, всё, "кончилися танцы".
Наиболее вероятными причинами имевших место тиражей (небольших) мне видятся следующие:
1) приоритетная чеканка обычных (не памятных) 10-ти рублевых монет вследствие их хронической нехватки в обороте по причине вывода из оборота ветхих бумажных денежных знаков номиналом 10 рублей;
2) следующая хронология выпуска памятных монет:
01.07.2010 - НАО
01.07.2010 - ПК
02.08.2010 – ВПН
01.10.2010 – ЧР
01.10.2010 – ЯНАО
и наконец 29.12.2010 – 65 лет Победы (тираж 10 млн. экз.)
косвенно говорит о том, что банально не успевали одновременно отчеканить достаточное количество обычных 10-ти рублевок для оборота и полный тираж "65 лет Победы" и (а не отчеканить такую монету полным тиражом в годовщину Победы в ВОВ было бы безграмотным как с точки зрения "внешней политики", так и "внутренней политики").
Теперь про наличие в регионах. Не следует забывать, что другой, не менее, а может быть и более, важной функцией ЦБ кроме чеканки монет, является РЕГУЛИРОВАНИЕ (в прямом смысле этого слова, т.е. физически) денежного оборота. Кроме того, никто в ЦБ не отменял наличие ПЛАНА по регулированию оборота. "На пальцах" это означает, что:
- во-первых, если какой-либо регион по плану ранее уже получил достаточное (с точки зрения выполнения плана ЦБ) количество монет определенного номинала, то раньше положенного срока он не получит следующую партию монет этого номинала (даже если эти монеты разом исчезнут из оборота в данном регионе );
- во-вторых, монеты могут физически присутствовать в каком-либо регионе, но не быть выпущенными в оборот.

Про себестоимость выпуска монет.
Есть в интернете такой интересный ресурс – "Металлургический бюллетень". А в нем достаточно познавательная статья под названием "Тайны монетного двора". В этой статье представлено соотношение затрат (в части основного материала – металла) к номиналу выпускаемых монет. Оговорюсь сразу, что про 10-ти рублевые монеты там нет ни слова . И даже несмотря на то, что статья порядком устарела, "ход мыслей" становится понятным. Конечно, при оценке затрат на выпуск монет необходимо сделать поправку на рост цен на металлы и прочее, но я более склонен считать, что выпуск монет номиналом в 10 рублей, по крайней мере до 2008-2009, обходился ниже их номинала. Иначе бы их просто сдавали в лом, как это происходило с 1 и 5 копейками.

Про "дальнейшую судьбу" биметаллических монет номиналом в 10 руб.
Сразу предлагаю принять за постулат, что выпуск биметаллических 10-ок это исключительно имиджевая составляющая, ничего ведь не мешало изначально выпускать монеты таким номиналом в более простом варианте.
Мне наиболее вероятным представляется то, что биметаллическим десяткам приходит конец и логика рассуждений здесь следующая.
Одновременно присутствуя в обороте бумажные и металлические денежные знаки взаимно дополняли друг друга. Фактически весь оборот обеспечивали банкноты, а монеты в действительности выступали в виде "памятных сувениров". Когда банкноты перестали печатать и начали выводить из оборота ветхие, возник вакуум, который НЕЛЬЗЯ было заполнить биметаллическими монетами. Нельзя в том смысле, что начав выпускать в оборот тоже самое количество монет, равное выведенным из оборота банкнотам, это создало бы много лишней работы. Причем даже банально кассовым работникам банка, для которых работа превратилась бы в тренажерный зал, не говоря уже про рост трудоемкости в инкассации. Вследствие подобных причин и было принято решение о выпуске в обращение более легких, чем биметаллические (памятные), монет номиналом 10 руб. Ну а чтобы совсем не растерять имиджевую составляющую посчитали необходимым организовать выпуск памятных "легких" десяток, что мы и наблюдаем на примере "65 лет Победы" и, скорее всего, будем наблюдать на примере городов воинской славы.
Вследствие того, что выпуск "легких" десяток, безусловно обходится дешевле их "тяжелых" аналогов, мне видится логичным желание "подсесть" на них. А тяжелые десятки будут замены четвертаками (монеты с номиналом 25 рублей), благо полигон для испытаний уже есть (сочинская программа). С ответом на вопрос, будут ли четвертаки биметаллическими в том виде, в котором существовали десятки, я пока окончательно не определился, но мне представляется реальной возможность их выпуска в биметалле, равно как и появление новой монеты номиналом в 50 рублей, которые будут призваны заменить собой имиджевую составляющую биметаллических десяток. В этой ситуации будут "и овцы целы, и волки сыты", т.е. нумизматы (коллекционеры) их продолжат собирать, а остальное население перестанет их складывать "в карман". Необходимость повышения номинала в этом ключе мне представляется уже давно назревшей, ибо если в начале века 10 рублей – это были деньги, то сейчас – "как бы деньги".

Про цены на ЧР, ЯНАО, ПК и т.п.
Цены думаю будут снижаться, ибо монеты есть и будут в обороте. Поскольку если бы изначально у кого-либо стояла ЦЕЛЬ заполучить весь тираж (которую этот кто-либо мог реализовать), например, ЯНАО, то ничего в финансовом смысле не помешало бы это сделать при номинальной стоимости тиража 100 000 экз. всего в 1 000 000 руб.

Вот как-то так.
С уважением, Александр.

Ну вот и ведущего специалиста Центробанка заслушали,я в восторге...таким понятным и русским языком...цены будут снижаться и уже за 60 руб ЧР не купишь золотой червонец Николая 8.6 грамм 900 пробы...а надо будет выложить уже 70 и 80 руб ( по 10 р биметалла!) это подрыв царской экономики...соскучились по авизо...опять совпадение на регионе...
А вот укрупнение номинала до 25 и 50 руб и до 5000 р в одной биметальной монете это приветствуется.Мой знакомый выезжал к кассиру трамвая на дом,девушка не могла сдвинуть сумочку в которую сносила десятки домой...и таких "белочек" по стране каждый третий...Конечно,если посчитать рентабельность "заложенных" десяток с Гагариным,то инфляция за 10 лет съела этот номинал,положи в банк под 6% процентов годовых,да еще процент на процент,то "коллекционирование" биметалла плачевно в огромных количествах...народ к этому прийдет и произойдет выброс денег в оборот,явное превосходство спроса над предложением...увеличивает,ну и наоборот предложений много ...цена пойдет вниз,посему здесь каждый примет решение индивидуально.
Вот парадокс с 2003 годом 1-2-5 руб хотелось бы заслушать Строителя...Что там совет директоров Ценробанка придумал?
С уважением,Михаил

Александр разложил все по полочкам и я думаю тему можно закрывать!

Закрывать нельзя, а как же рубеж в 100 страниц

Предлагаю создателю темы скинуться на ОДНУ ЧР.

Отмечусь, ибо не могу молчать, смотря на тот безпредел который творят спекулянты (

Посмотрел, кто ТС
Эту фразу надо было в первое сообщение и добавить, что Дед Мороз ничего не понимает в жизни.

ну что мое сообщение наверно 100 страница...Мои поздравления всем.

ещё 15 сообщений (без моего)

Ну все же цена немного упала с 2500 то до 1600 это уже прогресс

я бы даже сказал что НЕ немного

Уже можно тут купить за 1500 Чечню,но будем ждать дальше

О?А я думал уже тему закрыли,а все ещё тут.

Пока ЧР не будет по 200 руб. тема будет жить.

Даешь старт на новый 100-страничный виток.

Первым перешагнувшему 100-у страницу от меня сюрприз.

Хамзат какой

10руб.ЧР по ооооочень хорошей цене- 1шт.

Хамзат хочу но не дороже 100р

попробую!

долго будете хотеть

Но это уж слишком,я же не с МД вынес.

а лишь РКЦ?