Монеты России и СССР

И не мудрено, когда министр эконом.развития с фамилией - Гусман.

Свобода слова в США достигает новых высот, но порой то, что каждый может публично оскорбить каждого, независимо от возраста, заслуг и статуса последнего вызывает у нас, как минимум, удивление.

Одна из ярых темнокожих активисток американского движения за права негров Black Lives Matter Салли Стивенсон обвинила английского физика-теоретика Стивена Хокинга в домогательствах.

Активистка на своей странице в Facebook в подробностях описала претензии, обвиняя ученого, что он пытался к ней приставать. По словам Салли, это произошло, когда она потребовала от ученого выделить полмиллиона долларов на защиту прав ЛГБТ-сообщества.


«Этот человек возомнил себя ученным. Он резко ответил мне, что ему больше нравится изучение черных дыр, которое он считает более перспективным. А вот решение социальных вопросов его меньше интересует, ведь этим в США и так занимается много людей. Мы все понимаем, что именно этот подлец имел под изучением ”черной дыры”», — заявила возмущенная активистка.


Но дальше последовало продолжение. Когда Салли после отказа Хокингом пожертвовать крупную сумму принялась митинговать возле дома ученого, тот, по словам активистки «несколько раз оскорбительно и грубо посмотрел на нее из окна».

все ж таки рановато негров освободили от рабства. не готовы еще негры жить в цивилизованном обществе.
среди макак им комфортно, а люди их пугают.

Стоимость американского стратегического спутника Zuma, который должна была вывести на орбиту ракета-носитель производства компании SpaceX, оценивается в «несколько миллиардов долларов». Об этом сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников американского правительства и представителей космической отрасли.
В компании — производителе спутника Northrop Grumman Corp. и в SpaceX отказались прокомментировать газете эту информацию. Ранее SpaceX также сняла с себя ответственность за провал запуска спутника. По данным компании, в момент запуска ракета Falcon 9 работала исправно.
Запуск Falcon 9 со спутником Zuma состоялся 8 января с мыса Канаверал во Флориде. На следующий день агентство Bloomberg сообщило о том, что спутник не смог выйти на заданную орбиту. Связь со спутником так и не удалось установить.
По информации двух источников Reuters, знакомых с ситуацией, спутник, скорее всего, не отделился от второй ступени ракеты и упал в море. Источники отметили, что в компании начали расследование инцидента, однако данные о «саботаже» или «помехе» в деле отсутствуют. Как сообщили три источника Bloomberg, спутник не вышел на орбиту из-за проблем в ускорителе второй ступени ракеты. По словам собеседников агентства, Zuma вместе со второй ступенью Falcon 9 упал в океан.

И что интересно, когда у наших были проблемы с запуском спутников местные либерасты из штанов выскакивали от радости. А как америкосы спутник профукали, от них тишина...

И, что интересно, у нас как раз наоборот.
Наше телевидение радостно вещает сколько миллионов (или миллиардов) долларов профукано американцами. А буквально пару месяцев тому назад, при аналогичном случае у нас, было скромно сказано, мол, ничего страшного, у нас усё застраховано.
Интересно, а у американцев был ли спутник застрахован?
Ну, это такие мелочи, которые нашему тиливизеру совершенно неинтересны.

В последнем случае у нас спутник в итоге вроде нашелся и работает.
Еще у нас находят причину и ответственная за запуск организация с себя ответственности не снимает, а их спайсикс с себя ответственность сняла и пошли все зад... На старте с ракетой все было ОК и пофиг, что у этой ракеты вторая ступень обосралась.

Не передергивайте . Это где это по "тиливизеру" говорили , что "ни чего страшного" ? Но при этом, по факту аварии в России , такие как вы , сразу делаете вывод, что Россия умерла как космическая держава . Что-то никто из вас не сделал вывод о смерти, как космической державы, США . Или за такие посты не платят ?

Какие такие как вы?
Я тут в единственном числе. И отвечаю всегда за себя. Среди меня такого вывода не было. Или давайте цитату.

Из кого, из вас? Среди меня вообще не было никакого вывода. Я просто показываю разницу в подаче новостей.
Говорили ли по нашему телевидению, что всё застраховано? Говорили.
Был ли застрахован американский спутник? Мы не знаем. Российские СМИ деликатно обходят этот вопрос.

А вы что делаете на этом сайте? Зачем сюда ходите? Что вас здесь держит?
Ваша проплаченность гораздо более очевиднее моей. Потому что вы тут не занимаетесь ничем иным, как постоянным прославлением сегодняшней власти.

Повторно предлагаю модераторам отключить гашиша на годок от раздела "трёп". Пусть живёт форумной жизнью по его непосредственной специализации.

Лень лезть в ваши посты за 2011-12 г.г.

Я вообще не слышал , чтобы по телевизору сообщали сразу о страховке . Спутник не вышел на связь и точка . Может позже и сообщали . Когда получили информацию .

А заодно надо отключить всех форумчан, с которыми вы "поcрались" .

Соберись, настройся, и всё получится. Ведь это часть работы!

Вот как раз из-за работы и не полезу . Некогда мне .

Тоскуют ли шведы по тем временам, когда корабли викингов были главной силой в Европе? Или по XVI веку, когда шведские крепости располагались в современной Балтии? Ответ на этот вопрос хорошо сформулирован в переведенной на русский книге историка Петера Энглунда “Полтава”: одна страна в 1709 году победила и стала сверхдержавой, другая проиграла и стала строить общество всеобщего благосостояния. Сейчас шведы гораздо больше гордятся лидирующими позициями в рейтингах ВВП на душу населения, гендерного равенства и низкой социальной расслоенности, чем былыми военными успехами. Жить сегодняшним, заботиться о близких, видеть вокруг себя осязаемые достижения собственного поколения, а не победы и поражения далеких предков, — такова современная Швеция.

https://sweden.ru/ljudi/mify-o-shvecii-15-ctereotipov/

довольно интересный материал
есть о чём задуматься.

Вот в этом все отличии тех, кто любит свою Родину от тех, кто за деньги или от отсутствия ума изображает из себя пацреота.
Первых в первую очередь волнуют проблемы своей страны, и они об этих проблемах говорят, а не засовывают головы в песок, как дрисливые страусы.
Вторые же говорят не столько об успехах своей страны, сколько о неудачах других стран.

И еще, на уровне парламента шведы намерены узаконить инцест, кто не знает, это когда папа с дочкой, а мама с сыном.

Кому что, а лысому расчёска.
Не может быть никакого гендерного равенства!
На то нас господь бог (атеистам читать - природа) создал РАЗНЫМИ. Мужчины - одни. Женщины другие. И универсальность отдельных внутренних органов лишь усиливает разницу в других внутренних органах, во внешнем облике, в конце концов, в психологии и мышлении. И в многосоттысячелетней гендерной программе мы тоже разные. У мужчин одна модель (программа) поведения. У женщин другая.
Например, мужчина ухаживает за женщиной. Оказывает ей знаки внимания. Пытается добиться её расположения. А женщина оценивает, насколько данный самец ей по вкусу и стоит ли принять благосклонно его знаки внимания? Способен ли этот самец к воспроизведению здорового потомства? Будет ли потом этот самец способен обеспечивать своё потомство?
Эта программа заложена в нас и сформировалась сотнями тысяч лет.
Если же мужчина пытается отождествить себя с женщиной (или женщина с мужчиной), то это психически больная особь. Со сбоем в гендерной программе.
А то, что кому-то в последние пару десятков лет взбрело в голову считать это неправильным и попытаться это изменить - это просто без комментариев. Это даже не наивность или глупость. Это гораздо хуже.

Вообще-то, гендерное равенство - это вообще второстепенный приоритет по статье из ссылке. Кто имеет мосх - тот поймёт, что первостепенно.

Друг мой!
А кто сказал тебе, что человечество и правда существует столь длительное время? Дарвина с его теорией обезьяно-человеков сразу отбрасываем.Обратимся к более авторитетному источнику - Библии. Что скажешь?

Не, - а действительно! ...для чего вы коверкаете - родной язык?

А кто сказал обратное? Разве кто-то прожил так долго, что помнит сотворение мира?

Кто любит свою Родину - не радуется ее неудачам .

Например, в Библии сказано обратное. Попробуете возразить?