Монеты России и СССР

вакцины регистрировались, сами знаете, в каком режиме.
Это вполне естественно, что сроки годности будут корректироваться в том числе и по истечении какого времени. Как по-вашему должны устанавливаться сроки, к примеру, на 5 лет? Только опытным путем.
Так что вначале - полгода - это перестраховались.

немного не так:
там, где не хватает мозгов (простите, что так грубо) думать бывает вредно. Иначе глупости в голову приходят. Как показывает практика.

Только тут как бэ опять же...Всплывает аргумент "антиваксеров" времён разгара битвы за выживание всего человечества.
Вакцина сделана наспех.Не прошла положенных клинических испытаний как минимум.Сам не видел,но читал что бумажки при вакцинации что подписывали больше похожи на согласие участие в эксперименте.Ключевое-ширяете на свой страх и риск,к "нам" от претензий отказываетесь.

Это вполне естественно, что сроки годности будут корректироваться в том числе и по истечении какого времени. Как по-вашему должны устанавливаться сроки, к примеру, на 5 лет? Только опытным путем.

1.Этим Вы признаёте что ширяли вакцину ввиде опытного эксперимента о чём я написал выше.
2.Вообще-то сроки годности рассчитываются в подобных вещах исходя их химико-биологических расчётов.Я не химик,но уверен что это так.Опять же почему только "от отдельных производителей".У них биоматериал,колонии на посев породистее?
3.Звучит,как минимум,смешно.Есть много видео,битвы за просрочку у маркетов.Ни для кого не секрет,что "любителей" просрочки не мало.Опытным путём во временном лаге они доказали что просрочка не отрава.Сроки годности что-то только не увеличивают "комиссии".
А вообще,объективно,слушать аргументы "за" от человека не соблюдающего рекомендации профессионалов которых призывает слушаться как-то того...Совсем уж...
В некоторых кругах есть одно из золотых правил:Не требуй от людей того чего не можешь сделать сам.Тут по-моему яркий пример.

Прошла, Вы заблуждаетесь.

Это не правда.
Хоть честно признаетесь, что сами не видели. Теперь с чистой совестью, вроде как, распространяете ложь.

Нет и не было такого для тех, кто вакцинировался после всех экспериментальных группа, когда государство начало агитировать.

Абсолютно нет.

Оно и видно.
Отвечу коротко: сроки могут корректироваться в зависимости от результатов доисследований, которые могут происходить в течении всей жизни, хоть через 50 лет после регистрации препарата.

Это зависит от того, кто провел исследования, какие результаты и кто заявил новый срок.
Там много вариантов может быть, почему. Как пример - другие (более качественные) условиях хранения.

Кто и что доказал? Не смешите... Бабка на лавке или "эксперт" из контрольной закупки?
Производитель при желании изменить сроки должен в соответствии с законодательством проводить свои исследования.
Эксперименты всех остальных желающих, проведенные по своим вкусам, не котируются.

Какие комиссии? Изучите вопрос сначала, кто устанавливает срок годности.

Это называется - слился.

Так Вы химик и в курсе этого.
Замечательно.Просветите как профессионал.Сколько времени требуется для проведения клинических испытаний для групп и по времени.Сколько фаз испытаний существует?
Ключевое-ширяете на свой страх и риск,к "нам" от претензий отказываетесь.

Нет и не было такого для тех, кто вакцинировался после всех экспериментальных группа, когда государство начало агитировать.

Тут по срокам опять же.Когда эксперименты закончились.Просветите как химик.По датам.А я посмотрю по агитации от государства.Сравним т.с.

только "от отдельных производителей".У них биоматериал,колонии на посев породистее?

Это зависит от того, кто провел исследования, какие результаты и кто заявил новый срок.
Там много вариантов может быть, почему. Как пример - другие (более качественные) условиях хранения.

Вот тут соглашусь.Главное "кто".Как пример,разве условия хранения не стандартизируются?Производители разные,но разраб и Минздрав один и он диктует свою непреклонную волю в медпродуктах.Мне,видилось,что в фарме "все шаги записаны"(с)

Опытным путём во временном лаге они доказали что просрочка не отрава.Сроки годности что-то только не увеличивают "комиссии".

Кто и что доказал? Не смешите... Бабка на лавке или "эксперт" из контрольной закупки?
Производитель при желании изменить сроки должен в соответствии с законодательством проводить свои исследования.
Эксперименты всех остальных желающих, проведенные по своим вкусам, не котируются.

Так я и говорю,если не поняли.Просто не провели исследования и не создали "комииссию".А "эксперементальная группа потребителей" уже доказала их безопасность на общественных началах.Просто не оформили законодательно.)))

А вообще,объективно,слушать аргументы "за" от человека

Это называется - слился.

Не хорошо плагиатом заниматься.Понимаю слово красивое,но всё же.Так когда на ревакцинацию?Гражданин агитатор....

Для Гришко Сергей.
Вот мнение профессионала.Вам тут думать не надо.Просто ревакцинируйтесь.

Предлагаем вашему вниманию интервью на эту тему с Александром Николаевичем Марченко - доктором медицинских наук, доцентом, заведующим кафедрой гигиены, экологии и эпидемиологии ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России, главным внештатным специалистом-эпидемиологом Министерства здравоохранения РФ в УФО.
....
- Почему нас отправляют на ревакцинацию через 6 месяцев, тогда как сертификат с QR-кодом действует 12?

- Ревакцинация необходима, причем вне зависимости от уровня антител. По результатам проведенных исследований как в нашей стране, так и за рубежом, через 6 месяцев после первой вакцинации уровень антител довольно быстро снижается до значений, которые уже не обеспечивают надежной защиты.
- Нужно ли проверять перед прививкой уровень антител?

В методических указаниях Минздрава РФ сказано, что вакцинация против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (или ревакцинация) проводится без необходимости анализов на антитела. Важно вовремя вакцинироваться вне зависимости от наличия и количества антител, так как сейчас нет утвержденного маркера, то есть определенного защитного уровня антител, при наличии которого, можно с уверенностью говорить, что нет необходимости прививаться. Ученые исследуют потенциальные параметры, но они еще не приняты мировым научным сообществом.
.....ну т.д.Кому интересно найдут.Первые же ссылки.

Даже химик не обязан этого знать

Я не участвовал в экспериментах и не проводил их ни как химик, ни как кто либо другой (химиком то не обязательно для этого быть )
Когда они закончились - всем объявили об этом! Потрудитесь сами поискать даты, если вам интересно. Массовая вакцинация началась после регистрации, соответственно после окончания нужных для регистрации исследований (эксперименты это у вас дома можно ставить на домашних животных, а там - исследования).

У Вас каша в голове, попробую на пальцах:
Производитель проводит исследования, по результатам которых делаются выводы аккредитованные специалисты (не Минздрав), Минздав лишь согласовывает и утверждает то, что исследовали и подытожили другие. Захотел производитель сделать новый срок годности - инициировал исследования (в аккредитованных Минздравом лабораториях), лаборатории провели, всякие разные органы (биологи, токсикологи, роспотреб и прочие надзоры) на основании результатов дали рекомендации, Минздрав утвердил. Вот процедура.
Это я Вам как не химик говорю

Чет и мнения то не видно, честно говоря.
Уважаемый Марченко ссылается на методички Минздрава. Просто констатирует факты.

Зачем какой-то Минздрав, какой-то Марченко? Берёте в руки наугад пять первых попавшихся, рекомендованных Министерством образования, учебников по иммунологии (можно и из разряда "для чайников"). Ищете главу, в которой рассматриваются т-хелперы. В этой главе Вы с удивлением для себя узнаёте, что время жизни соответствующих лимфоцитов составляет около 10 лет.
После этого вы начинаете понимать, что никакого отношения к иммунологии т.н. "Прививочная кампания", скорее всего, не имеет, а служит другим, не обнародованным (пока, к сожалению) целям.

О чем это лично вам говорит?

Это, если по-простому, говорит о том, что в вашем организме существует компонент иммунного ответа, который запускает реакцию на узнанного им возбудителя, с которым он раньше сталкивался. Это ведёт к иммунной реакции, в самом классическом, от авторов иммунологии, понимании этого процесса.
Прививаться чаще, чем нужно, подобно ежедневному принятию таблеток от глистов, 100 граммов "аскорбинки" или жаропонижающему при температуре 36,6. Сбиться с нормального ритма жизни от этого вполне возможно.

Ensie, ясно) Мне время жизни лимфоцитов из главы с т-хелперами ни о чем не говорит. Думаю, как и большинству обывателей. Для этого и нужны профессионалы, которые изучат и расскажут.
Вы к ним относитесь?

К большинству обывателей себя не отношу, хотя и принадлежу к этой категории по сути. К категории верящих первым встречным "рекомендованным профессионалам" также себя не отношу, так как насмотрелся на эту публику с лихвой и представляю себе современный путь "классического публичного профессионала". Настоящие профессионалы сидят в тишине, лишнего не крякают, а понемногу кормятся своим профессионализмом. Вообще, к чьим-либо попыткам сделать мне неожиданное "добро" отношусь крайне скептически.

Человек по своей сути стремится получать достойно и по уровню профессионализма, а не "понемногу".
Нет смысла отказываться от того, чего достоин и "сидеть в тишине".
Так что это миф. Профессионалы быстро всплывают наверх, их знают, им доверяют.

Нет,не знаю.Расскажите,если не трудно.

в ускоренном.

Расскажите, пожалуйста, на какой стадии эпопея с профессионалом Анной Поповой и её детищем - вакциной от "Вектора".

Так я и хочу выяснить.До массовой вакцинации ширяли не экспериментальным группам или нет?Я объявления не помню.Вы себя позиционируете как знаток этой темы.Я Вас и спросил:Когда закончились по фазам.Со своей стороны тоже приложу усилия и найду или нет агитацию за вакцинацию периодом ранее.Чтобы подтвердить или опровергнуть доводы антиваксеров того времени что кололи ещё не проверенную вакцину.Давайте разоблачим фейки совместными усилиями.

У Вас каша в голове, попробую на пальцах:
Производитель проводит исследования, по результатам которых делаются выводы аккредитованные специалисты (не Минздрав), Минздав лишь согласовывает и утверждает то, что исследовали и подытожили другие. Захотел производитель сделать новый срок годности - инициировал исследования (в аккредитованных Минздравом лабораториях), лаборатории провели, всякие разные органы (биологи, токсикологи, роспотреб и прочие надзоры) на основании результатов дали рекомендации, Минздрав утвердил. Вот процедура.
Это я Вам как не химик говорю [/quote]
Вы привели как пример условия храненения.Я вам написал что одни должны быть везде одни и те же.Вакцина одна,производители разные.Но условия производства и хранения везде должны быть одни и те же.Стандартизация это.Ещё раз,вакцина одна и та же.Но тут раз и у одного производителя более кашерная по срокам.Разумеется возникают сомнения.
Кстати откуда вам это знать.Вы же не из этой среды как писали.

Не понимаю о чем вы. Но чувствую провокацию в вопросе.

Вам и методички Минздрава не указ.

Просто констатирует факты.[/

Т.е. согласны что это факты,но ширяться сами не будете.Поэтому и пропустили 4-5 доз бустерных.
Но упорно продолжаете агитировать других за вакцинацию.

Смотря что понимать под массовой вакцинацией. До регистрации - экспериментальным, да.

Вы поймите простую вещь:
озабоченные или фанатичные антиваксеры на подобии 128 буду вам писать, что вакцина до сих пор не проверенная.
Вы, если действительно пытаетесь разобраться - определитесь для себя для начала, что значит проверенная вакцина?
Зарегистрированная в минздраве или что-то еще?

Нет. Не согласен. Не знаю специфику спутника, но в целом многие химические препараты можно производить (так же как и исследовать дв) разными способами. И уж тем более сроки хранения.
Опять же, не знаю специфику спутника. В отличии от вас, я не считаю себя глубокознающим наших вакцион от ковида.

Еще раз:
это возможно. Система так работает.

чет я уже устал отвечать на этот вопрос по кругу.

Гришко Сергей а ты кто по образованию и роду деятельности?

ДВ, не химик, не медик.
Маркетолог.

Будь осторожен:

Вся окружающая обстановка является провокацией, реальность ждёт Вашего ответа на её первый ход. Если занять такую позицию, что "Без сотрудника ГАИ не буду переходить дорогу, несмотря на то, что для пешеходов горит "зелёный", то этим самым Вы перекладываете ответственность за себя на других. Если задуматься, нужны Вы им, этим другим, со своими проблемами?
Поэтому, то, что касается Вас лично, Вашей семьи и близких, имеет смысл как-то оценивать самому, не надеясь на "специалистов". При этом, Вам никто не советует "начхать" на их мнение. Если оно обоснованное, непредвзятое, логичное, то имеет смысл следовать их советам. Если же "специалист" появляется "вдруг", как чёрт из табакерки, и начинает "грузить" своей новой и актуальной темой, то это повод разобраться в его компетентности, опыте и былых "заслугах".