Монеты России и СССР

1. монсанта на свете есть.
2. лобби есть и мощнейшее.

Но как это соотносится с вашим "растения без ГМО" запрещены?
Раз вы хорошо владеете английским найдите и покажите нам законодательный акт который "запрещает продукты без ГМО"

Вот в этом и вся Америка - картинка, озвучка, режиссура, прорисовка - всё блестяще. Содержания - ноль. Точнее, содержание для утробы примитива.
10 лет назад сходил с сыном в кинотеатр на Шрека. Сказать, что это ужас - это ничего не сказать. Герои там блюют, чешутся, пукают... в общем, натурализм полнейший. Детишки в зрительном зале смеются. Им нравится.
А где же разумное, доброе, вечное?
А это не нужно. Нужно дешёвую потребу удовлетворить.

Это и неудивительно.
Америка - страна блестящих профессионалов. Но без багажа культуры. В культурном плане это пока ещё недострана. Вот, лет через 500 может быть... А пока - увы.
Вроде, каждый специалист свою работу делает блестяще. Но, беда в том, что Америка - страна узких специалистов. Чуть копни такого специалиста в сторону - знаний ноль. От этого и нет у них ни Тарковских, ни Бергманов, ни Феллини, ни Антониони.
Даже Дисней - это прежде всего яркая, захватывающая картинка. С приключениями. С великолепным антуражем. С нулевым содержанием.

В мультике про Шрека оно как раз и присутствует. Но Вы не способны этого разглядеть.

чтоб тебе всю жизнь-разумное доброе вечное-именно в мультике про шрека искать

так он все познания из похожих источников и черпает

Лишь бы не профессиональные - по доктору Лектеру.

кстати этот дохтур из молчания ягнят-собирательный образ нескольких реальных пиндосских маньячин.

Может быть Вы сначала мне покажете то место, где я написал "запрещены законом"?
В Америке все делается несколько иначе. Тебе может напрямую закон чего-то и не запрещать, но как только ты это начинаешь делать - тебя заваливают кучей исков, и твоя жизнь превращается в кромешный ад, и ты становишься примером того, как делать нельзя.
Ок, расскажу чуть подробнее. Есть фермер, который выращивает некий продукт в версии ГМО. Есть другой фермер, на соседнем поле выращивающий тот же продукт без ГМО. Оставим в стороне конкурентные преимущества первого над вторым (которые, впрочем, тоже очевидны, если не сообщать, что это ГМО, а это нет). Что происходит при опылении? Пыльца с одного поля попадает на второе. Первый фермер, или даже владелец ГМО-технологической разработки, примененной на поле первого фермера, подает в суд на второго фермера за несанкционированное использование продукции. Второй в недоумении - он ничего не делал, выращивает без ГМО. Проводится экспертиза, которая показывает, что технология все же применялась, хоть и без его ведома (естественным путем). Второй фермер признается виновным, ему присуждаются огромные штрафы, он банкротится, влезает в долги, и дальше его жизнь подчинена попыткам найти справедливость и выкарабкаться из долговой ямы.
Вот это - результат работы американского лобби, четко поставленной системы продвижения продукции огромных корпораций на национальный рынок. Естественно, параллельно идет информационная проработка населения о том, что продукция с ГМО не то что не вредна (вред не доказан), но и часто более полезна и предпочтительна в сравнении с не ГМО (поскольку не подвержена определенным болезням, из-за которых требуется применение пестицидов при выращивании, впрочем пестициды один фиг применяются, и даже в больших количествах, но это не афишируется).
Вот чем отличается запрет фактический от запрета формального. Формального запрета может и не быть, но фактически - он налицо. У нас же - все наоборот. Формальные запреты на многое существуют, однако фактически на все это госструктуры закрывают глаза.
И то, и то - плохо. Любая система имеет прорехи и бреши. И в данном случае я указываю именно на недостатки американской системы, которая в этом разрезе выглядит не очень-то демократично. Но что бы там ни говорили - прав и свобод (реальных) в штатах гораздо больше. И там каждый налогоплательщик может требовать выполнения функционерами обязательств, за которые ведутся налоговые отчисления. У нас налоги летят прямо в карманы чиновникам и их подставным компаниям.

Тема уже рекорды бьёт!
Макдоналдс тоже! По товарообороту!

Вики утверждает, что некий мексиканский доктор послужил прототипом.

многабукаф. насколько знаю я-у них нет запрета гмо-равно как и нет запрета без гмо-ОДНАКО они должны по закону ОБЯЗАТЕЛЬНО информировать покупателя-где есть гмо и где нет-ну и органик нередко стоит до 10 раз дороже чем такое же-но гмо или с использованием оного.

Кстати! Кто доказательно предоставил факт, что гмо вредно?
Люди, например, когда скрещиваются иммунитет крепче становится!

не-я на днях смотрел как раз про это-там сложили жесть нескольких маньячин-всяких там дамеров-гейси и прочих и замутили образ лектора.

ошибаешься. лабораторных доказательств полно что гмо вредно. и когда скрещивается обычный вид и мутант-всегда получается мутант.

Да где ж содержания ноль? А разве тот же Шрек - не повествует о том, что реальная любовь превыше внешних качеств и блеска? Разве этот мультик не о том, что "с милым рай и в шалаше"? Что ради любви можно пожертвовать дворцами и почестями и отправиться жить в лес в окружении орков?
А разве мультик "Чип и Дейл" - не о том, что помогать людям и бороться со злом можно не только за деньги, но и из идейных соображений, по призванию? Не о том ли он, что фанатичная преданность чему-то может вовлечь человека в неприятности (сыыыррррррр!!!)?
А разве мультик о Скрудже МакДаке не рассказывает о том, что любовь к своей семье превыше любых денег? Да, там есть формальная идея о том, что Скрудж обожает только деньги, но если вы посмотрите все эпизоды в отдельности - там почти в каждом эпизоде герои делают выбор между деньгами и совестью, выбирая совесть, и в результате остаются и с совестью, и с приумноженными деньгами? Разве не это реальная мораль, которой должны обладать богатые люди? Почитайте книжки Роберта Аллена. Там изложены принципы, по которым живут "просвещенные миллионеры" Америки. Суть этих принципов одна - делай добро людям, и это обязательно останется вознагражденным. А наши олигархи - не делают добра, они выжимают максимум из того, что имеют, грабят народ, недоплачивают своим работникам, обманывают своих партнеров - их миллионы и миллиарды заработаны аморально. И при этом мы говорим о том, что эти люди воспитывались на "высокоморальных" мультиках советского периода? К чему это привело?

Так что не надо гнать фуфло, пожалуйста. Мораль есть и в американских мультиках. Не спорю, там очень много морального де..ма, от которого лучше оградить ребенка на ранних стадиях, а позднее лучше ему объяснять, что к чему, чтобы он смог смотреть эти мультики с верной моральной позиции. Но добра и нравственности там тоже хватает. Иногда побольше, чем у нас. Так-то я могу и наши мультики привести такие, что волосы на всех частях тела зашевелятся. Иначе как продуктом укурышей это не назовешь, а делалось в наших высокоморальных условиях.



)))))) Можно глянуть, откуда статистические данные взяты? )))))) Сидим здесь в глухомани, обсуждаем макдоналдс, бизнес-ланчи, скоро бич-пакеты начнем обсуждать, и говорим о том, что "Америка недострана"? ))))) Очень смешно.
Багаж культуры америки сформирован из культур практически всех стран мира. В этом ее уникальность. То, что она отличается от представлений монокультурных народов - еще не говорит о том, что это плохо.

И потом. Профессиональное исполнение - это один из главных способов донести хорошую идею до широких масс. У нас, к сожалению, многие представители культурной интеллигенции загнивают либо в алкогольном угаре, либо в переходах Москвы, либо в "бюджетных" домах культуры, не способные реализовать плоды своего творчества на достойном уровне. И что им от того, что они придумали классные песни, написали классный сценарий для фильма или сочинили поэму? Да ничего. Вероятность того, что это будет увидено, услышано, издано хорошими тиражами, грамотно донесено до публики - стремится к нулю. Повсюду процветает дилетантство, на радио и тв работают в большинстве своем невежды, с молодыми талантами работают в первую очередь бизнесмены, а не классные продюсеры. И мы еще будем говорить, что америка недострана ))))))



Ахаха, ну да, а у нас как? "Коснуться до всего слегка с ученым видом знатока". Это наша идеология. И поэтому наши блестящие выпускники классных университетов работают не по профилю. Кто-то торгует, кто-то бомбит по ночам, кто-то открывает рыгаловки и кормит всех бизнес-ланчами... )))))

Про Тарковского - сильно. У них нету, а у нас есть? Ага, только он уехал в Европу. Еще в 1980 году. И остался там. От хорошей жизни, от высокой морали, наверное)))))
Ну и передергивать не надо. У них есть Оливер Стоун, Джон Кэмерон, Мартин Скорсезе, Стивен Спилберг, Ридли Скотт и многие, многие другие. Это если говорить про кино. И актеров там великолепнейших - огромное количество. А у нас по телеку сериалы показывают, кормя людей полнейшим г-ном нижайшего качества как режиссуры, так и актерства. С ужасной картинкой, ужасной работой операторов, катастрофически непрофессиональным музыкальным и световым оформлением и так далее.

Ну, для тех, кто умеет мыслить и самостоятельно находить информацию - я выше написал, где ее искать. Идите в гугл и найдите монсанта протекшн, прочитайте, изучите, может быть что-то поймете. К сожалению, не помогает ни многабукаф, ни малабукаф. Потому что у вас "насколько я знаю". Это, конечно, квинтэссенция осведомленности )))))) К слову, знаете вы плохо. Не все так просто.

Охоспаде, это лучше стереть )))))
Люди, когда скрещиваются, не изменяют свой генотип посредством генной инженерии )))))
А то, что "доказательств нет" - это и есть главный аргумент распространителей ГМО. Кстати, я вот лично не знаю, как относиться к ГМО. Может плохо, а может хорошо. Знаю одно - то, что нам говорят - очень часто неправда. Вспомните истерию вокруг зубных паст с фтором. И потом вспомните про "развенчание" мифов о фторе. О том, что в таких количествах он является ядом и все такое. У какого количества людей к тому времени уже отняли по 5-10 лет жизни, кто узнает статистику? Никто. Так и с ГМО. Развитие идет своим ходом - через 50-100 лет узнаем (или не узнаем), было ли реально вредным ГМО.

Можно ссылки?

так вот вы писали что продукты ЗАПРЕЩЕНЫ. Если не законом то чем или кем? Вами? СМИ? Русской мафией?
Сейчас вы начнете цитировать что такое "запрещены" из разных словарей?

Я понял вы всё равно не согласитесь с тем, что написали глупость.

Нет, вы так ничего и не поняли )) В той части, где я допустил ошибку (или неверно выразился) - я согласен с вами, и я это уже написал. Действительно, не все продукты имеют ГМО-версии. Но в остальном - я так понял, вы особо не вдаетесь в написанное мной, вам главное прокричать - "вы написали глупость". Ну что ж, если это последний аргумент...

И все-таки хотелось бы от вас услышать объяснения по поводу прошлого наезда в другой теме, где вы ляпнули и сбежали. Это некрасиво, я жду объяснений.

danalex
Очень много букв. Не могу возражать на каждую фразу. Считаете, что американцы привнесли что-то в мировую культуру? Ваше право. Но я кроме Макдональдсов, колы и попкорна больше ничего не вижу. А этого маловато будет.
Интеллектуальных же фильмов у них нет вообще. Фильмы для д*билов - отличные. Тут трудно спорить. С простой и ясной, как телеграфный столб, фабулой. Чтобы её понял последний д*бил. Чтобы ушёл из кинотеатра глубоко удовлетворённый проведённым временем.
Собственно и вся остальная их культура - это масс-культура. Рассчитанная на простого американского рубаху-парня. Ну не доросли они ещё до высокой культуры.
Другая цивилизация.
Я смотрю их фильмы - у них всё по-другому. Другие мысли, другие жесты, по-другому разговаривают. В целом другой менталитет. Европейские фильмы нам гораздо ближе. В них (и у нас!) всё намного тоньше.
А у американцев если юмор, то это торт в рожу, или ведро краски на голову, или ногой по яйцам. Ха-ха-ха. Все смеются. Армейский уровень юмора для салаги-первогодка.
Если актёр говорит о чём-то неприятном, то он обязательно должен скорчить ужасную рожу. Иначе же зритель-д*бил, без сопровождающей мимики, может не понять, что актёр говорит о чём-то неприятном.
Если актёру нужно показать удивление, он обязательно должен широко открыть рот. Я когда смотрю на этот цирк, мне так и хочется сказать: "Закрой рот, дура!"
У нас вообще открывать рот неприлично. Признак тупости и глупости. А у них показать удивление - только так. Никак иначе.
Жестикулирование, махание руками - как у ветряных мельниц. Чтобы подкрепить слова. Чтобы понял последний идиот. Без жестов никак.
В общем, другая планета.

Но, что хуже всего, всю эту грязь, дрянь и шваль начинают тащить к нам.
Просто наши уроды от культуры тупо обезьянничают у американцев и считают, наверное, это маркетинговой находкой.
Я когда слышу как урод-комментатор перед выходом боксёра на ринг диким голосом орёт: "На ринг выходит Иииииииивааааааан Иванооооооооооооооооов!" - сразу переключаю телевизор.
Просто не могу этот д*билизм слышать.
Так и хочется спросить: "Ты чего, придурок, орёшь, как резаный? Слышал, как Левитан объявлял день победы? Так можешь?"

ну куда уж мне уж-я же не жру в макдаках-откуда мне знать невсётакпросто которое. и класть мне с прибором на монсанту-я там не работаю и они мне не платят-а вы видимо имеете какое-то отношение к эти монета врагам всего человечества. и пофиг что до хрена доказательств что от гмо даже крысы дохнут и болеют и мутируют-а вы к гуглу сводите и гнёте свою линию.

Я еще раз спрошу. Дайте ссылки на исследования. Просто ссылки. Языком молоть любой может.

От Вас как бы ссылок тоже не было. Одни отсылки к гуглу. Ну так погуглите.

По ходу темка тоже скоро "в топку" уйдёт!
Полтергейст- Макдо работает! Мы ругаемся!)))