Монеты России и СССР

Ну-ка, расскажи нам "знаток" архивов: у кого-же это клятые коммуняки слизали космическую программу вместе с космическими технологиями??? И кого-же из импортных анжинеров и спЫциалистов для их претворения в жизнь наняли??? Аааааааааа, может от дяди Сэма перебежчики слили информацию про космические корабли с человеком на борту???
Пы.Сы. Опять нИзачОт... Пеши есчО, двоечник...

Зачем? Не без удовольствия покажу, как ты глуп. Всего два факта.
1. Первая амнистия Берии 1938 года. По ней на свободу вышли сотни тысяч невиновных
2.После чистки органов ЧК-НКВД 1937г. был введен негласный запрет на присутствие там лиц еврейской национальности, просуществовавший до начала Перестройки. Сразу оговорюсь, что данный запрет на профессию не касался разведки

Честно говоря, не совсем понятно, чем тебе Клим Жуков не угодил.

Я тут.
В любом времени можно найти массу фактов и информации о садистах и извращенцах при власти. Ты же словно отождествляешь власть и этих садистов.

Честно говоря, не верю я ему... И, соответственно, не ношу в своём сердце...

Не верю в чём?
Ну ладно, если не веришь, но прям сразу "дешевка" - странно как то.

Я знакомился с некоторыми его "трудами"... Поэтому ничего странного в моём отношении к этой дешёвке нет...

С какими, если не секрет? Что в них "дешевого"?

А какая разница??? У меня вообще нет желания обсуждать творчество Жукова...
Если он вам так дорог - читайте на здоровье: кому-то нравится виноград, а кому-то свиной хрящик...

Карты крапленые, у одного доступ к архивам, но почему-то пишет свою историю пользуясь тетрадкой школьницы, которая делала реферат по архивным документам. Первый раз кстати слышу о таких школьницах. А у тех кто критикует, доступа к архивам в Ачинске нет.


Т.е. автор , осознано публикует измененную редакцию документа, и называет ее настоящим архивным документом (которому даже присвоен неправильный архивный номер), а когда его на этом ловят, все свои изменения сваливает на ошибки в реферате школьницы. Пусть так , но разве назвать настоящим архивным документом, документ сделанный по мотивам реферата школьницы - это ли не вранье?

"Верю-не верю" - это игра такая.
История это наука. Раз это наука, то в ней применяются научные методы(научный подход).
Клим Жуков, когда-то давно учился на историка, но, в силу каких-то обстоятельств (видимо материальных) - не доучился.
Из плюсов - это то, что он неплохо и живо излагает материал. Он готовится к передаче.
Из минусов (довольно больших) - он, в силу того, что процесс становления его как ученого прервался довольно давно и не был завершен, иногда подхватывает темы пустые и глупые, находящиеся, зачастую, только в системе оценок "верю-не верю". Взявшись рассказать зрителю такую тему, Клим сам вынужден скатиться к понятиям "верю-не верю", "нравится - не нравится". Добавьте к этому обязательную "театральность", "комсомольский задор", "молодежный сленг" и "озорной диалект" - на выходе получается дичайший трешак.
Для человека, основывающегося на научном подходе, такие вещи не приемлемы. Это ниже и неприличнее, чем просто некомпетентность.

Ну хорошо, нет так нет, я не настаиваю, а вы не нервничайте так
Я его вообще не читал, и не знал, что он публикуется. Теперь вот от вас знаю, поищу в интернете, ознакомлюсь.

А я и не нервничаю: Жуков совсем не тот персонаж, из-за которого стоит нервничать...
Я полагаю, что вы немногое потеряли...

Вполне возможно, вы правы, я спорить не буду, ибо некомпетентен. Однако должен признать, что мне его исторические "лекции" показались очень интересными. При всем желании не могу уловить в них негатива, вами перечисленного.
И кстати, он таки дипломированный историк. Откуда у вас инфа, что он не закончил образование?

Мне просто стало непонятно ваше крайне негативное отношение к его персоне, поэтому и уточнил. К сожалению, конкретного ответа так и не получил, ну и ладно...

У меня не только к Жукову негативное отношение... И причину такого отношения крайне затруднительно объяснить в двух-трёх словах... Особенно, если собеседник не знаком с "творчеством" того, или иного неуважаемого мною афффтара...

Многие и очень многие "лекции" Жукова полезны и хороши, т.к. он опирается на чьи-нибудь работы - т.е. по сути является пересказчиком работ, авторы которых глубоко погрузились в исследуемые темы.
Негативных лекций у Жукова немного, наверное - единицы из десятков хороших, но это как ложка дегтя в бочке меда ...
Я не веду учет этих глупостей Жукова, но на вскидку, - его фантазии на тему Куликовской битвы (как я понял - это какая-то часть его не состоявшейся диссертации) или например, раскрытие "норманского вопроса" - это вообще идиотия . Жаль, что Гоблин на этот бред повелся...

Вас не понять, парой постов выше вы писали про "дичайший трэшак" - а теперь уже "единицы из десятков хороших".
Быть может, и по поводу "дешевки" предыдущий оратор его просто с кем-то перепутал.

Так, к нему и надо относиться, как к популяризатору, любителю военной истории. Он же не ученый-исследователь, как, скажем, А.Исаев. По-правде сказать. я тоже не в восторге от манеры Жукова излагать материал. Слушаю только те лекции,где он ассистирует докладчику

Ни с кем я его не перепутал...
Мне вот одно не понятно: с чего вы так за Жукова распереживались-то??? Он ваш брат, сват, друган лучший???
Пы.Сы. Тем более, что я своё мнение никому не навязываю...

Отнюдь, я лично с ним не знаком.
И я вовсе не переживаю за него - с чего вы взяли-то такое
Мне просто стало любопытно, почему вы назвали его дешевкой - ВСЁ - это лишь любопытство, подчеркну.
И на этот невинный вопрос вы так и не ответили.

Вы как-то странно читаете - там в начале фразы сказано: "Из минусов... " и далее по тексту.
Вы внимательней читайте, хотя бы то, на что ссылаетесь.

Дык почти весь текст "про минусы".

а вам не,кажется,что нароод побеждает

Внутреннее состояние народа - оно от корней. Менталитет народа не переделать.
Российский народ - это общество, общественные связи, взаимопомощь.
Как и везде в мире, среди народа плодились гниды и тарасы. Иногда общество их терпело, иногда - их давили на гребешке.
СССР - это совершенно другая фаза общественности.
Да, его повторять (возрождать) не надо. СССР нужно по новой собирать и строить. По новым принципам, учитывая работу над ошибками.
Ни капли не сомневаюсь - "СССР" не Рим - он будет создан заново.