Монеты России и СССР

Во-первых, по вашему и в книге и в рукописи, разница между которыми больше сотни лет должны быть одинаковые шрифты?
Во-вторых, Вы по моей ссылке то переходили? Читали стр. 53? Видимо нет, раз взрослый человек не понимает, чего уж говорить о жертвах ЕГЭ, на которых ролик то и рассчитан....
Вас наверное очень удивит, что рукопись эта ваша - она в книге этой и приводится во второй ее части. Шрифт для текста рукописи, ПЕРЕПЕЧАТАННОЙ в книге - стилизован. Изображения сделаны путем хромолитографии (что это, знаете?). И никакого противоречия. Автор не сравнивает оригинал ни с чем - он его в глаза не видел
надеюсь, с третьего раза будет понятно?

nick8
Признаюсь, что ссылку Вашу открыл только сейчас, найти же там 53 страницу, видимо не всякому дано. Но распечатку того , что я считал оригиналом "рукописи" увидел.
Если Вы такой подкованный в подобных вопросах, поясните пожалуйста следующее:
- а был ли оригинал рукописи?
-для чего в 1856 сделаны шрифты под старину?

1) Конечно был. Сейчас он находится в фонде музея Московского Кремля. Но эта книга - т.н. "коронационный альбом" создан уже при Алексее Михайловиче в определенных "идеологических целях". Поэтому более важным документом следует считать "Утвержденную грамоту Земского собора об избрании царя Михаила Федоровича" 1613 г., хранящуюся там же (а также в отделе рукописей РГБ).
http://www.kreml.ru/exhibitions/virtual ... dorovicha/

2) для придания большей схожести с текстом оригинала, там же сами издатели написали свою цель.

на 53 странице во втором абзаце есть ответ на Ваши вопросы

Я Вас понял, но речь, все-таки, шла об оригинале рукописи. Вроде бы понятно, что в 1856г, в качестве подарка для самодержца, могли потратиться на создание несомненно дорогостоящей(особенно шрифт) красивой копии рукописи. Но сейчас-то, при наличии "ксероксов" для всех "Фом неверующих" можно было выложить и какую-нибудь цифровую копию, аналогично цифровой копии "Утвержденной грамоты Земского собора".
И кроме того, все вышеприведенные посты касаются только 4 минут первого фильма.

Берём 6 минуту, а конкретно фрагмент 5:47-5:50, автор говорит про картуш с изображением трёх императорских персон,
но на карте на самом деле императрицей названа только Анна Иоанновна, а Антон Ульрих и Анна подписаны как герцоги Браунгшвейгские,
повторюсь на карте они герцоги

Автор говорит в дальнейшем, что согласно официальной версии Анна и Антон императорами не были, и якобы карта доказывает обратное.
Но на карте они именно герцоги, то есть она как раз подтверждает официальную версию.

Кстати на сайте РГО, который использует автор, разрешение карты не позволяет прочесть надписи над картушами

Где речь шла об оригинале? Еще раз повторяю, в книге, напечатанной в 1856 не может быть оригинала по определению. А оригинал, я вам русским языком написал, хранится в Кремле. На сайте, ссылка на который выставлена выше, информация об этом имеется. Если о книге. Точка.
Если не жалко 2000 р. - купите современную книгу с копией рукописного оригинала альбома. Если верить аннотации издательства, то вероятно, там фотокопии именно с нее. Я ее не открывал. Но это легко проверить, если вам надо:
http://www.kreml.ru/shop/item.katalogi- ... oderzhtsa/
Только вот вопрос зачем? Каким фомам нужно что то доказывать? тем, кто решил, что в книге 19 века окажутся страницы из оригинальной рукописи собственноручно написанные автором из могилы? Или в середине 19 века сделают "ксерокс"? Ну, блин, вы даете.

Не кипятитесь пожалуйста. Мы же в разделе "Треп".
Это я предполагал, что автор фильма рассматривает оригинал рукописи и усматривает в нем печатный текст. Выяснилось что это не так. Мы видим в книге только стилизованную, красивую, печатную копию рукописи, изготовленную в 1856г. для императора.
Именно ее Вы нам и выложили.
Я правильно понял?
Сама рукопись от 1763г и фотокопий ее мы пока не видели и вряд ли увидим т.к.
2000р, не скрою, мне жалко.
Может быть там что-то и есть.

Конечно же это США! Так как они поимели много золота и прочих драгоценностей за свой металлолом по Ленд-лизу (не в обиду сказано, а так на самом деле было, ведь то что они посылали в СССР не котировалось в США, но в СССР и этому были рады за неимением другой альтернативы в первые годы Великой Отечественной войны)! Также они поимели острова и некоторые колонии Великобритании всё потому же Ленд-лизу! Целые острова обменивались на военные суда времён Первой Мировой войны!

Все знают ,что сша войну затеяли специально и поставили во главе гитлера .Так кто будет победитель в этой войне ,где все роли расписаны .Тот кто её затеял .Союз республик просто спутал им карты ,но всё одно они с нас поимели и вернул им золотом брежнев .

Ну и СССР тоже поимел немного. Целые острова и половинку. А также кусочек Восточной Пруссии.

Не поимел, а вернул ранее потерянное!

Оказывается у авторов "НХ" были предшественники в 19 веке.
Аннотация на статью из журнала "Вестник Европы", издаваемого Н.Карамзиным №18 за 1809г.
Ссылка на статью ниже.

Параллельные места в русских летописях.

Он говорит, что, приступая к сочинению русской истории, прежде всего должно критически рассмотреть летописи, сличить различные списки, одни дополнить, другие сократить. Наши летописи начинаются с половины девятого века; они становятся подробнее с конца одиннадцатого; в первых двух столетиях наших летописей историческая критика найдет много таких событий, которые выписаны из иностранных книг, так, напр.: басня о смерти Олега заимствована из Норвежской истории Торфея, где то же самое рассказано о смерти Оддура. Сожжение Коросеня вел. княгиней Ольгой заимствовано из Датской истории, где находится подобный же рассказ. Хитрость, употребленная белогородцами, чтобы избавиться от осады печенегов, весьма сходна с сказанием Геродота о Фрасивуле, избавившем Милет от осады Алиотта Лидийского. Наконец князь Хилков нашел в летописях и у Гербершейна, что когда новогородцы отсутствовали семь лет из домов своих с вел. кн. Владимиром Святославовичем на войне Корсунской, то жены их взяли себе в мужья своих рабов. По возвращении рабы не хотели пустить господ своих в город. Новогородцы с оружием в руках были разбиты; тогда по совету одного старика они заменили оружие плетьми и холопы бежали. Тот же рассказ находится у Полиеня.

VII. Параллельные места в русских летописях
1809 год, №18 Статья К. (Каченовского?).
http://eurovestnik.ru/node/1976

ИГИЛ в шоке, в "древних" статуях Мосула обнаружена железная арматура и бетонные сердечники

Подтверждение " Новой Хронологии". В голове Мосульского льва игиловцы обнаружили бетонный столб аналогичный столбу под штукатуркой мегалита Стоунхенжа. Слова и музыка В. Высоцкого

https://www.youtube.com/watch?v=ohpblmHsGOc

уже давно все знают о полной лаже официальной истории....

Здесь не нужны дополнительные подтверждения. Все предельно ясно.

Sergey1990

зачем ты тогда начал собирать "лажовые" петровские рубли?
П.С. Я вот подзабросил Россию 18 века, хотя раньше любимая тема была...

А может быть напрасно подзабросили?
Аргументы для сомнений существуют.
Предлагаю ознакомиться с очередным роликом С. Игнатенко об освоении Сибири
или предполагаемой территории Тартарии.
Специалисты по исторической литературе(Nick8), видимо, найдут что сказать.

Из комментариев к ролику:
Design43 4 дня назад
Отличная работа! палец вверх!) карта с заселенными городами просто шедевр) а есть еще подобные интересно, помоему они очень красноречивы...


Когда действительно Сибирь была освоена Российской империей?
Запретная история Сибири - 4. Освоение Сибири в 19-ом веке.
https://youtu.be/SzCJ4kWLwto

Я плачу
Если у нас ещё территория Европейской России полностью не освоена,то в какой палате была освоена Сибирь.

Зачем же так громко о своих слабостях?

А я обратил внимание на цитату приведенную в ролике на 2:43 минуте из книги:

"Предположения мои и самые обстоятельства не позволяя распространяться
о Сибири с начала ее завоевания ограничивают меня говорить о крае сем
со времен царствования блаженной памяти государыни императрицы
Екатерины II ".
Интересно, почему автора ограничили говорить об этом времени?
Можно конечно объяснить это прихотью издателя или редактора, какой-то целесообразностью,
но ... сомнения в самостоятельности подобного ограничения
автором остаются, поскольку пояснения "обстоятельств" нет.

Если смотреть с нумизматической колокольни, то к времени Екатерины II
есть вопросы.
В частности, в инете есть следующее:

Причины возникновения «сибирских» монет.
Существует 2 версии, объясняющие появление «сибирской монеты». Одна из них официальная, другая — фантастическо-изобличающая.
По официальной версии .... (не буду приводить).
Фантастическо-изобличающая версия возникновения «сибирских монет» делает упор на то, что доводы официальной версии притянуты за уши, а настоящая причина изготовления «специальных денег» кроется в политической плоскости. «Сибирские» монеты больше напоминают суррогаты, изготавливавшиеся во время военных действий между государствами, для закрепления позиций на оккупированных территориях (напр., копейки во время Германской оккупации 1916 года или монеты России для Финляндии). Поэтому возникновение монет связывают с колонизацией Сибири, которая хоть и была покорена Ермаком, но безропотно служить Романовым не хотела и фактически оставалась хоть и слабым, но самостоятельным государством. Денежные суррогаты должны были дестабилизировать ситуацию в регионе и, в случае войны между центральной частью России и Сибирью, укрепить власть первой. Именно подготовкой к войне объясняется изготовление сохранившегося в единственном экземпляре пробного пятикопеечника 1757 года с вензелем Елизаветы и полным сибирским гербом — якобы уже тогда Россия готовилась к военным событиям. Для отвода глаз царским кабинетом была выдумана легенда про содержание ценных металлов в колыванской меди и про то, что Петербургские монеты были всего лишь образцами — не много ли образцов для одного двора? Нежелание чеканить сибирский суррогат в Екатеринбурге можно объяснить простым тактическим маневром: зачем изготавливать монету перед носом у противника?! Одним словом, версия уникальна, похожа на сюжет в историко-приключенческом романе. Но мы, все-таки, будем придерживаться официального варианта.

А вам надо обязательно говорить обо всём,то есть перепечатывать всю информацию хранящуюся в Сибирском приказе,или в других древлехранилищах а может вам надо передавать байки и предания старины глубокой,историков и трудов их маловато было,вот не задача.
А насчёт монеты,так вы попробуйте сначала металл доставить в Европу на монетные дворы а потом монету из Европы в Сибирь,не легче ли чеканить на месте.
И что это за противник которого Ермак с ватагой покорил,численность этой армии известна а из Сибирского приказа известна численность войск с которыми приходилось иметь дело Русской администрации,и сколько приходилось посылать на усмирение

Василий Верещагин "На северной Двине.По деревянным церквям"

".................До досмотра ли за числом вырубленных брёвен в этом крае,когда в верстах в 40 от Белой Слуды есть поселения,в которых из властей никто никогда не бывал:знают что живут там люди,но попасть туда не могут.Так как дорог нет,то летом проехать за глубокими болотами нельзя а зимой тоже......................."
Это Русский Север 1894 года район таких торговых центров как Великий Устюг и Сольвычеготск а вы тут байки про Сибирь хотите рассказать и её освоение.

Насчет поговорить, так это тема форума.
И никому не запрещено здесь трепаться о Северах или о Сибири.

Вот, например, еще один товарищ которого заинтересовала тема сибирской монеты.

ИСТОРИЯ СИБИРСКОЙ МОНЕТЫ.
Опыт критического осмысления
http://www.sibirskoebogatstvo.ru/index.php?id=51

И где тут мысли,если вплоть до своей кончины на имперском гербе были нарисованы царства входящие в империю,в том числе и Сибирское царство,выходит оно существовало до 1917 года.Ещё известно что монеты имеют самостоятельную стоимость поэтому они довольно часто ходят на территории других государств,что тут удивительного и необычного.
А ещё ваш умник не задаётся таким вопросом а какие монеты ходили в Сибири от Ермака до Екатерины.