Монеты России и СССР

Послушайте Мисюрь, ну хочет Игорь(ХИФ) разместить свои свободные денежные средства в акциях - да ради бога. Это его право как и на что тратить заработанные деньги, что бы к пенсии иметь шанс на дополнительную выплату по накоплениям. Это своего рода со финансирование пенсии. Вы своей логикой отказываете ему в праве зарабатывать сверх какой то одному вам понятной нормы. Точно так же как вы отказываете в праве рабочим стать акционерами и получать доход с прибыли предприятий. Что в этом плохого? То что "комсомольцы" извратили всю сущность акционерного устройства это не вина ХИФа, однако вы считаете, что сама по себе идея акционирования есть зло. Опять же акции ни чем не отличаются от монет Италии или Ватикана.

Про 2% - очень забавно. Значит по ваше й логике СБ берёт деньги у населения под 20%, а любому бизнесу даст под 2%, оставшиеся 18% доплатит из своего кармана сработав в 0.

Доход наши граждане могут получать по акциям иностранных компаний на заграничных биржах?

Хрен им, а не прибыль!
Вся прибыль - в бюджет государства.

Какая прелесть!
Свободные денежные средства - это хорошо. Свободные денежные средства мне нравятся. Их всенепгеменнейше изымем в бюджет государства. А у человека должны быть средства на комфортабельную безбедную жизнь. На питание, на одежду, на отпуск, на обустройство квартиры.
А для чего ещё нужны деньги?
Больше, вроде, и не нужны. Поэтому и не надо.

Возможно, да.
Но надо будет продумать прогрессивную шкалу налогообложения.

Да без проблем Мисюрь. Только сначала Вы верните в бюджет государства все деньги которые потратили на свои итальянские вояжи и монетки, а потом мы с вами вернёмся к разговору в этой теме.

Вы квартирку уже государству отписали или все же планируете, что сыну она достанется по наследству? Или вы с задачей для себя поставленной справились, воспитали как надо и он уже заработал и живет в собственной и в вашей не нуждается?

Пока получается, что у вас есть желание отбирать... А надо начать с того, что вы готовы дать человеку, что бы у него не было надобности чего-то там откладывать, копить... А иначе лесом таких реформаторов.

Вопрос будет решаться легко с теми кто стал умный, хорошо поднялся, случайно попал в несчастный случай и государство получило пару предприятий. Головой думайте, прежде, чем писать. Ровно так же, как и отменить общий мораторий на смертную казнь. Плюс два рычага убирать и отнимать. Весело становится, читать такое.

Квартирки оставим.
В Советском Союзе дети тоже оставались в квартирах умерших родителей.
А вот замки и виллы отберём. Для миниотелей очень хорошо пойдут. Для семейных детдомов. Для детских садиков в конце концов. Представляете, какая экономия? Детсады строить не нужно. Их и так понастроено выше крыши. Надо просто немножко подождать.
А детишки сегодняшних нуворишей? Ну, что детишки? Пусть снова зарабатывают.

Артём, а так всегда, когда у людей два знака в арифметике: отнять и поделить. Люди не понимают простейших вещей, перераспределяя уже имеющееся получить прирост не возможно. Однако особо способные уверенны, что именно у них получится приручит кота Шрёдингера притаившегося в чужих карманах.

А я и топаю. Зарабатывать деньги, удачно их инвестировать и защищать свои инвестиции по вашему легко?


В первую очередь, я хочу принести пользу себе и своей семье. Остальным я предлагаю позаботиться о себе самим. В рамках действующего законодательства
И да, для всякого рода леваков и социалистов у меня тоже есть свои определения, но я не буду их здесь приводить.
Но спасибо за комплимент))



Да вроде пробовали уже, с дедушкой Лениным, и как, понравилось?
Я приношу пользу обществу тем, что зарабатываю сам, и позволяю зарабатывать другим. Не у станка, конечно же, о чем вы социалисты только и мечтаете.

khif Игорь это сизифов труд в твоём исполнении. Ты пытаешься объяснить теорию предпринимательства тому, кто считает что исключительно государственная собственность способна обеспечить наивысшую доходность абсолютно любого предприятия.

А может я сам решу на что мне тратить деньги, которые я заработал?
Вилла в Ницце стоит не крашена.
Брильянт в пупке требует замены.

Дим, да я уже понял всё, просто интересно куда его еще фантазия заведёт))

Благодетель

Дим, ну прекрати. "Я стремлюсь стать рантье..." и предпринимательство - это совершенно разные вещи. Прежде, чем "преподавать теорию предпринимательства", нужно изучить экономику и политэкономию, а пока идет преподавание "теория базарного барыжничества".

Ну человек же жестит, почему мне не жестить в ответ.
Я специально передергиваю и довожу до гиперболы, чтобы показать абсурдность.

Сергей, давай беспристрастно посмотрим на ситуацию. Пока все тезисы Мисюря - маниловщина в чистом виде. Для перехода в конструктивное русло нужны примеры удачных гос. монополий в том или ином направлении. Тогда на основании этих фактов можно говорить, что вот так вот будет лучше. А когда человеку предлагается здесь и сейчас отказаться от всего чем он занимался 30 лет, потерять доходы и взамен получить фантазии ничем не подкреплённые то тут уж извини, но кем бы человек не был, какие бы взгляды не разделял, его негодование понять можно. Я всегда за то, что сначала нужно доказать состоятельность своих идей, хотя бы на малом примере, а уже потом агитировать за глобальное.

Тактактак!
А с этого момента пожалуйста, поподробнее.
Как зарабатываете?

Хотите жить хорошо и спокойно - Запретите ссудный процент .
Меня всегда веселили специалисты которые рассуждают с умным видом знатока . Сидит этакий жир трест специалист по здоровому питанию и втирает за зож или всякие там экономисты с вшэ и воду в уши льют . А у этого экономиста нет способности приносить пользу акромя гранты аннигилировать .

Основная задача государства - посильнее ободрать?))
Может нужно тогда будет продумать прогрессивную шкалу бесплатных услуг богатым гражданам, например в сфере медицины?

linkor, большинство экономистов из вшэ - практики. Так что зря вы.

Назовите хоть одного который имеет солидное состояние заработанное знаниями и применившие их на практике.

Смотря кого.
Лиц, пытающихся жить нетрудовыми доходами, безусловно. Должны крутиться, как белка в колесе. При этом принося доход государству.
Человек, живущий с изготовления табуреток, с десяти рублей прибыли должен рубль отдавать государству, а остальное себе.
А человек, живущий на купле-продаже акций, с 10 рублей прибыли должен рубль оставлять себе, а остальное государству.
Как-то так.


Богатые граждане это абсурд. Не должно быть ни богатых, ни бедных. А медицинские услуги должны предоставляться всем, одинаково и бесплатно.
Возможно, для каких-то критично важных для государства людей, должно быть спецмедобслуживание. Но таких лиц очень немного. Высшие государственные деятели, видные учёные, некоторые главные конструкторы.