Монеты России и СССР

Кто про что...
Хватит спекулировать на смертях, с масштабом беды и так всё прозрачно.
Те, кого Вы называете антипрививочниками, в частности, в моём лице, в голове держат такой план.
Не может быть у адекватно вспринимаемого яда и противоядия, предлагаемого публикеЮ один источник. Если по-другому, то и противоположная мысль также верна: у яда и противоядия, как правило, один автор.

если бы всех уколотых и переболевших хотя бы на год освобождали от налогов и коммуналки, народ стал бы добрее.
и никто бы не болел и не кололся. ведь стыдно жить за счет общества.

А при чем яд к вирусу ? Действие яда почти всегда минимизирует антидот или там промывание желудка с переливаниями крови , а с вирусом борется сам организм . Разница только что после прививки организм уже готов бороться , а без прививки у кого-то готов на второй день , у кого-то через пару недель , а у кого-то не успевает начать . Почему прививка от оспы вас не напрягает так как прививка от ковида ? Принцип ведь примерно одинаковый .

Принцип абсолютно разный. В последнем случае - это вмешательство в генетическую систему организма. Типа "стволовых клеток", если Вы знакомы с последствиями того изобретения.

А у нас в регионе вводят QR-коды для посещения мест с массовым пребыванием людей.
И всё это происходит одновременно с открытием ряда "грязных" зарубежных стран (находящимися в топе по кол-ву заражённых и умерших) для наших туристов и возобновлением прямых перелётов туда...
Логика борьбы с распространением вируса 80 уровня...

Объясните основания по которым для вас прививка от оспы не вмешательство в геном , а прививка от гриппа вмешательство ? И вообще что такое геном представляете ? Ну тогда наверное у вас есть фото нормального генома и фото генома пораженного прививкой ?

"Дебилы, мля" - цитата из Лаврова.

для начала предоставьте основания, что имеете профильное образование и сможете понять о чем с вами говорят.
пока вы не готовы к получению данной информации.

Признаться, и яды настолько разнообразны, что перечисленные Вами процедуры помогут, разве что, Барри Алибасову с его пристрастиями к бытовой химии, да и то, не во всех случаях.
От оспы прививка мня не напрягала, потому что использовались природные вирусы, в т.ч. и коровьей оспы.
Ковид - это творение рук человеческих, а "вакцины" от него, в особенности "векторные", задействуют такие пути метаболизма, которые весьма отличаются от "просто выработки гуморального ответа" и ранее на людях не применялись. Я даже не уверен, что было изобретено вначале, вирус или вакцина, и что более действенно отыграет вложенные в разработки средства. Вы не задумывались, почему бы людям тупо не деласть прививки родственными вирусами из группы коронавируса, которые не вызывают тяжелых последствий, по аналогии с оспой?
И ещё, о скольких случаях лечения с применением плазмофореза Вы слышлали от пациентов ковидариев?
Про оспу никто не говорил, что после неё "Мир уже не будет прежним". Хотя, есть и штаммы оспы, которые, если выпустить их из коллекций, поведут себя совершенно непривычно.
Накатанный путь улучшения популяции достаточно прост, и дополнительных изысков не нужно, и так всё идёт в нужную сторону. Понятно, что если кого зацепит из нужных, будет всё, и форез, и кофе с какавой. И, главное, люди не готовы предъявлять за ковид, вспринимая в своём большинстве его как "кару господню". Мне кажется, что это просто инструмент евгеники.

Прививка прививке - рознь. Пептидная, теоретически, не несёт потенциальной опасности для генетики напрямую. В этих случах всё зависит от других компонентов прививки, кроме вирусных белков.
"Вектор" - это агент (чаще всего - вирус), технически позволяющий проникать в клетку человека , а в отдельных случаях и встраивать в геном, хоть и человека, чужеродную ДНК (хоть от насекомого, хоть от растения), маленькие кусочки цепочки. В случае с "векторной вакциной" нужно разбираться в принципе заражения вирусом, который применяется в качестве вектора. "Поразить геном" можно ионизирующим излучением, химией, и т.п., при этом поражается не "геном", а конкретные молекулы ДНК. Если они в половых клетках - то эффект налицо проявится в следующем поколении, если представители оного смогут "появиться на Свет". Насчёт передачи "левой" наследственной информации потомству - большой вопрос, далеко не всегда это происходит.
Для того, чтобы теретически оценить возможный вред от векторной вакцины, нужно знать, на основе какого штамма какого вируса она создана и что конкретно в него было встроено (встроить можно очень многое).

Ерунда!
Водители тепловозов по геномам любого профессора за пояс заткнут.

Вспомним начало 90-х, ВИЧ, пропаганду. Столько выходило и брошюр, и журналов, и книг.
А сегодня им на смену пришли, как в соседней ветке удачно заметил Виктор, "Давай, поженимси" и политизированная Малышева, которая больше вещает "Байки из склепа", чем спокойно трындит по существу.
Разобраться в рассматриваемом вопросе, уверен, совсем не сложно, тем более человеку, которому доверяют такое средство повышенной опасности, как тепловоз.

Потому как победили, вот и пришли

Россия всегда будет в жопе, пока у нас такие люди (покупающие сертификаты о прививках и т.д.)
Про ВИЧ посмотрите статистику, мы тоже впереди развитой планеты всей

В классической схеме последовательность такая:
1) пришёл;
2) увидел;
3) победил.
Вас, молодёжь, понять непросто.

А я тут при чем ? Вон выше человек заявил о вмешательстве в геном . У него и спросите о профильном , а я хотел как машинист просто картинку глянуть и спеца послушать . Ну или может вы с Мисюрем на пальцах чего покажете ?

В общем как я понял теоретически разница между прививками есть и еще значит пока никаких практических данных о вмешательстве в геном прививкой от ковида не существует ?

Для того, чтобы относительно реально разобраться в ситуации, быть специалистом часто и не нужно.
Можно исходить из макропараметров и микропараметров ситуации.
Как у лица, далёкого от темы, возникает главный вопрос: почему основная ставка в борьбе с ковид-ом делается не на традиционный, многократно оправдавший себя подход в производстве вакцин, а сразу на "передовой"?
Сам по себе вирус ковид, в зависимости от точки зрения, также может быть назван "вектором", так как он проникает "туда, куда нужно". Другое дело, что он имеет высокую степень летальности и, поэтому, не подходит. Зачем доставлять "вирусные белки" внутрь клетки? Да мне и не понятно, как "безопасный вирус" может доставлять не нуклеиновую кислоту, а готовый белок. У вируса-то (вектора) основные белки входят в состав оболочки, которая "отваливается" перед проникновением в мишень. Как он везёт уже синтезированные белки и куда? Эти бытовые рассуждения на микроуровне.
А что имеем на макро: можно ли назвать успехом ситуацию, когда, как пишут и ощущают многие вокруг, "люди мрут, как мухи", а меры по ограничению распространения инфекции совершенно не разъяснены потенциальным жертвам? За почти два года непрерывных трагедий ничего кроме необходимости ношения "масок" и вакцинироваться "самой лучшей, передовой" вакциной до меня не доведено, хоть я и пытался разобраться в ситуации, апеллируя к "профессионалам". Недосказанность хороша между дипломатами или в детективах с продолжением. В ситуации же с ковидом никто, кроме совершенно параноидально настроенных приверженцев "теории заговора" не может слепить из своих соображений никакой всеобъемлющей правдоподобной картины. Понятно, что "низы" не нужно пугать правдой, но и абсолютный вакуум очков власти не добавляет.
Пока для публики разыгрывается комбинация из трёх пальцев (США-Россия-Китай), основные действия, думаю, всё же происходят на поле ковидоборства и вызванного им нивелирования привычных ценностей.

С точки зрения доступной обывателю информации, абсолютно верно Вы поняли. Но: зачем использовать метод, позволяющий влиять на геном, если есть традиционные эффективные пути, позволяющие обойтись бех такого "экстрима"?

А вакцина от обычного гриппа с использованием какого метода производится ? И еще интересно и по каким методам сделаны вакцины европейские , китайские , индийские ? И если так все не очень хорошо у нас , то зачем ВОЗ собирается признать спутник , а некоторые страны прививают им своих граждан .

Ну, так для начала, посмотрите интервью с доктором медицинских наук, ссылка на которое несколько дней назад предоставлялась.

Как Вы и сами прекрасно понимаете, страна-прозводитель вакцины в наше неспокойное время ни о чём не говорит.
В Индии производятся разработки европейских учёных. В частности, вакцина марки AstraZeneca, как и наш "Спутник V", и Джонсон и Джонсон - векторная, основанная на аденовирусе, которому присадили гены белка шиповидных выростов коронавируса, но наша основана на вирусе человека, а "вражеская" -на вирусе шимпанзе. В других вакцинах используется свободная матричная РНК, на основе которой синтезируется тот же белок, но без "вектора" (у Пфайзер тот же механизм). Теоретически, РНК-вакцины потенциально менее опасны. Самые "генетически" безопасные - белковые (пептидные), но и их ээфективность ещё не вполне очевидна, впрочем, как как и многих, онованныых на других принципах.
Вакцины от гриппа - совершенно разные.

Не будет он картинку смотреть. И спеца слушать.
"Люди считают правдивой ту информацию, которая совпадает с уже сложившейся у них точкой зрения."