Монеты России и СССР

Я тоже эмигрировал бы в Беларусь, если бы ещё мог работать милиционером или если бы вообще не мог работать. А пока я в состоянии хоть что-то делать - меня туда не загнать. Там очень хорошо просто спокойно жить, если есть на что, но заработать на жизнь там могут только мафиози из правящей элиты. Остальные там просто спокойно живут без всяких надежд на что-то лучшее. Так что прежде чем туда эмигрировать - рассчитайте, сколько с собой прихватить средств для спокойной жизни там на период эмиграции. Цены считайте московские - не ошибётесь, там они если брать комплекс товаров - то такие же.

По танкам то все понятно,у меня хоть и сборная солянка,но везде на несколько единиц танков даже больше...попытка вывести на 22 июня...как видите процент от положенного правильный,а вот по личному составу откуда? Там полная комплектация получается???

Это не чисто белорусская особенность, а просто нормальное общение, отличное от московской суеты и хамства. Однажды ехал на трамвае в Ульяновске. Спросил кондуктора, как доехать куда-то, так полтрамвая стали подсказывать - все, кто были рядом и услышали мой вопрос. Рядом в Прибалтике люди тоже более вежливые и спокойные.

Кстати, какое прилагательное от Беларусь правильное - белорусский ведь? Или беларусский? И почему?

На московской улице встретить москвича - непросто.
Так что тут не так все просто.

Первую мировую бы закончили полным разгромом Германии и никаких национально-социалистических идей там бы лет 50 еще не было.
долго ржал
выходит первую мировую победила Германия?!!
наверное и шилькгрубер пришел к власти на волне патриотизмя... :
...мдааа вот они--плоды нынешнего "образования"...

Cообщение попросили стереть

Если бы Россия оказалась в числе держав-победительниц в 1918 году, кто бы дал Германии усилиться, кто бы дал прийти к власти реваншистам ? Россия ? Может, Франция ? Возможна ли была в данной ситуации II мировая война, в принципе ?

Безусловно. II мировая война была нужна США для того, чтобы в качестве мировой резервной валюты поставить доллар вместо фунта, что и произошло по её итогам. Исторический процесс - прежде всего экономический, а войны - лишь средства получения бОльшей прибыли.

Остальная часть относится к "если бы", что оставляет возможность миллионов вариантов. Например, что было бы, если бы победила Германия? Или Гитлер умер в младенчестве (вовсе не родился, погиб в I мировой войне, подавился маслиной...). Несерьёзно, ибо прогнозировать абсолютно невозможно.

Не, ну в самом деле, вы думаете, что мировая война - это все волюнтаризм конкретного человека - Гитлера?

да нет конечно ...

Не только. Но , повторяю, Великобритания и Франция смотрели на усиление Германии в нарушение условий Версальского мира скозь пальцы, только потому, что видели в СССР большую угрозу, чем в Гитлере, а в нацисткой Германии видели бастион против коммунизма и надеялись, что Гитлер нападет ,в первую очередь, на СССР - "Майн Кампф" и западные политики читали. Но была ли подобная ситуация возможна при условии сохранения союза России и Франции ? Я думаю, что нет.

А кто бы ее развязал ? Веймарская Германия со 100-тысячной армией ? Россия и Франция не позволили бы восстановить Германии ее былую военную мощь. Рузвельт , как гениальный правитель, просто выжал из начавшейся II мировй войны максимальную пользу для США при минимальных затратах и потерях. США вообще не собирались воевать, если судить по их "опереточной армии", да и устаревшему в основном флоту накануне войны.

Технологии развязывания войн не вчера вечером придумали вообще-то. Вся политика англоязычных стран в последние 400 лет строилась на развязывании войн, и, желательно, войн чужими руками на благо Британии. Повод сочинить и выбрать конкретного агрессора - с такой задачей они успешно справлялись не раз в истории.

Ну а если забегать так глубоко вперёд, то почему бы не пересмотреть виртуально итоги войны 1812 года? Вот если бы Наполеон победил? Вот тогда Гитлера бы точно не было.

Гитлеру слишком много отдали в начале, похоже, он сам не ожидал и удивлялся, чего ему все в руки падает, даже армии не успел развернуть, а уже готово. Словно ему специально отдавали Польшу, Чехословакию, Францию и т.д. И, наверное, давали понять, что отдадут и СССР.

Войны нужны тем, кто больше всего от них выигрывает.

Что выиграла Англия и Франция, несмотря на победу в конечном итоге? Ничего.

Германия? Вообще ужас. Были ли у нее шансы победить в сложившемся соотношении сил (когда Германия против мира)? Да никогда, и Гитлер не идиот, чтобы этого не понять. Значит, он рассчитывал на иное соотношение сил.

СССР? Небольшое увеличение влияния в "варшавском блоке" за вычетом краха экономики и жутких людских потерь. Т.е. тоже ничего хорошего, ради чего стоило бы ввязываться.

США и Израиль. Оппа. А вот кто и выиграл, собсно. Да они только с этого и кормились все это время.
Почему США тянул до последнего со "вторым фронтом"? Чтобы дать другим увязнуть в войне и потерпеть максимальный ущерб и придти со своим товаром на готовенький рынок. Что за товар? Бумажный бакс.

Ну и с чего начался экономический бардак, окончившийся войной? Что, с Германии все было плохо и через 20 лет после WWI? Нет. Великая депрессия пришла из США и развалила экономику Германии.

Только вот не надо изображать дело так , что кто-то сидел в Лондоне и весь остальной мир дергал за нитки. Думаю, что Наполеон с Гитлером в гробах перевернулись после ваших слов - их оказывается сочинили и выбрали в Лондоне и воевали они за интересы Британии. А вообще я задал конкретный вопрос - из кого бы состояла агрессивная коалиция, способная развязать II мировую войну, при условии , что Германия слаба, а Россия и Франция - союзники ?

Ну конечно, Израиль выиграл и кормился от II мировой войны, не успев образоваться - ну до чего ж пройдошистые эти евреи. А америкосы и вовсе отморозки - взяли и грохнули свою экономику - лишь бы взрывная волна до немцев докатилась.

А что кроме сарказма вы можете к делу приложить?

Вы же не думаете, что Правительство США = Весь американский народ? "Кому война, а кому мать родна." У нас в 1998 году тоже не все от "дефолта" пострадали, не так ли? Уже понятно, что "дефолт" этот рукотворный, просто "некто" много денег "заработал" за счет нас.

А про Израиль - вроде все верно сами пишете, и выводы делаете, а сами не верите?
Давайте как в математике, от противного. Если бы не было второй мировой войны, был бы Израиль?

5+!

Не знаю, но вот если бы не позиция Сталина по вопросу образование еврейского государства - Израиль в 1948 году не появился бы.

Возможно. Возможно, это была сделка, где Сталин тоже что-то получал.
В конце-концов я не хочу сказать, что Израиль - это "страна зла", что ее появление - это трагедия. Это просто данность. Просто Израилю WW2 выгодна, вот что я хочу сказать - и вы не можете с этим спорить.

Израиля не было ни до , ни в течении II мировой войны , а следовательно он ничего не решал и уж никак не "кормился" за счет войны- побробуйте с этим поспорить.А так, по вашей логике, получается , что и моему деду II мировая война была выгодна - не было бы ее, не было бы и повышенной пенсии как ветерану ВОВ.

Угу, он типа сам собой из никуда появился, население с альфы-центавры высадилось, привет люди, мы тут поживем?

То, что там появились и авторитетные правители, и простое население, разве не значит, что этот авторитет и власть ими уже давно был заработан и применялся по назначению? И многочисленное "понаехавшее" население разве не означает, что у него была какая-то мотивация это сделать? И это население не прибыло туда разом в 1948 году аккурат к созданию государства, а копилось некоторое время, резко увеличив поток вследствие известной политики нацистов.

Евреи жили на своей земле несколько тысячелетий - это по поводу населения Израиля. И что вы загадками то говорите - так и скажите, мол миром рулило это самое еврейское население - и II мировую они развязали, а всякие там Гитлеры или Сталины - суть марионетки в их руках.

Конечно, нет. Но еврейство было тогда и сейчас остаётся силой, не считаться с которой политику нельзя. Если он серьёзный политик.