Монеты России и СССР

...анализы ананизируете

Подумайте и вы fitcha головой. На такие случаи бесед в следственном комитете с журналистом не какого-то в общем жёлтого издания а газеты дорожащей своей репутацией есть соотвтствующая пресс-служба в СК и ГУВД, это вы привыкли шушукатся неизвестно с кем, а там это вполне санкционировано. А не так как вы это себе представили, за крыльцом " по секрету". Впрочем это понятно. С вами бы там вообще не стали разговаривать.

denis64...прежде, чем кому-то на что-то - указывать... вам следовало-бы, между прочим, самому - подумать ГОЛОВОЙ, а - НЕ другим местом...

Где в новости, по вашей ссылке обозначен источник, из которого жуналюги - черпали информацию? В приличном обществе, ваще-то, - принято ссылаться на КОНКРЕТНЫЙ источник информации, то-бишь - пресслужба, такое-то должностное лицо и прочее

То что не указан источник вовсе не значит что это неправда.
Вот вам например официальная Российская Газета почти буква в букву цитирует то же самое со слов следственного управления следственного комитета белгородской области. Опровержения не последовало. Да, никто не будет публиковать текст экспертизы, но это и не нужно, достаточно мнения экспертов высказанных для прессы, а суд получит то о чём я пишу уже 2 станицу. Сколько ФАКТОВ ещё нужно влить в ваши уши и глаза что бы вы наконец поняли что экспертиза состоялась и причины смерти в ней указаны.
http://www.rg.ru/2016/02/08/reg-cfo/pri ... eriiu.html
Врача убийцу - в тюрьму!

Мнение следователей еще не истина... Когда будет приговор суда, в котором черным по белому будет написано, что смерть наступила от смертельного удара, нанесенного в эту область тела умышленно, вот тогда и стоит разговоры разговаривать.

А если в приговоре будет указано, что имело место быть неосторожное убийство, тогда и наказание будет относительно "мягким"...

Спору нет. Всё верно. Но речь пока о проведённой экспертизе как о очень весомом аргументе против подсудимого.

А что там в экспертизе такого написано, что аж появились очень весомые аргументы против подсудимого?

А вы не видите сами? Вы считаете что эти новые данные облегчают его положение?

Мне неохота читать много страниц впереди. Если не трудно, повторите, что установила экспертиза?

Я просто не всегда слежу за этой темой

Не трудно. Если коротко то - удар был целенаправленным, и имел целью смерть противника.

Вранье... никогда, ни один судмеэдксперт не напишет такой бред в отчете о проведении экспертизы. Иначе он просто лишиться своей должности..

Максимум что может написать судмедэксперт в заключении, это приблизительно так: "смерть наступила от удара тупым, твердым предметом в область сердца (например), или в височную область головы (например), что причинило травмы или телесные повреждения(перечисляются), несовместимые с жизнью..."

Ни о каком умысле и "целенаправленности" удара не может быть и речи в заключении эксперта

п.с а вообще в этом деле умысел недоказуем, даже если бы он был.
Судя по видео никакого умысла на убийство не было. Поэтому будет вменяться в итоге "неосторожное" убийство.

И вы туда же. Да не говорю я что там так дословно написано. Если быть точным то вывод таков что именно удар стал причиной вызвавшей смерть через определённое время.
Именно удар рукой а не травма полученная при падении. Следовательно ударивший совершил убийство .Это сильно ухудшает положение подсудимого.

Ну и что в этом необычного?

Помните дело боксёра Мирзоева ударившего паренька у клуба. Сейчас искать не стану, по памяти, якобы тот умер не от удара а от травмы головы при падении. Необычное как раз отличие от того, так же резонансного дела. Если бы пациент умер именно от травмы при падении, то это дало бы повод для хадатайства о переквалифицировании с убийства на статьи полегче.

Это было "отсроченное убийство" прицельным ударом в жизненно-важную "точку", а врач, глубоко законспирированный ниндзя ... вот
Цитата Лаврова опять же здесь к месту

Думаете так просто совершить такой подлог?
Да и кто пойдет на это? А главное - ЗАЧЕМ?
В любом случае виновник будет наказан и будет лишен права заниматься врачебной практикой на какое-то время.

В заключении экспертизы излагаются не только выводы эксперта. так же подробно описываются все исследования, пробы и анализы, взятые в ходе экспертизы трупа. Имеются ссылки на научные исследования и практический опыт.
Все эти исследования доступны для ознакомления как для самого подозреваемого (который имеет высшее медобразование и врачебную практику), так и для его адвокатов.

Я не собирался обсуждать то дело, привёл как пример. Ясно только то что врач сядет, и заслужено.

Дело Мирзоева приплел, "якобы" всякие.
Мирзоев был осужден по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
И здесь такая же переквалификация грядет, если не докажут причинно-следственную связь между ударом и смертью. Абзац.

Вот от вас польза. Спасибо напомнили.

Есстно не докажут... Это недоказуемо в принципе, даже если подозреваемый будет рубаху на груди рвать и кричать, что он специально его в это "причинное" место ударил..

я от этого народа фигею честное слово, даже если бы в его руке нож был, вы бы так же уперто настаивали что причиной смерти стало острое внутренне
кровоизлияние
захотят - докажут, и уже видно - хотят
___Лариса___ вам не мало самолёта египетского?

Нет... просто имею некоторый практический опыт в отличие от Вас, и знаю предмет, о котором говорю

А то что докажут или не докажут - посмотрим Зачем бежать впереди паровоза. Будет день-будет пища...

уж поверьте старому коту, он чует откуда ветер дует

Да я просто разместил обяву о статье Известий, как некоторые вдруг решили что им позволено свою крутость показать. На старости лет.

Кстати, про нож..

Если бы в его руках был нож, но потерпевший в ходе борьбы умер бы от удара головой при падении, это тоже было бы неосторожным убийством