Монеты России и СССР

Про свободу воли - безусловно.

Вы - летчик штурмовика и брать врага в плен не можете. Вы стреляете по врагам, а они убегают - это они прекращают сопротивление или перегруппировываются?


Вообще, враг на войне не считает себя преступником. Он долг свой исполняет. Уже один тот факт, что одно государство считает человека за его действия героем, а другое - за те же самые действия - преступником - говорит, что от христианской морали как минимум одно из них крайне далеко, а сказать по совести, оба ничего общего с христианской моралью не имеют. Возьмем хотя бы шпионов-разведчиков.


Причастие - обряд, заведенный Христом в воспоминание о Нем и Его учении ("творите в воспоминание обо Мне"). Что из него сделали церкви, стремящиеся к земному могуществу, тут нет смысла обсуждать.


Почему "рейтерсам" так и надо, а преступникам - нет?

1.Научите меня делать такие вот дискретные ссылки, пожалуйста.

Отвечаю на Ваши вопросы:
1. Я- лётчик-штурмовик. Я выполняю задание. Ответственность у меня в первую очередь перед командованием - надо боевое задание выполнить. Во вторых - перед ведомыми звеньями - обеспечить их манёвр и отход в наиболее безопасном направлении, одлегчить работу истребительного прикрытия.
2. Ил-2 при штурмовке летит в горизонтальной плоскости (это не пикировщик) с максимальной скоростью - 450-500км/ч. Разглядеть такую мелкую деталь, как солдат, поднявший руки - нереально. К тому же - пленный - это вражеский солдат, взятый в плен. Как это сделать, пролетая над позициями врага? Вообще - Ваш вопрос некорректен, грубо говоря - дурацкий.
3. Если человек исполняет свой долг - он в плен не сдаётся. Если он понимает свой долг правильно - сдача в плен сиречь предательство. Шпионы в плен не сдаются, т.к. согласно Венской конвенции под эту статью не подпадают и военопленными не являются.
4. Православная церковь "земного могущества" достигла в 16 веке. Была бы поумнее-удерживала бы его и поныне.
5. Пиндосам так и надо. США мочит своих НАТОвских союзников. Я очень рад.

Открываете и закрываете [ quote ] ... [ /quote ] вокруг каждого дискретного абзаца


То есть вы избавлены от моральных задач выбора своей должностью и приказом?


Ну, я имел в виду скорее современные летательные средства, тот же вертолем Апач, к примеру. С него все прекрасно видно.


Вы, похоже, выпимши, поэтому лучше ответьте завтра.

Про сдачу в плен "сиречь предательство" легко рассуждать сидючи с пивком. Предательство - это когда я, сдавшись в плен, получу от врага оружие и пойду своих убивать. И не подменяйте, подалуйста, христианскую мораль венская конвенцией. Вот вы скажите, агент Рамзай (Р. Зорге), он преступник или нет?


На все Божья воля. Была бы поумнее, была бы святее. А земное могущество - зачем оно?


Единственное, не пойму, почему вы тогда не рады, когда у нас "мочат" по решению суда отпетых преступников. Или я не понял, на какой стороне вы ввязались в эту дискуссию.

1. Нет. Это сознательный выбор. "Убей фашиста" - это не просто лозунг. Это мой нравственный долг.
2.Вертолёт - средство борьбы с танками противника. "Апач" - устаревшая машина, средство доставки пехоты(6-8человек) и эвакуации. Ил - штурмовик. Вооружение пулемётно-пушечное, побвеска - РС или бомбы. Действует "по квадратам". Прицеливание затруднено.
3. Сознательная, целенаправленная сдача в плен - предательство.
Р.Зорге - двойной агент, так часто бывает, профессия такая. Предатель он или нет - решать не нам, военнослужащим он не был.
4. От земного могущества ещё никто не отказывался. Не знаю, что ответить.
5. Каких преступников у нас "замочили" по решению суда?

Убийство преступника по решению суда не вызвано никакой моральной необходимостью (защитить невинные жизн как в случае с террористом и снайпером или Родину на поле боя). Это чистой воды первобытная месть.

Христианская мораль (Новый Завет) не предполагает мести. Никто не мстил Понтию Пилату, Иуде и Логгину.

Принцип "око за око" проходит красной нитью через Ветхий Завет. Но это ДОХРИСТИАНСКАЯ история.

Казнь - месть, или политические "точки над Ё". Нацистских преступников казнили, например. Апофеоз.
Христианская мораль мести не приемлет, даже отрицает такое право за Богом. Я - не каноник, но историей церкви интересовался.
Ветхий завет, хоть и канонизированный текст, но для православия - не более чем история, догматов из этого писания в православие не поступало. Там вообще - сплошной геноцид и месть, плюс цитаты в Новом завете; без них обойтись - нет проблем. Толковать их - плодтиь спекуляции и раскольные идеи.

Христианское учение очень сильно смягчено. Но кое-что еще можно увидеть. Например: "А если кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы мельничный жернов повесили на шею ему и бросили в пучину морскую". Т.е. для самого человека лучше было бы прервать эту земную жизнь, нежели взвалить на себя страшную вину.

Кстати, если вы думаете, что просто думая, а то и смакуя плохое, человек не привносит ничего плохого в Творение и не несет за это ответственности...

Это называется искушением. Побороть его - духовный подвиг. Хотели бы Вы попинать президента? Наверное, да. Но ведь Вы этого не делаете. Уже праведник