Экстрасенсы и прочая....прочая...прочая....

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 21:22:47

Azov-more писал(а):

Россиянин писал(а):

..... не хочу писать в этой теме ничего, ибо заранее уверен, что буду непонят. Я многое могу рассказать про карму, эгрегоры и прочее... Но кому это надо?

Во Вселенной нет ничего неживого . Есть иные формы бытия. Да и понятие материи - весьма условно. Представления человека о Вселенной исходят из очень ограниченного набора возможностей органов чувств и мыслительного аппарата.

А мне было бы интересно почитать.....

По-моему, соседняя ветка интереснее

...
P.S. Здесь я не буду писать... Наверное... :roll:

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 21:24:50

Россиянин писал(а):

..... не хочу писать в этой теме ничего, ибо заранее уверен, что буду непонят. Я многое могу рассказать про карму, эгрегоры и прочее... Но кому это надо?

Эгрегоры, говорите? Так они ж состоят из мыслеформ! И как мы можем предаваться грехам, зная, что каждый из них тут же подпитывает какой-то эгрегор и сам подпитывается им!

Россиянин писал(а):

Во Вселенной нет ничего неживого.

Я бы не сказал... Человек жив, а, к примеру, мыслеформы его - нет. Хотя они самодвижущиеся и выглядят живыми.

ИТК · **Добавлено:** 01-02-2010 21:40:23

Россиянин писал(а):

..... не хочу писать в этой теме ничего, ибо заранее уверен, что буду непонят. Я многое могу рассказать про карму, эгрегоры и прочее... Но кому это надо?

Во Вселенной нет ничего неживого . Есть иные формы бытия. Да и понятие материи - весьма условно. Представления человека о Вселенной исходят из очень ограниченного набора возможностей органов чувств и мыслительного аппарата.

Про карму, эгрегоры и прочее - наверное действительно не стоит рассказывать, это тот вопрос, который досконально никем не изучен. Мы все об этом много знаем в свете современного незнания этих вопросов. А вот со всем остальным согласен на 100 %, и именно исходя из этих положений и пытаюсь здесь обосновать идиотизм чиновников от науки типа Железняковых.

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

..... не хочу писать в этой теме ничего, ибо заранее уверен, что буду непонят. Я многое могу рассказать про карму, эгрегоры и прочее... Но кому это надо?

Эгрегоры, говорите? Так они ж состоят из мыслеформ! И как мы можем предаваться грехам, зная, что каждый из них тут же подпитывает какой-то эгрегор и сам подпитывается им!

Россиянин писал(а):

Во Вселенной нет ничего неживого.

Я бы не сказал... Человек жив, а, к примеру, мыслеформы его - нет. Хотя они самодвижущиеся и выглядят живыми.

Вы ответ на этот вопрос точно знаете ? А если они живые, но примитивные, как амёбы ? (это если они есть).

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 21:46:19

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

..... не хочу писать в этой теме ничего, ибо заранее уверен, что буду непонят. Я многое могу рассказать про карму, эгрегоры и прочее... Но кому это надо?

Эгрегоры, говорите? Так они ж состоят из мыслеформ! И как мы можем предаваться грехам, зная, что каждый из них тут же подпитывает какой-то эгрегор и сам подпитывается им!

Россиянин писал(а):

Во Вселенной нет ничего неживого.

Я бы не сказал... Человек жив, а, к примеру, мыслеформы его - нет. Хотя они самодвижущиеся и выглядят живыми.

Пока остановимся на грехах. Скажите, что есть грех. Не с точки зрения религии, а с точки зрения энергетики.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 21:51:08

Россиянин писал(а):

Пока остановимся на грехах. Скажите, что есть грех. Не с точки зрения религии, а с точки зрения энергетики.

Злоупотребление дарованной свыше Божественной энергией, сотворение ее силой нечистых форм, внесение грязи и беспорядка в Творение.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 21:54:05

ИТК писал(а):

Вы ответ на этот вопрос точно знаете ? А если они живые, но примитивные, как амёбы ? (это если они есть).

Научными данными я это подтвердить не могу, скажу, что это логически следует из принятой мной непротиворечивой внутренне и внешне картины мира. Были бы они живы, имели бы права и шансы, но они не имеют.

ИТК · **Добавлено:** 01-02-2010 21:59:28

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

Пока остановимся на грехах. Скажите, что есть грех. Не с точки зрения религии, а с точки зрения энергетики.

Злоупотребление дарованной свыше Божественной энергией, сотворение ее силой нечистых форм, внесение грязи и беспорядка в Творение.

Вас же просили не с точки зрения религии. Мне, например, точка зрения религии в этом вопросе не просто непонятна, а вообще кажется не меньшим идиотизмом, чем существование комиссии по борьбе с явлениями, которые комиссия не в силах объяснить.

captcha писал(а):

логически следует из принятой мной

Какое чёткое определение ВЕРЫ !

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 22:03:46

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

Пока остановимся на грехах. Скажите, что есть грех. Не с точки зрения религии, а с точки зрения энергетики.

Злоупотребление дарованной свыше Божественной энергией, сотворение ее силой нечистых форм, внесение грязи и беспорядка в Творение.

С точки зрения энергии нет понятий добра и зла, хорошего и плохого и т.д. Есть правильное , то что деалет ся по законам Вселенной, а есть неправильное, что идёт с ними вразрез. Всё остальное - это уже производные мысли, т.е. лирика по-простому. И как правило вредная для человека. Ведь незнание законов не освобождает от ответственности.

Предлагаю предельно абстрагироватся и представить маятник. Так вот, если у маятника две предельные точки . Назвоем их абстрактно добро и зло. маятник качается от точки к точке, просходит действие, равзитие. А если у маятника одна точка? Он стоит неподвижно. Действия не происходит. Так вот, суть всего сущего, имеющего взаимодействие полярных значений - это развитие, баланс.

....грех не является нарушением законов Вселенной, если он входит в предназначенную функцию человека.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:12:09

Россиянин писал(а):

С точки зрения энергии нет понятий добра и зла, хорошего и плохого и т.д. Есть правильное , то что деалет ся по законам Вселенной, а есть неправильное, что идёт с ними вразрез. Всё остальное - это уже производные мысли, т.е. лирика по-простому. И как правило вредная для человека. Ведь незнание законов не освобождает от ответственности.

Я не говорил "добро" и "зло". Хотите, внесу 2 термина, которые похожи, но смещают понимание в ту сторону, которая мне кажется верной:

Не добро и зло, а истина и ложь. Между ними уже нельзя балансировать. Либо ты в истине, либо лжец.

Россиянин писал(а):

Предлагаю предельно абстрагироватся и представить маятник. Так вот, если у маятника две предельные точки . Назвоем их абстрактно добро и зло. маятник качается от точки к точке, просходит действие, равзитие. А если у маятника одна точка? Он стоит неподвижно. Действия не происходит. Так вот, суть всего сущего, имеющего взаимодействие полярных значений - это развитие, баланс.
....грех не является нарушением законов Вселенной, если он входит в предназначенную функцию человека.

Это плохое мировоззрение, нет двух владык (доброго и злого), нет двух сил, есть одна сила, нейтральная. Мы все приводим ее в действие, когда помышляем, ощущаем, говорим или действуем.

Когда вы используете её "хорошо" или "плохо", она дает на вас обратное действие сообразно ее употреблению. Если вы желаете качать маятник, вместо того, чтобы превратить его в воздушный шар и улететь в высоты, качать так, чтобы он при каждом качании бил вас по голове, что ж, грустно, но имеете право. Пока имеете...

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 22:16:47

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

С точки зрения энергии нет понятий добра и зла, хорошего и плохого и т.д. Есть правильное , то что деалет ся по законам Вселенной, а есть неправильное, что идёт с ними вразрез. Всё остальное - это уже производные мысли, т.е. лирика по-простому. И как правило вредная для человека. Ведь незнание законов не освобождает от ответственности.

Я не говорил "добро" и "зло". Хотите, внесу 2 термина, которые похожи, но смещают понимание в ту сторону, которая мне кажется верной:

Не добро и зло, а истина и ложь. Между ними уже нельзя балансировать. Либо ты в истине, либо лжец.

Россиянин писал(а):

Предлагаю предельно абстрагироватся и представить маятник. Так вот, если у маятника две предельные точки . Назвоем их абстрактно добро и зло. маятник качается от точки к точке, просходит действие, равзитие. А если у маятника одна точка? Он стоит неподвижно. Действия не происходит. Так вот, суть всего сущего, имеющего взаимодействие полярных значений - это развитие, баланс.
....грех не является нарушением законов Вселенной, если он входит в предназначенную функцию человека.

Это плохое мировоззрение, нет двух владык (доброго и злого), нет двух сил, есть одна сила, нейтральная. Мы все приводим ее в действие, когда помышляем, ощущаем, говорим или действуем.

Когда вы используете её "хорошо" или "плохо", она дает на вас обратное действие сообразно ее употреблению. Если вы желаете качать маятник, вместо того, чтобы превратить его в воздушный шар и улететь в высоты, качать так, чтобы он при каждом качании бил вас по голове, что ж, грустно, но имеете право. Пока имеете...

Вы очень плохо абстрагировались.... Вы ни частицы моей мысли не уловили... :roll:

А вообще, от написанного вами отдает религией..

Я не говорил, что есть ДВЕ силы. это вы уже домыслили.... :roll:

Я лишь говорил об естественном балансе....

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:17:11

ИТК писал(а):

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

Пока остановимся на грехах. Скажите, что есть грех. Не с точки зрения религии, а с точки зрения энергетики.

Злоупотребление дарованной свыше Божественной энергией, сотворение ее силой нечистых форм, внесение грязи и беспорядка в Творение.

Вас же просили не с точки зрения религии. Мне, например, точка зрения религии в этом вопросе не просто непонятна, а вообще кажется не меньшим идиотизмом, чем существование комиссии по борьбе с явлениями, которые комиссия не в силах объяснить.

А как? Ну, выкиньте из моего объяснения религиозные слова, думаю, слов останется не так мало для понимания.

ИТК писал(а):

captcha писал(а):

логически следует из принятой мной

Какое чёткое определение ВЕРЫ !

"Чем богаты".

Почитайте Л.Н. Толстого "Исповедь". Насчет науки и веры.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:21:31

Россиянин писал(а):

Вы очень плохо абстрагировались.... Вы ни частицы моей мысли не уловили... :roll:

А вообще, от написанного вами отдает религией..

"Религия" в переводе с латыни - "восстановление связи".

Вы копаетесь в эгрегорах (целиком вторичных, низменных образованиях, порожденных людскими помышлениями), я пытаюсь восстановить связь с высотами.

Качание маятника я ваше понял, понял и то, что это мировоззрение ошибочно и тлетворно - и попытался логически описать, почему. Если вас это не зацепило, что ж, значит так этому и быть.

ИТК · **Добавлено:** 01-02-2010 22:22:32

captcha писал(а):

Я не говорил "добро" и "зло". Хотите, внесу 2 термина, которые похожи, но смещают понимание в ту сторону, которая мне кажется верной:

Не добро и зло, а истина и ложь. Между ними уже нельзя балансировать. Либо ты в истине, либо лжец.

Это позиция чиновников от науки из титульного поста темы, определивших, что есть истина, а что ложь и проповедующих инквизицию в отношении людей, определивших истину не так, как они.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:24:12

Россиянин писал(а):

Я не говорил, что есть ДВЕ силы. это вы уже домыслили.... :roll:

Я лишь говорил об естественном балансе....

Вы говорите о балансе "Добра" и "Зла". Пусть не силы, а что это тогда?

Почему вы полагаете, что если все время тянуть маятник в сторону добра, то он упрется и прекратит движение?

А если тянуть его в сторону зла, он не увязнет и его не так-то легко будет выдернуть?

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:25:28

ИТК писал(а):

Это позиция чиновников от науки из титульного поста темы, определивших, что есть истина, а что ложь и проповедующих инквизицию в отношении людей, определивших истину не так, как они.

Не слушайте авторитетов, познайте, что есть истина, сами. Для себя.

Истина - это как все есть.

ИТК · **Добавлено:** 01-02-2010 22:26:02

captcha писал(а):

Вы копаетесь в эгрегорах (целиком вторичных, низменных образованиях, порожденных людскими помышлениями)

Это Вы о намоленном в течении многих веков христианском эгрегоре ?

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:27:29

ИТК писал(а):

captcha писал(а):

Вы копаетесь в эгрегорах (целиком вторичных, низменных образованиях, порожденных людскими помышлениями)

Это Вы о намоленном в течении многих веков христианском эгрегоре ?

В том числе. Он выше многих иных, но несомненно ниже, если вы уж заговорили о христианстве, того же Рая, к примеру.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:37:23

Россиянин писал(а):

....грех не является нарушением законов Вселенной, если он входит в предназначенную функцию человека.

Вот это интересно, наверное, тут речь о смысле жизни человека? И каков он?

ИТК · **Добавлено:** 01-02-2010 22:37:56

Если уж говорить о христианстве, то грех с точки зрения энергетики будет выглядеть так:
Бог создал ветер для того, чтобы он нёс мочу в богоугодном направлении, и мочиться против ветра - это поступать вопреки воле Божьей, т.е. это грех. И за этот грех наказание последует незамедлительно - моча поступит не по назначению, а на мочащегося.

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 22:38:08

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

Я не говорил, что есть ДВЕ силы. это вы уже домыслили.... :roll:

Я лишь говорил об естественном балансе....

Вы говорите о балансе "Добра" и "Зла". Пусть не силы, а что это тогда?

Почему вы полагаете, что если все время тянуть маятник в сторону добра, то он упрется и прекратит движение?

А если тянуть его в сторону зла, он не увязнет и его не так-то легко будет выдернуть?

Я еще раз повторяю, вы не уловили моей мысли абсолютно.

Я же сказал, абстрагируйтесь. А еще лучше прочитайте первый абзац того моего поста. Я там говорю, что все представления человека по меркам Вселенной - это условности... А потом третьего, где я сказал, что не каждый "грех" суть "грех....

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 22:39:54

captcha писал(а):

ИТК писал(а):

captcha писал(а):

Вы копаетесь в эгрегорах (целиком вторичных, низменных образованиях, порожденных людскими помышлениями)

Это Вы о намоленном в течении многих веков христианском эгрегоре ?

В том числе. Он выше многих иных, но несомненно ниже, если вы уж заговорили о христианстве, того же Рая, к примеру.

А что есть Рай)) :roll:

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:41:56

Россиянин писал(а):

captcha писал(а):

ИТК писал(а):

captcha писал(а):

Вы копаетесь в эгрегорах (целиком вторичных, низменных образованиях, порожденных людскими помышлениями)

Это Вы о намоленном в течении многих веков христианском эгрегоре ?

В том числе. Он выше многих иных, но несомненно ниже, если вы уж заговорили о христианстве, того же Рая, к примеру.

А что есть Рай)) :roll:

Родина человека, не подверженная распаду, которому подвержена материя. Там, где его ждут развитым и чистым.

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:42:42

ИТК писал(а):

Если уж говорить о христианстве, то грех с точки зрения энергетики будет выглядеть так:
Бог создал ветер для того, чтобы он нёс мочу в богоугодном направлении, и мочиться против ветра - это поступать вопреки воле Божьей, т.е. это грех. И за этот грех наказание последует незамедлительно - моча поступит не по назначению, а на мочащегося.

Очень хороший пример, кстати.

ДВ · **Добавлено:** 01-02-2010 22:45:02

captcha писал(а):

Россиянин писал(а):

captcha писал(а):

ИТК писал(а):

captcha писал(а):

Вы копаетесь в эгрегорах (целиком вторичных, низменных образованиях, порожденных людскими помышлениями)

Это Вы о намоленном в течении многих веков христианском эгрегоре ?

В том числе. Он выше многих иных, но несомненно ниже, если вы уж заговорили о христианстве, того же Рая, к примеру.

А что есть Рай)) :roll:

Родина человека, не подверженная распаду, которому подвержена материя. Там, где его ждут развитым и чистым.

А чтобы попасть туда, что нужно... :roll:

captcha · **Добавлено:** 01-02-2010 22:47:47

Россиянин писал(а):

Я еще раз повторяю, вы не уловили моей мысли абсолютно.

Я же сказал, абстрагируйтесь. А еще лучше прочитайте первый абзац того моего поста. Я там говорю, что все представления человека по меркам Вселенной - это условности... А потом третьего, где я сказал, что не каждый "грех" суть "грех....

Понимаете ли, вы, как я полагаю, заблуждаетесь, поэтому я пытаюсь вам намекнуть на проблемы вашей картины мира.
Если вы их все равно не видите (или не желаете задуматься), значит конструктивного разговора не получится.

Вселенная, скажем так, присылает человеку откровения и послания (говоря проще, методички, что ему советуется и что от него требуется), да и внутри у человека совесть есть и ощущение справедливости, если их не забивать рассудочным разумением...

p.s. Мне же разбираться в вашей картине я для себя считаю неприемлемым, так как вижу в ней проблемы, смиряться с которыми не могу.

Монеты России и СССР