Монеты России и СССР

Если вы о этом не знаете, это не значит что этого нет. Если будет интересно, погуглите, что где и кто находил

гугл не всегда прав, ногами надо.
эта байка про Дария идет уже 30 лет и ни одного ..
один идиот написал в середине 19 века, и понеслось.

как и вся история

история как раскрытая книга, копайте.
прав был Харисон Форд словами Индианы Джонса (со слов консультанта фильма)
99 процентов находок находиться в библиотеках.
и при чем книг 11-15 веков (перчатки белые закупите, типа как у хирургов, стоят недорого)
читайте старые книжки.

а самые богатое место в мире - это кладбище: там лежат люди, которые могли бы стать великими архитерторами, врачами, изобретателями, но так и не реализовали свой потенциал

О сколько таких как вы, все не прада, все фуфло, все уроды. Жалко вас, так и помрете, ничего не узнав и не изучив. Все данные из гугла вы найдете по дарию в ленинской библиотеке, милости просим, даже проведу к нужному стенду, где как вы любите подтрёпанные книги и факты

каждому свое.
чё нас жалеть то, жалко у пчёлки, фактами дави.

Что-то вот мне кажется, что "оффиццана ыстория" давит типа как неким цензом факты, так как по тем же раскопкам скифов инфы фиг дро не фига, т.е. её нам показывают через переработку...

Чувствую если сам Дарий к вам придет, вы в это не поверите, так что сами сами

О какой "официальной истории" вы нам все толкуете ? Единого то школьного учебника истории нет вот уже как лет 25 .
Но есть исторические события подтвержденные массой фактов,например ордынское иго, а есть версии об отсутствии оного, не подтвержденные ничем . Как то так .

Это про какие факты Вы говорите? Как монгольский хан (кто такой? откуда? где это такое монгольское царство?) мог завоевать Русь, пол-Европы? Притом правили Русские князья, а где сидел тот хан? В степи? В юрте? Упоминание про иго появилось в 17 в.!!! Даже спорить тошно...

С вами - безусловно. Вы фактов не приводите - у вас их нет . Вы про литописные списки вообще слышали ? Про иностранные источники, того же Марко Поло ? А что и как и почему тогда происходило - библиотеки и инет вам в помощь .

Факты - это улики и само собой разумеется, что победившая хунта их методично уничтожала, единственно что они не учли того, что нужно бы было им основания фортов засыпать в виде курганов или тому подобным, так как сверху очень отчётливо видно, что на этом месте стояло фортификационное сооружение внушительных размеров, вдоль реки Тобол их несколько, и кстати "официалы" игнорируют вопросы на счёт их природы, а это наводит на определённые мысли!

Лыко и мочало ... Про крепости в Сибири я уже писал. Никакая "хунта" при всем желании не может стереть исторической памяти, заставить весь мир писать историю под себя и т.д.

Да так и у Вас фактов нет! Вот Вы говорите докажи! Мы там не жили, мы не можем ничего доказать! Мы лишь ссылаемся на разные источники.Вы на одни, я на другие. Мы информацию перевариваем по разному. Вы верите летописям, а я тому, что они написаны или переписаны в 16-19 в.в. Про Марко Поло, я вообще сомневаюсь, что он существовал, точнее что он мог так путешествовать. А если и мог, то верить его рассказам... тем более что они еще ничего не доказывают Ну жил он у хана монгольского в Китае (китайцы и сейчас там живут). А татаро-монгольское "иго"? Все татары и монголы на его(Поло) рисунках - белые. Да и в других иностранных источниках(как впрочем и в русских) на рисунках и гравюрах Тамерлан, Чингисхан и др. изображены людьми белой расы!
В библиотеке лежит то, что разрешено. В инете все что угодно, и правда и чушь, и чушь в кубе, и в официальной истории намешаны все три этих составляющих. Попробуй разберись.
И например Фоменко в этом плане провел грандиозные исследования, и его факты и доказательства логичны, а некоторые не вызывают сомнений! Вы читали или смотрели его версии? Если нет, то посмотрите, только не кусочек какой, а то мы все любим вырывать из контекста. А если знакомы и полностью критикуете, то это какой-то пример внушения "истиной правды" на генном уровне

Что значит нет ? Исторические события подтверждаются как минимум следующими источниками : 1) письменные - и русские, и иностранные ; 2) археологические находки ; 3) нумизматические - монеты. А теперь назовите ваши источники .

Вы мои предыдущие сообщения читали на счёт датировки объектов ?!?!?!

И что ?

Так вот именитые археологи сами говорят, что они определяют принадлежность найденного объекта по субъективным показателям, иными словами по сути от балды или с потолка!

У меня складывается такое впечатление что Вы, и многие здесь читают только первую строчку поста(а иной раз и вообще не читают) и сразу же строчат ответ...
Летописи почти все фальсифицированы, и как правило "новоделы". Взять ту же "Повесть временных лет", даже ученые и историки считают что она ПЕРЕПИСАНА с оригинала. А есть откровенно правленые вещи, вырезанные, вклеенные и т.д.(лежат в библиотеках). Русские с иностранными одного времени противоречат друг другу, а также в русских "не отредактированных" письмах и др. рукописях много несостыковок с "отредактированными". Археологические находки ненамеренно и намеренно могут быть неправильно(чаще всего) датированы. Не один метод, в том числе и радиоуглеродный, не дают 100% результат, и находку 16 в. могут определить 12 в. например. Нумизматика появилась в 18 в. и базируется на уже принятой истории и хронологии! Многие монеты отчеканены без года, другие были в ходу неизвестно сколько и т.д. Так что может у Вас это и факты, но не доказательства.

Кто, конкретно ?

Америку открыли ? Да летописи переписаны, самый старый список датируется XIV веком, если не ошибаюсь . Фальсифицированы ? Кем и нафига ? Все фальсифицированы, в т.ч. и иностранные ?
Конкретный пример , чтобы русские и иностранные хроники противоречили друг другу, не приведете ?
Конкретный пример, чтобы находку 16 в. датировали 12, не приведете ?
О каких "отредактированных" и "не отредактированных" рукописях вы ведете речь - конкретный пример приведите .

Вот ТУТ почитайте!

Супер . "Есть множество свидетельств, что радиометрические датировки не объективно свидительствуют о том, что земля имеет большой возраст, как утверждают многие, но что миру всего несколько тысяч лет."

Но где "именитые археологи" ?

В списке источников в самом низу