Монеты России и СССР

Напротив: как только установится мировое правительство - войнам конец. Останутся только мятежи, но с ними будут справляться профи.

Ну это же наивно.
Какое мировое правительство? Откуда оно возьмётся?
Сегодня, на примере поведения США в мире, мы видим насколько это невозможно.
Причём разница в менталитете народов и цивилизаций продолжает углубляться, а не затухать.

Напомню ещё раз тем, кто до сих пор не понял, с кем они имеют дело в лице SVA1968, хохла113 и иже с ними:


Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра он совершенно "забывает" все что произошло вчера и продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.

Хайль.

Jaroslaff ещё раз говорю: Вы очень хорошо описываете - то, что видите в зеркале.

Jaroslaff Вы опять забыли упомянуть, что текст, который так любите цитировать, принадлежит А.Гитлеру?
И, кстати, Вы меня к национал-социалистам приписываете (по авторству цитируемого Вами текста) или к евреям (ибо цитируемый "пассаж" А.Гитлер писал про них)?

Ах ну что Вы в самом деле! Имя аффтара не упомянуто чиста чтобы не смущать предвзятые умы - а умная мысль не перестаёт быть умной, даже когда высказана злодеем... "Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь".Да как Вы могли подумать! Ярослав терпеть не может наци и нежно любит евреев!.. Просто их превосходительство "применяют это совсем к другому вопросу".

Ну это только ваши домыслы. Вот выдержка из Владимира Александровича Спириденкова "Лесные солдаты Партизанская война на Северо-Западе СССР 1941–1944" , она на мой взгляд логичнее и без всякого уничтожения "уклонистов" с их семьями, как вы и пр. пытаются тут описывать :

"Партизанские агитаторы, направляемые в деревни, собирали деревенские сходы или отдельные группы людей, где мужчины призывного возраста предупреждались о том, что после победы за уклонение от службы в Красной армии или партизанах они будут привлечены к ответственности. А сохранение головы в период оккупации еще не означает сохранение ее после победы. Эти угрозы способствовали росту численности партизан, особенно тогда, когда победы Красной армии стали очевидными. Большинство мужчин шли в партизаны из тех деревень, куда доступ агитаторов был облегчен отсутствием немецких или полицейских гарнизонов. Из населенных пунктов, где стояли гарнизоны, пополнение отрядов новыми членами было значительно ниже не только из-за того, что доступ партизан туда был ограничен, но и потому, что каждый житель был на учете в оккупационных органах власти, а его исчезновение ставило под угрозу жизнь всех его родственников. После «бесед» агитаторов население шло на сотрудничество, помогало вести разведку, снабжало информацией о передвижениях немцев, сообщало о предателях и пособниках оккупантов, снабжало одеждой и продовольствием. Для того чтобы защитить семьи людей, которые ушли в отряды, партизаны шли на хитрость. После достижения с кандидатами в партизаны договоренности в назначенное время имитировался принудительный увод в лес, якобы для расправы за то, что они в 1941 году уклонились от службы в армии, дезертировали из нее либо сотрудничали с оккупантами."

ГаШиш Ваша цитата подтверждает: служба в партизанах не всегда была вполне добровольной.

Вцелом, я разделю ту позицию, что заслуги партизан многократно завышены, по советскому обычаю, приписками, и в реальности никак не оправдывали ущерба от деятельности карателей. Подполью следовало сосредоточиться на разведывательных и точечных диверсионных задачах - малыми силами, конспиративно. Между прочим, согласно международному гуманитарному праву, именуемуму также законами и обычаями войны (к конвенциям о которых СССР, вопреки расхожему убеждению, присоединился до войны) - тем самым, по которым судили в Нюрнберге - партизанщина является уголовным преступлением. Комбатантом (воином, пользующимся защитой закона) признаётся только лицо в форме, со знаками различия, открыто носящее оружие. Те, кто "воюют" их-под тишка - считаются просто бандитами, и по законам военного времени могут быть правомерно истребляемы без суда и следствия, в отличие от воинов - которые имеют определённые гарантии в плену.

Я не знаю какое, откуда и когда. Я говорю, что когда оно возникнет - войнам конец. И могу добавить: за одно только это я готов пойти на очень большие компромиссы по вопросу о том, каким должно быть это мировое правительство. В сущности, оно может быть каким угодно (всё лучше чем воевать) - от демократичнейшей республики с еженедельными референдумами по всем вопросам до самодержавия - лишь бы только оно скрупулёзно придерживалось собственных законов и тем гарантировало каждому в отдельности возможность выработки индивидуальной стратегии безнаказанного устройства частной жизни.Я наблюдаю обратную картину: по мере глобализации, во всех разнообразнейших традиционных цивилизациях растёт прослойка либерального среднего класса, имеющего доступ к западному образу жизни - и растёт влияние этой прослойки. К хорошенькому привыкают быстро. Даже рост фундаментализма - есть ни что ионое, как паническая реакция обречённых старых миров на эту тенденцию. Пепси победит!

Вот ещё по теме:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=vsp ... =endscreen

О как . Уже нет гор трупов "уклонистов" и членов их семей ?

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Урон врагу наносили ? Наносили. Войска противника с фронта на себя оттягивали ? Оттягивали. В конце концов, какой был выбор у многих из тех, кто оказался в оккупации - либо ты воюешь на стороне немцев или работаешь на них, либо воюешь против немцев.
Кстати, текст конвенции не приведете ?

ГаШиш завалили немецкого офицера - а за это сожгли деревню... Ущерб нанесли? Нанесли. Силы оттянули? Оттянули. Правильный выбор? Я бы не сказал...

Статья Первая Положения о законах и обычаях сухопутной войны, утверждённое Четвёртой конвенцией, принятой Второй Гаагской конференцией в 1907 году, гласит:

«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие;
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»

То есть, есть "правильные" партизаны и "неправильные". "Правильные" рассматриваются как часть армии, их отряды - как воинские части. А вот те, которые типа мирные жители, но с обрезом за пазухой - как бандиты. Отношение к ним в случае захвата как к военнопленным - право оккупационной администрации, но не обязанность.

ГаШиш! Люди, которые ходили в униформе, имели трезубцы на "околышах", жили в горах-лесах, плюс командование - вполне вписывались в определение правильных партизан)))

Здесь - сложнее... Когда речь идёт о войне между государствами - всё более-менее понятно, а когда о войне гражданской - необходимо соответствовать критериям для признания "восставшей стороной", чтобы быть признанным стороной вооружённого конфликта.

Вы думаете за каждого убитого немца по деревне сжигали ? Это еще как "завалить". Много деревень сожгли за офицеров, убитых Кузнецовым ?

А чем вас советские патризаны то не устроили ? Все пункты соблюдены.

То есть те, кто носил звезды на головных уборах и советскую униформу, а командование, иной раз и генеральскую, априори бандиты ?

Помилуйте, кто я такой, чтобы они меня устраивали или не устраивали? Я говорю о законе, далеко не все пункты которого далеко не всеми далеко не всегда соблюдались. Между прочим, харизматичный псевдо-Штирлиц в своём эсэсовском камуфляже - тоже преступник, законный разведчик - это тот, что в советской форме, ползком через линию фронта... Специфика международного гуманитарного права такова, что если она работает в реальном конфликте хотя бы на четверть - это уже хорошо, это уже спасённые жизни солдат. А реальность войны - это не только кровь, но и грязь, а не международные рыцарские турниры. Это так мерзко, что, право, 99% тех идеалов, ради которых люди воюют - того не стоят...

Помилуйте, вы с чего начали ? С того, что " Между прочим, согласно международному гуманитарному праву, именуемуму также законами и обычаями войны (к конвенциям о которых СССР, вопреки расхожему убеждению, присоединился до войны) - тем самым, по которым судили в Нюрнберге - партизанщина является уголовным преступлением. " А теперь, оказывается, не является.

Ну, да - я был неточен, а значит - неправ. Преступна не всякая партизанщина. Но что-то я даже в кино не припомню партизан в униформе со знаками различия.

То есть лица, воевавшие против Советской власти (бандеровцы и прочие "лесные братья"), имея признаки полноценных войсковых подразделений от формы до отрытого ношения оружия, не могли рассчитывать на применение к ним норм международных конвенций?

Я о том, что эти группы "военизированного населения" (с разнородным по отношению к регулярной воинской службе составом) достаточно схожи.

Что ж вы творите то в предверии Дня Победы?
Фашики недобитые

И что? Большинство без знаков различия. А шинель без погон - так чего не напялишь от холода. И это ещё - штаб!