Монеты России и СССР

Организация существовала с 29 по 47гг. К 40г. насчитывала 3млн. человек....имелась своя газета. В связи с началом войны ,деятельность практически прекратила...Глава организации Ярославский Емельян Михайлович. А в чем проблема то?

А вот интересно, почему убежденным атеистам Ленину и Троцкому не приходило в голову взрывать храмы, а бывшему кандитату в священики пришло ? Да и взрывали , почему то , православные храмы, во всяком случае я не слышал, чтобы так же поступали с мечетями и пр.

Не проблема. Дата важна для понимания ситуации. И Ярославского я ещё в детстве читал - "Библию для верующих и неверующих".

Да, воинствующие безбожники были. А сейчас - воинствующие божники всех мастей, от ортодоксальных иудеев до вакхабитов. Православные ортодоксы где-то между ними находятся.

именно в этом состоянии души, думается, правоверные мусульмане режут головы неправоверным...
и такая внутренняя чистота на них в этот момент сходит, что просто диву можно даться...

Ну мусульмане-то немного из другого ведомства. А вот что подчиненные патриарха вытворяют -
http://www.mk.ru/social/article/2009/12 ... o-ada.html
Такая, вот, "благодать" сошла ...

Бог у человека в сердце должен быть. И не важно, как он зовётся. Если я атеист, то мой Бог зовётся совестью, долгом, ещё каким-нибудь красивым словом, но всё равно он только в сердце. А церковь любого толка - это коммерческое предприятие, эксплуатирующее неустойчивые души....

А вы попробуйте.
А то вы как слепец, который говорит: "да ну вас зрячих, насмотритесь на всякую гадость, потом что вытворяете, все беды в мире от вас".

... Состояние, дающее мир душе, внутренне согревающее. Это долготерпнние, нераздражение, созерцательное видение мира, когда прежде всего видишь свою греховность...

слушайте, ну прям секта какая то... народ, болезненно зацикленный на грехах, греховности, и прочей шелухе противочеловеческой. молоко скиснет от тоски.
куда ни кинь, везде клин, что на сделай, нагрешишь...
выносить мозг про грехи - такой же грех. грех балобольства и пустословия.

хех, писец тема
а я священника одного напоил пивом чтобы приколоться чуждо ли им все человеческое
РПЦ тот ещё бордель, и с шлюхами развлекаються и водку литрами выжирают
вера это одно, ОАО РПЦ http://www.mospat.ru/ - совсем другое.
бандюков (ОПГ) они любят как детей, ещё бы, капиталовложения от них нехилые идут к святошам.

А что делать, если оно так и есть. Тут не надо думать, что идут призывы валяться в грязи, посыпать голову мусором от неизбывной тоски от своей греховности. Это называется "уныние" и тоже считается грехом. И понятно почему - человеку всё не в радость, он ни к чему не стремится, на всё руки у него опускаются.

Своя греховность, начиная с некоторого момента, становится просто очевидной. Так оно есть, несмотря на всякие "выносы мозгов". Это надо просто пережить, на словах не объяснишь, не понимают.

Но она проявляется не в виде тоски, а в виде скромности и смирения, что сам-то я не столь велик и могуч, как казалось некогда. Что один я, без высшей помощи, ни на что не годен. Штука в том, что растут внутренние требования к себе, естественным образом. Ну, как один мошенничает и обкрадывает, особо не задумываясь об этом, а другой соврет что-нить незначительное, а потом кается. Да так кается, что в следующий раз в такой же ситуации, глядишь, и не соврет. Вот это и хорошо. Сделан ещё один шаг.

Так что, товарищи, пока одни бравируют своим пофигизмом насчет грехов и ответственности за них, а другие уже считают себя достигшими всяческих вершин, убежденные, что всё делают правильно, кто-то тихонько, пусть спотыкаясь и каясь, уже забрался огого куда.

грешник - Сергей
в Рай нас не пустят
плевать, чертям будем мозги выносить

Ход ваших мыслей мне понятен и близок, но не стоит забывать про аккуратность этих действий. Не каждому по силу если коротко.. (Умные священники это сразу и говорят)
У каждого своя дорога в храм

Так, подождите, есть небольшая подмена понятий.
Не дорога в храм, а дорога в Рай.
Мне думается, эта поправка ставит акценты на место.
Просто у нас уже сложилось мнение, что достаточно человека довести до храма, а там он уже никуда не денется.
Вынужден признать, что это далеко не так.
И огромное количество людей, мнящих себя верующими, стоят дальше от рая, чем иные неверующие.
Потому как неверующий под действием каких-то скорбей, событий, умозаключений может придти в вере, его в неверии ничто не держит.
А ложно верующий будет держаться за свою ложно понятую веру, пропуская мимо ушей попытки показать ему его ошибки, возлагая ответственность на других, так, мол "учит церковь", и я не буду напрягаться. Хотя, возможно, церковь его этому и не учит, это он как-то умудряется не тому у неё учиться.
У таких верующих нет смирения в том смысле, что они не считают, что им есть куда дальше исправляться. И не исправляются. Не ищут в судьбе своей снова и снова удобные случаи пережить неправедность какого-то своего греха, чтобы убедить себя бросить грех, оставить привычку к нему.
Они признают себя грешными ("все мы грешны"), ходят к исповеди и каются, но при этом не исправляются.
В чём каются сегодня, в том же каялись и год назад, и десять.

Да соглашусь

Тут смешение понятий.
Ад и "Геенна огненная" есть разные вещи.
Ад - это место исправления до поры до времени. Там, в принципе, можно и друг дружке мозги повыносить. Ад не вечен, он существует только до окончания Страшного суда.
А геенна - это окончательная ликвидация того, кто так и не исправился в срок. Там уже не до "выноса мозгов" будет.
В Апокалипсисе написано:
"И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая."

все намного проще. достаточно в последний день принять буддизм и помереть с хорошим проводником - и положительный результат обеспечен. пофигу кто был чел и каким был чел. хороший проводник отчитает правильно и положительный результат обеспечен. всему своё время. пока живешь - занимайся жизнью. придет время помирать - будешь помирать. а всю жисть готовица к смерти - тьфу, какая мерзость.
да и для церкви грешники во сто раз милее праведников, с них калым, а от праведников одно пустословие. с грешников на одних свечках, которые суетливые старушки тут же утаскивают, не давая догореть, можно не один дом на море обустроить. грешнику в церкви почет и уважение, лучшие места и свежий кагор.

Вы бы поизучали, что ли, историю Будды, сколько ему надо было пройти, чтобы "принять буддизм".
К смерти не готовиться надо, а понимать, что она в любой момент может настать, поэтому не надо погружаться во всякую непотребщину, надеясь, что "сейчас недельку погрешу, а потом перестану и покаюсь". И надо видеть, что все что мы делаем, думаем и говорим - есть посев, который обязательно взойдет и мы будем вынуждены его жать.
Я все удивляюсь, может, вам какое-то другое христианство попадается, а не то, которое мне? Может, мы там что-то по роду своему замечаем, я одно, вы - другое?
И что вы всё киваете на наиболее дремучие обычаи наиболее дремучих людей, которые себя причисляют к "телу Христову"? Почему б не поискать там хорошие примеры, которые точно так же, как и во всем остальном, надо искать "днем с огнём"?

принять любую религию, в том числе и христианство - внутренне дело каждого, и может случица в одну секунду. никакие обряды, придуманные попами и другими служителями, деляющими на этом бизнес тут не нужны. всё это выдумки для обдиралова народа. если за принятие веры нужно платить попу, прямо или опосредованно, за свечку или еще чего - это отвратная для бога религия.
бог есть в каждом, священники только мешают его понимать, забивая голову толпе своей болтовней. слушать их - себе вредить.
посмотришь на мусульман, ужас просто, спрашивают у своих ученых можно ли играть на скрипке. и те с умным видом начинают морщить лоб и лепить горбатого про то, что во времена, когда давались заповеди, скрипок не было, поэтому и не фиг. идиотизм.

кстати, не знаете, церковь еще не наладила отпущение грехов по интернету? с оплатой на мобильник, карту сбера, яндекс-деньги? этож какой шаг вперед, и булки не нада напрягать, сиди, бухай пивко и грехи отпускай. красата.

Опять у нас есть некая подмена. Вот есть понятия "учение". Учение Христа, учение Мухаммеда, учение Будды. И есть понятие "религия" - "инфраструктура", построенная вокруг учения, как бы подменяющая собой его. Позднейшие наносы, сделанные в угоду властителям, использующим религию для целей власти. Если говорить о магометанстве, то из таких позднейших наносов можно привести идею о немедленном рае с десятками девственниц каждому погибшему на службе исламу. Воины слушали эти посулы и не имели себе равных в бою из-за высочайшего боевого духа. Разрешение иметь множество жён тоже не от Мухаммеда идёт, он сам, кстати, не имел больше одной жены (был женат два раза, но первая жена умерла).

Принять религию, сказать: "люди, я православный, пойдемте иконы целовать" несложно. Но что есть "учение"? Учение - это путь к праведности. Стало быть, человек себя может считать спасённым не тогда, когда он вступил на этот путь. Когда он только приступил к этому учению. А тогда, когда он его прошёл.

Бывали случаи, когда этот путь проходился весьма быстро. Зачастую потому, что человек уже был на пути и много прошел. И Христос, и Мухаммед, и Будда - все требуют борьбы со своими несовершенствами, то есть грехами. И если человек осознал свою грешность и искореняет в себе грехи, какая разница, делает он это под именем Христа, Будды или Моисея? (Если только он не наткнется на какой-нибудь камень преткновения в виде какой-то ложной доктрины, присущей своей религии, восприняв внешнее сильнее, чем внутреннее) А если человек грехи в себе лелеет, какая разница, называет он себя при этом православным, мусульманином или атеистом?

Поэтому случай, когда Христос сказал распятому рядом с ним раскаявшемуся "разбойнику", что "ныне будешь со Мной в Раю", не должен нам говорить, что принять христианство ничего не стоит. Мы не знаем, что было в душе у того "разбойника", был ли он вообще разбойником (в чём была его вина), сколько он уже прошёл по своему пути.

Мы подменили понятие "праведности" понятием "принадлежности к конфессии". И ограничились этим. Православный? Хорошо, достаточно, ходи в храм по воскресеньям, постись в пост, кайся на исповеди, целуй иконы - будешь образцовый верующий. Более ничего не надо.

Про оставление грехов: вслушайтесь в это слово "оставление"...
Что значит "оставить"? Значит иметь при себе, а потом отпустить и "оставить" позади.
Мы сами сперва должны грехи свои оставить, тогда и нам будет оставление грехов.
Всё иное - самообман.
Как человеку можно оставить жадность, злобность или нечистоту вожделений, если он их все время питает?
И как ему их можно не оставить, если он перестал быть жадным и злобным, если эти качества ему больше не присущи?
Только так.

в таком случае, все предания и притчи ничего не стоят. и библия - полнейшее фуфло. ибо, либо верить всему, что там написано, либо - всему не верить. а лепить из каждого отрывка новую фигуру логики - бред.
получается, что любой разбойник и грешник от рая на таком же расстоянии, как и праведник. мы же не знаем, что у него в душе.

Библия - книга духа. Если воспринимать её ограниченным приземлённым рассудком, не увидится ничего, кроме кучи сказок и басен.
Один видит там, что грядет Суд и надо заканчивать грешить, видит путь к Богу, а другой видит, как Иисус Навин остановил солнце в небе, а Ева сотворена из ребра Адама.

Про душу другого - верно, но удаленность его от рая нас вообще не должна волновать, а тем более мы не должны превозноситься перед ним, полагая, что гораздо богаче его духовно. Можно видеть конкретные ошибки и указывать на них, и то, не с целью уесть или унизить, но с целью привести к познанию, что обусловлено любовью к ближнему.

это и про букварь можно сказать - книга духа. а кому этого не видно, так просто дибил полный с ограниченным приземленным рассудком. любая книга - книга духа, даже сорокинский непотребный мат страницами подряд, если делать приписку, типа кто не понимает - ограниченный дибил. как раз у верующих ограничение восприятия мира ниаболее сильное. и вообще, если какая вера подразумевает, что есть неверные и ограниченные люди, то в задницу такую религию можно сразу засунуть.
про душу другого, что его рай нас не должен волновать - не понял. вроде как именно этим и занята вся церковь, что лезет своими грязными ручонками в чужие души и стройными рядами отряды в рай направляет. про превознесение тож не понял, я именно это и говорил - последний грешник более мил и дорог богу, чем все праведники вместе взятые.

Можно, можно сказать, и про букварь, и про матерные книжки, что из них умный почерпнет мудрость, а дурак и из посланий Апостола Павла почерпнет какую-нибудь ерунду. Но это будет лукавство, ибо кто будет собирать еду с чертополоха, если есть яблоня?

Есть, конечно, проблема, что человеческое разумение даже в лучших побуждениях склонно искажать слова при передаче дальше. Не говоря уж и о злонамеренных поправках. Так что верно, что в Библии не все осталось истинным. Но не надо думать, что Библия ныне состоит из одних заплат, что там не осталось духа той спасительной истины, которая была дана людям свыше для того, чтоб они не блуждали во тьме, но спаслись.

Такой вопрос - представьте себя на месте Небес. Вы видите, как то, что передавалось вами людям в незапамятные времена, они переврали и исказили. Ваши действия? Наверное, послать пророка-посланника, чтобы он фактически под вашу диктовку написал бы некую новую библию уже без этих искажений, издал бы её и распространил, дабы не было уже у людей возможности что-то наврать, как они это делали и делают при устной передаче, при переписывании и при переводе. Теперь уровень техники и глобализации позволяет то, что не позволял во времена Христа.

И чтобы в этой "новой библии" было написано чётко и без обиняков - как понимать спасение, страшный суд, ад, рай, геенну, праведность, грешность, смирение, природу, дух, душу, рассудок, антихриста, тьму, полтергейст, мыслеформы, чудеса, ясновидение, гипноз, астрологию и прочее и прочее, чем люди интересуются и про что их мнения расходятся, потому как нет знания, которому они бы доверяли.

Если уже и мы грешные дошли до такой мысли, неужели там до такой мысли не дошли?


Ну, лезет, и лезет, пусть, если ко мне лезут, значит есть зачем... Располагая знанием, я могу легко фильтровать, что подлинное, а что наносное. Если уж не доверяю свои внутренним весам, которые говорят, тут справедливо сказано, а тут что-то не то.

Мил не просто грешник, а кающийся, т.е. исправляющийся. Какой-нибудь Чикатило или Нерон - грешники хоть куда, но кто заикнется, то они милы небесам?

Праведник мил ещё больше, но только тогда, когда он в самом деле праведник, а не в своем воображении.

Отличить настоящего праведника от воображаемого просто - настоящий не считает себя праведником, но продолжает укорять себя и каяться.
Так что верно - грешники милы, потому как любой серьезный человек будет перед собой видеть путь для дальнейшего исправления и совершенствования, будет по-прежнему считать себя несовершенным, несмотря на тот уровень, которого он достиг, т.е. будет считать себя грешным.

Мне кажется, тему ушла далеко от своей сути...